|
CIEN記者 朱冰堯 報(bào)道
一直有著進(jìn)出口貿(mào)易、且在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)相當(dāng)份額的張曉東總經(jīng)理最近比較煩。煩心事來(lái)自幾個(gè)方面：一是自己的國(guó)際貿(mào)易公司經(jīng)銷的羊毛衫在美國(guó)遇到了關(guān)稅壁壘；一個(gè)是國(guó)內(nèi)公司的一些產(chǎn)品在國(guó)際連鎖經(jīng)營(yíng)店吃了閉門(mén)羹；還有一個(gè)是自己使用國(guó)外技術(shù)的那家公司最近提出要漲價(jià)了。
本來(lái)事業(yè)正在蒸蒸日上的張總對(duì)CIEN記者說(shuō)，像他這樣的國(guó)內(nèi)企業(yè)正遭遇國(guó)際化狀態(tài)下的隱形“殺手”的滲透與侵襲，生意是越來(lái)越難做了。
不僅是從事商業(yè)貿(mào)易的企業(yè)正越來(lái)越感受到來(lái)自國(guó)際社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)，普通百姓身邊越來(lái)越多的洋品牌、洋技術(shù)、洋企業(yè)和洋商場(chǎng)，讓我們每一個(gè)國(guó)人都感受到本土經(jīng)濟(jì)與本土品牌的危機(jī)。
國(guó)門(mén)洞開(kāi)后的隱性危機(jī)
對(duì)于像張曉東這樣的企業(yè)家而言，對(duì)外開(kāi)放讓他們嘗到了甜頭，也造就了企業(yè)現(xiàn)實(shí)的輝煌。但國(guó)門(mén)洞開(kāi)后同樣也給未來(lái)的企業(yè)發(fā)展帶來(lái)了隱性的危機(jī)。
像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，實(shí)行市場(chǎng)開(kāi)放和生產(chǎn)要素跨國(guó)界流動(dòng)，顯然有利于吸收外部稀缺生產(chǎn)要素，增加自身發(fā)展的動(dòng)力，在這一點(diǎn)上東亞經(jīng)濟(jì)奇跡地出現(xiàn)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的巨大成就就是最有力的證明。但另一方面，市場(chǎng)開(kāi)放和生產(chǎn)要素跨國(guó)界流動(dòng)的增多也會(huì)給發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大沖擊。
發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其擁有的經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和國(guó)際規(guī)則優(yōu)勢(shì)將發(fā)展中國(guó)家置于國(guó)際分工梯度的中低層次，而將自己放置在國(guó)際分工梯度的高階梯位置，以此來(lái)形成能使國(guó)際分工利益更多地向發(fā)達(dá)國(guó)家傾斜的國(guó)際分工格局。這樣的國(guó)際分工格局對(duì)發(fā)展中國(guó)家極其不利，它不僅使發(fā)展中國(guó)家獲利較少，而且還在事實(shí)上形成了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高度依賴性。
溫家寶總理在政府工作報(bào)告中談道：“在擴(kuò)大開(kāi)放中重視維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水在接受媒體專訪時(shí)也強(qiáng)調(diào)了新時(shí)期引進(jìn)外資戰(zhàn)略問(wèn)題，由此國(guó)際化隱形“殺手”威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題又一次引起人們的關(guān)注。
六大隱形“殺手”
從目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化過(guò)程中，我們可以發(fā)現(xiàn)存在六大隱形“殺手”。
首先是資本壟斷。從1979年至2005年年底，我國(guó)累計(jì)吸收外商直接投資6224億美元。自2005年起，跨國(guó)公司利用資本優(yōu)勢(shì)在我國(guó)掀起了一輪瘋狂并購(gòu)我國(guó)各行業(yè)龍頭企業(yè)的浪潮，以此來(lái)達(dá)到占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)、扼殺中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、遏制中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的目的。更可怕的是，跨國(guó)公司利用資本壟斷的最終目的是控制中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而威脅我國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)安全。
其次是技術(shù)壟斷。目前中國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50%，設(shè)備投資60%以上依靠進(jìn)口，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率只有39%左右。照此下去，不要說(shuō)打造擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還要因?yàn)閷?duì)外技術(shù)高依存度產(chǎn)生的技術(shù)壟斷現(xiàn)象而面臨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。大部分跨國(guó)公司在國(guó)外研發(fā)的產(chǎn)品送至中國(guó)加工后，就地銷售或出口，在中國(guó)僅完成產(chǎn)業(yè)制造流程中最后一道工序，所謂“中國(guó)制造”主要還停留在組裝業(yè)上。
第三是匯率風(fēng)險(xiǎn)。匯率風(fēng)險(xiǎn)可能產(chǎn)生的最大不良后果是中國(guó)金融體系的危機(jī)。發(fā)展中國(guó)家(如泰國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞和墨西哥)金融市場(chǎng)的過(guò)早開(kāi)放客觀上為國(guó)際金融投資活動(dòng)提供了便利條件。數(shù)量龐大的國(guó)際游資始終是威脅發(fā)展中國(guó)家金融安全的一大隱患。
第四是貿(mào)易壁壘。據(jù)WTO事務(wù)所統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2005年中國(guó)連續(xù)第11年位居全球貿(mào)易摩擦目標(biāo)國(guó)榜首，每年約有400億至500億美元的出口商品受影響，而隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的深入，我國(guó)貿(mào)易摩擦更加頻繁。
第五是規(guī)則控制。發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)化已經(jīng)很多年了，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的各種規(guī)則已經(jīng)非常完善，并且適應(yīng)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。而作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)依然處在初始階段，各種規(guī)則表現(xiàn)在滯后和不健全，因而一些發(fā)達(dá)國(guó)家往往借助自己的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制甚至扼殺中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
第六是終端控制。產(chǎn)品終端的控制簡(jiǎn)直是一把殺人不見(jiàn)血的刀，直接的影響是，某些產(chǎn)業(yè)由于產(chǎn)品遭受外資品牌壟斷，這些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、技術(shù)升級(jí)不能得到發(fā)展，危害巨大。
終端網(wǎng)略控制就是外資控制產(chǎn)品銷售的終端，體現(xiàn)在日用商品的商業(yè)零售領(lǐng)域、加油站、咨詢顧問(wèn)機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等方面。
治療財(cái)富“虛胖”現(xiàn)象
主張擴(kuò)大開(kāi)放、加大招商引資力度的一些地方政府官員，有一個(gè)似乎“在理”的理由：那就是擴(kuò)大開(kāi)放確實(shí)為地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了增長(zhǎng)和繁榮。但這種繁榮卻并不一定帶來(lái)財(cái)富。
由于跨國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)巨大，但同時(shí)又有大量的利潤(rùn)匯出，在中國(guó)很多地方GDP與GNP差距甚大。有關(guān)專家認(rèn)為，GDP講的是財(cái)富的“所在”，而GNP講的是財(cái)富的“所有”。如果外資控制了一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，那么追求龐大的GDP又有何用？這樣的國(guó)家沒(méi)有自己的工業(yè)體系，沒(méi)有自己的制造能力，完全依附于跨國(guó)公司的母國(guó)，當(dāng)然也就無(wú)法應(yīng)對(duì)未來(lái)國(guó)家之間關(guān)系的不確定性，也就徹底失去了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水也批評(píng)了目前很多地區(qū)過(guò)分追求GDP的現(xiàn)象。他認(rèn)為，在這種發(fā)展模式下，看起來(lái)GDP增長(zhǎng)很快、規(guī)模也很大，但卻是“虛胖”。如果大量利潤(rùn)和社會(huì)財(cái)富的控制權(quán)掌握在跨國(guó)公司手里，對(duì)于我國(guó)廣大人民來(lái)說(shuō)得不到實(shí)惠，并可能直接威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家主權(quán)。這個(gè)問(wèn)題如果不能引起足夠重視，拉美一些國(guó)家的慘痛教訓(xùn)很可能也會(huì)發(fā)生在我們身上。
| 
