老總購(gòu)國(guó)企資金為貪污款 依刑事判決接管受質(zhì)疑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月25日 09:36 法制日?qǐng)?bào) | |||||||||
購(gòu)買國(guó)企部分資金為貪污款 政府依刑事判決接管受質(zhì)疑 法律界人士建議從股權(quán)入手轉(zhuǎn)變保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)理念
編者按 溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中指出,當(dāng)前改革正處于攻堅(jiān)階段,各級(jí)有關(guān)部門要認(rèn)真貫徹《中華人民共和國(guó)公司法》,加快國(guó)有大型企業(yè)股份制改革,規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,防止國(guó)有資產(chǎn)流失。 依法保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)成為2006年我國(guó)進(jìn)一步推進(jìn)改革的重要方面。 保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)、防止國(guó)有資產(chǎn)流失應(yīng)該依法進(jìn)行,避免在保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的過(guò)程中產(chǎn)生新的矛盾,避免侵害私人的合法財(cái)產(chǎn)。 日前,記者采訪了一起由刑事案件引起的接管改制企業(yè)的事件。這起事件對(duì)如何保護(hù)國(guó)有資產(chǎn),如何避免私人財(cái)產(chǎn)受到侵害提出了新問(wèn)題。 對(duì)有問(wèn)題國(guó)企改制應(yīng)堅(jiān)持企業(yè)維持原則 可通過(guò)拍賣國(guó)有資產(chǎn)股權(quán)方式收回國(guó)資 由國(guó)資部門代表國(guó)家沒(méi)收股權(quán)成為股東 運(yùn)用好公司法同時(shí)出臺(tái)國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)法 張頓 本網(wǎng)記者 張亦嶸 國(guó)企轉(zhuǎn)制后出資人發(fā)生刑案 法院認(rèn)定部分資金貪污而來(lái) 貴州省龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司的前身龍里縣鐵廠,原本是一家國(guó)有企業(yè)。1998年,為深化企業(yè)改革,轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制,龍里縣人民政府以218萬(wàn)元的價(jià)格將鐵廠轉(zhuǎn)讓給原鐵廠廠長(zhǎng)駱德甫。隨即,龍里縣鐵廠改制為龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司,股東駱德甫出資168萬(wàn)元,駱懷兵(駱德甫之子)出資50萬(wàn)元。 然而,2001年9月18日,駱德甫因涉嫌犯隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪被刑事拘留,同年10月19日被逮捕。 2006年2月21日,貴州省高級(jí)人民法院終審認(rèn)定:駱德甫出資的168萬(wàn)元并非全部是其個(gè)人資金,其中有110萬(wàn)元是貪污原鐵廠的公款。法院終審判決駱德甫有期徒刑13年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。 3月21日,龍里縣人民政府決定派駐工作組接管龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司。 工作組接管龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司的理由是,該公司是公共財(cái)產(chǎn),而駱懷兵則認(rèn)為,龍里縣政府的接管沒(méi)有任何法律依據(jù),因?yàn)椤褒埨锟h煉鐵有限責(zé)任公司是個(gè)人購(gòu)買的,屬私人合法財(cái)產(chǎn)”。 曾任龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司總經(jīng)理助理的駱懷兵對(duì)記者說(shuō):“公司的股份不光是駱德甫的,還有我出的50萬(wàn)元呢。駱德甫已經(jīng)為他所犯下的罪行付出了自由的代價(jià),可是我們成立的公司經(jīng)過(guò)幾年的努力經(jīng)營(yíng)已經(jīng)增值了近千萬(wàn)元,我們用個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資的那些錢,現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止創(chuàng)辦時(shí)的二百多萬(wàn)元了。而且刑事判決書(shū)認(rèn)定龍里鐵廠屬于公共財(cái)產(chǎn),那是我們買下之前的鐵廠,刑事判決書(shū)并沒(méi)有認(rèn)定我們買下之后的龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)屬性。” 就駱懷兵“出資50萬(wàn)元”的說(shuō)法,龍里縣進(jìn)駐鐵廠工作組負(fù)責(zé)人之一許建新對(duì)記者說(shuō):“駱懷兵為龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司出資的50萬(wàn)元也是公共財(cái)產(chǎn),因?yàn)閺墓镜馁~面上看,沒(méi)有證據(jù)證明這部分出資是從外面提過(guò)來(lái)的錢,也沒(méi)有證據(jù)證明是從銀行借的或者他自己搭進(jìn)來(lái)的。” 縣政府派員接管企業(yè) 所持依據(jù)是刑事判決 “我們是依據(jù)(2006)黔高刑二終字第18號(hào)判決書(shū),依法接管龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司的。”許建新對(duì)記者說(shuō)。 3月21日,龍里縣人民政府關(guān)于依法接管龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司的通知指出:根據(jù)貴州省高級(jí)人民法院(2006)黔高刑終字第18號(hào)刑事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱刑事判決書(shū))認(rèn)定,龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司的資產(chǎn)屬于公共財(cái)產(chǎn),為確保公共財(cái)產(chǎn)的保值增值,縣有關(guān)部門即日依法接管龍里縣煉鐵有限責(zé)任公司。 對(duì)于政府的接管,駱德甫的辯護(hù)律師曾偉雄對(duì)記者說(shuō):“這是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,法院作出的是刑事判決,而政府接管是一種具體行政行為,這種具體行政行為怎么能依據(jù)刑事判決書(shū)呢?刑事判決書(shū)僅僅對(duì)駱德甫犯貪污罪進(jìn)行了判決,并沒(méi)有判決龍里縣政府接收鐵廠。況且,人民法院的判決書(shū)只能由人民法院執(zhí)行,其他任何政府部門都沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。” 工作組沒(méi)有召開(kāi)聽(tīng)證會(huì) 相對(duì)人認(rèn)為程序不合法 許建新告訴記者,縣政府的通知一下,工作組就進(jìn)駐鐵廠并刻了新公章,“迄今為止,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常,職工情緒穩(wěn)定,原有的職工、車間主任都仍在自己的崗位上,而且已經(jīng)回收了八十多萬(wàn)元的貨款”。 縣政府依據(jù)刑事判決書(shū)強(qiáng)行接管鐵廠的行為,引起了相對(duì)人的異議。 駱懷兵說(shuō),工作組接管兩個(gè)多星期后我們才拿到政府的通知。“他們沒(méi)有讓我們申辯,也沒(méi)有召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),我認(rèn)為,在程序上是違法的。” 對(duì)于什么時(shí)候送達(dá)的接管通知,許建新有不同的說(shuō)法:“工作組進(jìn)廠后給職工召開(kāi)職工宣傳大會(huì)時(shí),便給了駱家正式的接管通知,告訴他們?nèi)绻幸庖?jiàn)可以走法律程序。” 堅(jiān)持企業(yè)維持原則 保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)股權(quán) 怎樣讓國(guó)有資產(chǎn)完璧歸趙,在維權(quán)過(guò)程中又不侵權(quán)呢?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員劉俊海說(shuō):“保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)有兩種方式,一種是保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的所有權(quán),一種是保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的股權(quán)。所有權(quán)是指占有、使用、收益和處分,而股權(quán)包括股東的知情權(quán)、查詢權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)等等。保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的股權(quán)外延要更豐富一些。” 劉俊海認(rèn)為,對(duì)國(guó)有企業(yè)改制有問(wèn)題的話,可以認(rèn)定公司改制無(wú)效,返還國(guó)有資產(chǎn)。但由于公司成立以后往往涉及很多利益關(guān)系,如交易伙伴、善意第三人、企業(yè)的職工等等,所以盡量不影響法人的人格,堅(jiān)持企業(yè)維持原則。 “堅(jiān)持企業(yè)維持原則,保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的股權(quán)有兩種手段:可以通過(guò)拍賣國(guó)有資產(chǎn)的股權(quán)來(lái)收回國(guó)有資產(chǎn),或者國(guó)資部門代表國(guó)家依法沒(méi)收股權(quán),成為股東。這兩種手段可以交替運(yùn)用,做到進(jìn)退自如。如果國(guó)家看好投資前景,可以成為公司股東,實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值;如果國(guó)家不想擁有股權(quán),可以把股權(quán)拍賣,讓市場(chǎng)主體競(jìng)價(jià),這樣也能夠收回流失的國(guó)有資產(chǎn)。” “通過(guò)保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的股權(quán),既能夠收回國(guó)有資產(chǎn),讓侵占國(guó)有資產(chǎn)的人‘竹籃打水一場(chǎng)空’,又能維護(hù)企業(yè)改制的效率,使得國(guó)有資產(chǎn)保值增值。”劉俊海認(rèn)為,這就如同主人有罪,但在把鳥(niǎo)收回的過(guò)程中要把鳥(niǎo)養(yǎng)好,“保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)應(yīng)具有法律智慧”。 “保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)要依法進(jìn)行,一方面要認(rèn)真學(xué)習(xí)和貫徹公司法,另一方面應(yīng)出臺(tái)國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)法。”劉俊海補(bǔ)充說(shuō)。 |