|
本報(bào)記者 田享華 發(fā)自上海
昨天一場(chǎng)非官方組織的“2006年中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”在上海舉行。與會(huì)的是全球和中國頂級(jí)企業(yè)和律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人，他們?cè)诖俗聛碛懻摰氖恰白孖P(知識(shí)產(chǎn)權(quán))資產(chǎn)成為企業(yè)利潤來源的驅(qū)動(dòng)器”。
美國惠普公司IP許可總監(jiān)張濤說：“專利不僅是法律授予的被保護(hù)的權(quán)利，它更需要商業(yè)化，通過授權(quán)或者交互授權(quán)來實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的壟斷從而創(chuàng)造企業(yè)的最大利潤。”
過去十年里，惠普共投入250億美元進(jìn)行研發(fā)，研發(fā)的結(jié)果就是不斷的申請(qǐng)專利，繼而投放市場(chǎng)，回收利潤后再進(jìn)行研發(fā)。其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)似乎更愿意在幕后推動(dòng)美國政府向中國方面施壓。
諾基亞(芬蘭)公司IPR戰(zhàn)略規(guī)劃部總監(jiān)瓦里奧·雅利向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，中國政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)很努力了。作為歐盟的企業(yè)，他們并沒有要求歐盟向中國政府施壓，而歐盟也一直在觀察中國政府加入WTO后在履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)承諾方面的進(jìn)展。但他認(rèn)為歐盟更傾向于用溫和的方式與中國政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)行“合作”，而不像美國借用包括媒體在內(nèi)的各種力量向中國施壓。
對(duì)于兩種方式的效果，瓦里奧·雅利說：“我們對(duì)歐盟現(xiàn)在的做法表示滿意。”當(dāng)然他也希望中國政府能夠更多地引導(dǎo)中國企業(yè)直接與外國企業(yè)交流溝通，“中國企業(yè)的主動(dòng)性還不夠。”
同樣來自歐盟的飛利浦公司，其中國公司總經(jīng)理AzirHaque認(rèn)為，歐美是花了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在觀念和執(zhí)行層面的巨大進(jìn)步，中國也需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能做到。他說：“我很贊同國務(wù)院副總理吳儀說的，10年左右中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，會(huì)有很大改善。”
| 
