吳曉靈稱國(guó)內(nèi)并購(gòu)缺乏成功案例 存在金融壓抑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月17日 03:31 中華工商時(shí)報(bào) | |||||||||
本報(bào)記者 李愛明 中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈15日表示,目前中國(guó)除了信貸市場(chǎng)以外,資本市場(chǎng)、債券市場(chǎng)都極其地落后,某種程度上存在著金融壓抑的現(xiàn)象。 在當(dāng)天召開的“2006中國(guó)并購(gòu)年會(huì)”上,吳曉靈作了“鼓勵(lì)陽(yáng)光并購(gòu),改善資源配
“并購(gòu)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),會(huì)有很多的失敗。不夸張的說(shuō),百分之七八十的并購(gòu)是要失敗的。”吳曉靈表示,這樣一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),是不能夠由信貸資金來(lái)介入的,但是我們國(guó)家除了信貸市場(chǎng)以外,資本市場(chǎng)、債券市場(chǎng)都極其的落后。 “我最近一段時(shí)間老說(shuō),在某種程度上,中國(guó)存在著金融壓抑的現(xiàn)象,我想就是沒(méi)有放開投資人和籌資人的自主權(quán),如果我們的并購(gòu)企業(yè)沒(méi)有融資的渠道,那么看到再好的項(xiàng)目,也只能拱手讓給他人。” 吳表示,中國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)中還存在著很多問(wèn)題,比如行政主導(dǎo)的傾向大于市場(chǎng)主導(dǎo);一些并購(gòu)重組的失誤導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗,進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定;并購(gòu)中的不規(guī)范運(yùn)作侵犯了利益相關(guān)者的權(quán)益,產(chǎn)生了國(guó)有資產(chǎn)流失的議論和逃避銀行債務(wù)的現(xiàn)象;缺乏相關(guān)的并購(gòu)法律法規(guī)等等。 “在此我非常遺憾的提到德隆系。從2004-2005年,我本人參與了德隆系的風(fēng)險(xiǎn)處置全過(guò)程,不管當(dāng)初他(唐萬(wàn)新)是怎么想擴(kuò)張的,在他的實(shí)業(yè)范圍之內(nèi),當(dāng)初的運(yùn)作還是比較成功的,但是后來(lái)由于收購(gòu)、兼并沒(méi)有很好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的整合,在利用金融機(jī)構(gòu)來(lái)融資的時(shí)候,沒(méi)有很好的遵守金融法規(guī),因而最終釀成了嚴(yán)重的金融風(fēng)險(xiǎn),給社會(huì)帶來(lái)的不穩(wěn)定的因素,我想這不能不說(shuō)是民營(yíng)企業(yè)走向并購(gòu)重組中的遺憾。” 吳曉靈認(rèn)為,產(chǎn)權(quán)界定不到位、非公經(jīng)濟(jì)政策落實(shí)不到位、沒(méi)有形成有效的激勵(lì)約束機(jī)制、資本市場(chǎng)發(fā)育不夠、并購(gòu)主體融資渠道不暢、有些企業(yè)經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)思想不穩(wěn)健等多方面的原因?qū)е铝酥袊?guó)并購(gòu)市場(chǎng)運(yùn)行不規(guī)范。 “郎咸平先生批評(píng)了我們的收購(gòu)。”吳認(rèn)為,資本市場(chǎng)發(fā)育不夠,缺乏除了上市交易之外的合法交易渠道,不能形成有效的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制,使并購(gòu)價(jià)值失去公允的參照系,并購(gòu)價(jià)格合理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)難以掌握。 “我們現(xiàn)在惟一形成價(jià)格的是上市企業(yè),但由于我們資本市場(chǎng)的不健全,上市企業(yè)的價(jià)格也未必是公允的價(jià)格。”她說(shuō),“如果沒(méi)有一個(gè)市場(chǎng)上合理的價(jià)格,也就談不上我們的國(guó)有資產(chǎn)是不是流失的標(biāo)準(zhǔn)。只有有了一個(gè)公允的市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,才可以判斷我們的國(guó)有資產(chǎn)是不是流失了。” |