|
佛山中院創(chuàng)新求解四大難題：賠償額偏低，行政、刑事保護(hù)力度不夠，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過高，訴訟成本極高
本報(bào)記者 王佴 發(fā)自廣州
王學(xué)堂現(xiàn)在最揪心的就是學(xué)習(xí)。
“學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)，我每月最大的花銷就是買各方面的書，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)案子五花八門，我發(fā)現(xiàn)自己不懂的東西太多了。”王學(xué)堂是廣東省佛山市禪城區(qū)法院民事四庭的法官。這個(gè)法庭是禪城區(qū)法院專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的法庭。
2005年9月，該法庭根據(jù)廣東省高院《關(guān)于指定廣州、深圳、佛山市部分基層法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的通知》而設(shè)立，王學(xué)堂也是在這個(gè)時(shí)候從山東某法院調(diào)到了這里。
王學(xué)堂在網(wǎng)上的綽號(hào)是“法呆子”，他最大的業(yè)余愛好是在網(wǎng)上與法學(xué)愛好者進(jìn)行交流。但即便是這樣，8個(gè)月以來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，已經(jīng)讓他感慨頗多。
挑戰(zhàn)法官智力
2005年成立至今，短短幾個(gè)月內(nèi)，禪城區(qū)法院民四庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件51件，涉及侵犯發(fā)行權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、照片著作權(quán)侵權(quán)、軟件著作權(quán)侵權(quán)及競業(yè)禁止等眾多類型。
這讓法官們不得不直面原有知識(shí)面狹窄的困境。最讓王學(xué)堂難忘的，是民四庭剛剛成立時(shí)遇到的兩起案件。
第一起是廣東雅潔五金有限公司，訴北京三七二十一科技有限公司及其他兩被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，該案類型相當(dāng)新穎，民四庭的法官們檢索了所有涉及適用的法律，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)還沒有一起類似案例，為了辦好此案，全部法官就網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、搜索引擎、域名搶注及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等方面知識(shí)進(jìn)行了“惡補(bǔ)”，僅準(zhǔn)備的資料就有一尺高，最后形成的判決書多達(dá)15000字,25頁。
而在隨后受理的一起技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓一案中，全案資料均為外文，厚達(dá)1000多頁，且涉及專業(yè)技術(shù)，法官們又不得不經(jīng)歷了一次對(duì)體力及智力的挑戰(zhàn)。一番艱辛之后，法官們終于在確認(rèn)雙方過錯(cuò)的情況下，適時(shí)提出調(diào)解方案。
“照現(xiàn)在這個(gè)勢(shì)頭，今年我們庭受理案件有可能突破100件。”作為民四庭的庭長，有著十幾年審判經(jīng)驗(yàn)的彭宜現(xiàn)認(rèn)為，面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案專業(yè)性強(qiáng)、類型新穎的特點(diǎn)，現(xiàn)在最好的方法仍然還是模仿，“沒辦法，除了專利案要由中院來審?fù)猓渌鞣N各樣的案子我們都會(huì)碰到，現(xiàn)在我們主要還是研究判例，并向有經(jīng)驗(yàn)的同事請(qǐng)教。”
為什么是佛山中院
彭宜現(xiàn)經(jīng)常請(qǐng)教的對(duì)象，就包括了佛山市中級(jí)人民法院民三庭的庭長余品圖和副庭長郭云雄。“我們十幾年前接觸知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，全法院的同事，還不到現(xiàn)在的三分之一，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法官，就更少了。”彭宜現(xiàn)說。
佛山市中院已經(jīng)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)整整12年。
據(jù)廣東省高級(jí)人民法院《2005年度最高院“關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制的調(diào)研”子課題》顯示，近年來，廣東省內(nèi)的廣州、深圳、佛山三個(gè)中院受理的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占到了全省的85%。作為一個(gè)普通地級(jí)市的佛山更是令人刮目相看，“其受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量，達(dá)到、接近甚至超過上述發(fā)達(dá)省份和直轄市全年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。”
“上述發(fā)達(dá)省份和直轄市”指的是長三角的幾個(gè)省市。2005年上海審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案676件、江蘇審理825件、浙江審理806件。
據(jù)郭云雄介紹，佛山中院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多的主要原因在于：首先，佛山屬工業(yè)制造城市，產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代快，故此，專利申請(qǐng)量多年居全國地級(jí)市之首；其次，佛山的陶瓷產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，于是圍繞此類產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)糾紛也是其他地區(qū)所少見的；第三，社會(huì)觀念上，目前佛山的產(chǎn)業(yè)特征是以配套為主，以自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民營企業(yè)為主，與珠三角其他地區(qū)以對(duì)外加工為主不同。
“佛山的企業(yè)多有自己的品牌，企業(yè)無論大小，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)都特別強(qiáng)，這已經(jīng)成了傳統(tǒng)，差不多每年，都會(huì)有一個(gè)全國或世界級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)議或論壇在佛山召開，甚至陶瓷工匠每做一個(gè)新的工藝產(chǎn)品都要去做個(gè)公證，這在其他地方是幾乎沒有的。”郭云雄說。
佛山市常務(wù)副市長黃維郭此前向新華社記者介紹，佛山擁有的知名品牌數(shù)量居廣東第二，全國第四，全國地級(jí)市之首。目前佛山中院受理的案件中，專利案件所占比例始終在35%以上，最高峰時(shí)達(dá)到65%。
據(jù)郭云雄測(cè)算，每年至少有十幾家外地的企業(yè)，專門選擇來佛山立案，“因?yàn)槲覀兊男矢摺！?/p>
隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。2005年全年，最高人民法院加大了對(duì)侵犯發(fā)明專利權(quán)、技術(shù)秘密、網(wǎng)絡(luò)和音樂電視著作權(quán)案件的審判力度。地方各級(jí)法院共審結(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件3529件，上升28.28%；審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件13393件，上升38.04%。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)四障礙
據(jù)佛山市中院民三庭的統(tǒng)計(jì)顯示，著作權(quán)糾紛案件大量增長是近年來收案的顯著特征，也是造成近年來收案快速增長的主要原因；商標(biāo)和不正當(dāng)競爭(包括商業(yè)秘密、商業(yè)詆毀等)案也呈現(xiàn)穩(wěn)定增長態(tài)勢(shì)。
據(jù)廣東省高院的調(diào)研材料顯示，目前企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的意見，集中表現(xiàn)為四大問題：賠償額偏低，行政、刑事保護(hù)力度不夠，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過高，訴訟成本極高。
據(jù)郭云雄解釋，在司法實(shí)踐中，對(duì)具體的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)多按以下幾類方法計(jì)算：權(quán)利人的損失；侵權(quán)人獲得的利潤；按權(quán)利實(shí)施許可費(fèi)的倍數(shù)定額；法院根據(jù)侵權(quán)的構(gòu)成要素酌定。
“賠償?shù)闹饕獑栴}在于賠償額的量化，中國中介服務(wù)機(jī)構(gòu)不發(fā)達(dá)，很難有權(quán)威的機(jī)構(gòu)能將損失與利潤定得讓雙方同意，于是實(shí)踐中多采用法官酌定原則，這必然會(huì)造成權(quán)利人獲得的賠償事實(shí)上可能不足以彌補(bǔ)其損失的現(xiàn)象。”郭云雄說。
至于行政與刑事保護(hù)，郭云雄認(rèn)為主要問題是，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的偵查，如何與一般的刑事犯罪偵查區(qū)分開來。對(duì)于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，要有保存證據(jù)的習(xí)慣，否則法官不會(huì)“法外開恩”。
對(duì)于反映最普遍的居高不下的訴訟成本，郭云雄表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案訴期長、成本高的問題，目前仍沒有很好的解決辦法。佛山中院現(xiàn)采用的做法是侵權(quán)成立時(shí)，對(duì)原告的律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)中的合理部分作為原告損失的一部分判令被告承擔(dān)；法院除按最高院規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收取受理費(fèi)及保全費(fèi)外，不再收其他費(fèi)用，“我們對(duì)證據(jù)保全是不收費(fèi)的，訴前禁令每件也只收取1000元。”
伴隨著佛山年均近20%的經(jīng)濟(jì)增長，佛山市中院民三庭庭長余品圖預(yù)計(jì)，今后幾年佛山的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件也將繼續(xù)增長，“2006年，我們要嘗試通過建立專家咨詢制度和專家證人制度，來提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的審判效率和質(zhì)量，否則在法官人數(shù)不變的情況下，還依傳統(tǒng)的方法辦案，只能拖垮我們的隊(duì)伍。”
| 
