出口押匯有望成外貿(mào)小企業(yè)救命草 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月11日 03:57 新聞晨報 | |||||||||
國際貿(mào)易賒銷盛行,小企業(yè)授信額度瓶頸突破 □記者 李強 晨報訊 有時,匯率波動是做小本生意的小企業(yè)所難以承受的風(fēng)險,為此,很多小型外貿(mào)企業(yè)苦覓既能規(guī)避匯率風(fēng)險,又能解決資金周轉(zhuǎn)難題的良策。事實上,如果免掉“授信額
與國內(nèi)貿(mào)易不同,國際貿(mào)易企業(yè)遇到境外客戶賒銷是常事。問題在于,境內(nèi)供應(yīng)商的貨款不能欠,而小企業(yè)由于自身財力有限,墊不出資金,更難以承受匯率波動攤薄自身利潤,因此,許多小企業(yè)不得不放棄到手的定單。不少外貿(mào)企業(yè)希望通過“出口押匯”業(yè)務(wù)來規(guī)避匯率風(fēng)險。但是,對小企業(yè)而言,此前該業(yè)務(wù)多數(shù)時候是“看得見卻吃不著”的。這是因為,目前銀行在辦理出口押匯時,一般都要求企業(yè)有授信額度,且融資額不能超過授信額度。而小企業(yè)因財力有限,無法獲得足夠的授信額度已成為最大瓶頸。 記者昨天從交行上海分行獲悉,該行“展業(yè)通”新推了無需授信額度的出口押匯業(yè)務(wù),這將化解小型貿(mào)易企業(yè)的上述難題。 最重要的是,使用了出口押匯后,貿(mào)易企業(yè)的盈利空間并不會縮減。出口押匯雖然要支付利息,但公司可以把融資成本打入出口產(chǎn)品的價格里,境外客戶一般都能接受。 最近,本市一家專營紡織品進(jìn)出口的外貿(mào)公司業(yè)主李先生開拓了一批境外客戶和境內(nèi)供應(yīng)商,由于付款時間銜接不上,幾家大客戶都要求給予60天左右的賒銷期,而境內(nèi)廠家又等不及。怕影響資金周轉(zhuǎn),李先生只得嘗試到一些銀行辦理“出口押匯”業(yè)務(wù),但因為抵押、擔(dān)保不足等原因一直受阻。 正當(dāng)李先生一籌莫展、將眼睜睜看著生意溜走的時候,交行上海分行推出的無需授信的“出口押匯”解了公司的燃眉之急。交行客戶經(jīng)理表示,只要客戶在交行辦理單證結(jié)算滿1年、收匯記錄正常,且相關(guān)商品市場價格穩(wěn)定,開證行符合交行代理行政策,單證相符,即可申請辦理出口押匯,即期或遠(yuǎn)期信用證都行,利率隨行就市,即使該公司沒有授信額度也可以。 [雙方激辯三大議題焦點] -焦點一 “2%強制險”是否屬于商業(yè)保險 黃金榮:車票作為格式合同也具有合同的一般性質(zhì),因此,單憑《保險法》并不能斷定,“鐵路旅客意外傷害強制保險”不屬于商業(yè)保險。即使認(rèn)定鐵路旅客意外傷害強制保險不屬于商業(yè)保險,也屬于保險法調(diào)整的對象。 保監(jiān)會:《保險法》調(diào)整的是商業(yè)保險。而無論從經(jīng)營主體、經(jīng)營模式,還是費率確定、資金運用等方面,“鐵路旅客意外傷害保險”都不屬于《保險法》規(guī)定的商業(yè)保險,因此不適用該法的規(guī)定。 -焦點二 保監(jiān)會是否對“2%強制險”有監(jiān)管職責(zé) 黃金榮:根據(jù)依法行政的原則,任何一個組織在行使行政職權(quán)時,都應(yīng)當(dāng)獲得明確、肯定的法律授權(quán)。保監(jiān)會雖然在性質(zhì)上不是行政機關(guān),而是事業(yè)單位,但它卻獲得了法律、法規(guī)規(guī)定的相應(yīng)授權(quán),因而具有相應(yīng)的行政職權(quán)。北京市鐵路局不是保險經(jīng)營機構(gòu),因此保監(jiān)會對其行為有權(quán)作出調(diào)查和處罰。 保監(jiān)會:國務(wù)院的相關(guān)批復(fù)確認(rèn),鐵道部是"鐵路旅客意外傷害保險"的主管和具體辦理部門。1979年至今,國務(wù)院從未作出將"鐵路旅客意外傷害保險"交由保險公司辦理的決定。因此,保監(jiān)會非鐵路旅客意外傷害強制保險的主管部門,對該保險不具有審批和監(jiān)管的職責(zé)。 -焦點三 保監(jiān)會的已有調(diào)查是否到位 黃金榮:保監(jiān)會主要依據(jù)《保險法》只調(diào)整商業(yè)保險的原則,是對法律的誤解,也是自行縮小行政職權(quán)的表現(xiàn)。保監(jiān)會到鐵路相關(guān)部門"交換意見",是一種調(diào)查的形式,值得贊賞。但是,只因為鐵路相關(guān)部門表示"鐵路旅客意外傷害強制保險"是"合法有效的",保監(jiān)會就放棄了依法處罰的權(quán)力。 保監(jiān)會:保監(jiān)會已經(jīng)對黃金榮的舉報作了核實處理,并根據(jù)《行政許可法》作了三方面的工作:一是對自身發(fā)布的規(guī)章和規(guī)范性文件作了認(rèn)真清查;二是對中國人保和中國人壽作了核實;三是走訪了鐵道部并交換了意見。因此,保監(jiān)會對舉報已經(jīng)盡到職責(zé)。 |