|
三人行，必有我?guī)煛?/p>
據(jù)聞，城市國家新加坡本月中旬要公布其“智慧國2015”計劃的正式版本。該計劃自去年開始廣泛征詢意見，今年定稿并開始執(zhí)行。該計劃可謂是一個“智慧產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大計劃”，負(fù)責(zé)該計劃的新加坡資信局相信，把ICT(信息電信科技)、生物技術(shù)和納米技術(shù)結(jié)合起來，將衍生不少新應(yīng)用，從而產(chǎn)生一個巨大的智慧產(chǎn)業(yè)。
新加坡的計劃，對中國也應(yīng)有所啟發(fā)。
撇開新加坡計劃的具體內(nèi)容，我們把“智慧國”這個詞抽象出來，然后思考一個問題：在智力進(jìn)一步替代體力在生產(chǎn)中占據(jù)主導(dǎo)地位的今天，盤點(diǎn)中國，有多少“智慧國力”？
筆者認(rèn)為，“智慧國力”主要取決于兩方面：一是“產(chǎn)業(yè)容納了多少生產(chǎn)智慧”，一是“規(guī)劃和管理產(chǎn)業(yè)的智慧有多少”。產(chǎn)業(yè)的作用是激發(fā)并拼合眾人的智慧，政府則激發(fā)并拼合產(chǎn)業(yè)，從而“十三萬萬人同努力”，達(dá)到智慧強(qiáng)國的目標(biāo)。
新加坡很清楚，作為一個小國，在生產(chǎn)方面的智慧是有限度的，所以制定人才引進(jìn)計劃，吸引技術(shù)投資。而在此之外，在制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃上，新加坡政府邀請了全球范圍內(nèi)三十幾家智囊機(jī)構(gòu)出謀劃策，并廣泛征詢國內(nèi)企業(yè)、學(xué)界的意見，這就體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的智慧。
政府不僅提供制度，也提供愿景。新加坡政府有個聰明之處：愿景營銷。該國提出要“激活中小IT企業(yè)”，正是讓這些企業(yè)分享愿景，從而達(dá)到重組生產(chǎn)智慧的目的。
反觀中國。一些城市在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃方面付出過很大的代價。以芯片產(chǎn)業(yè)為例，芯片產(chǎn)業(yè)鏈中最有價值的一部分是芯片設(shè)計，但中國很多城市所謂的芯片產(chǎn)業(yè)，只不過是芯片制造罷了。芯片制造業(yè)的高投資、高風(fēng)險，中國在這方面栽的跟頭不少。
政府在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的指引方面，未能完全脫離工業(yè)化的窠臼，高新技術(shù)沿用的是工業(yè)政策；另一方面，我們未能建立一個“智慧城市”作為樣板，這妨礙了一個龐大經(jīng)濟(jì)體對于新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的想象力和信心。
新加坡是一個城市。因此，“智慧國計劃”也可以拿來警惕中國的城市，小心庸俗化陷阱。中國城市聚集了大部分的社會財富，這很容易在農(nóng)村的包圍圈下“知足常樂”。新加坡發(fā)展智慧國計劃，絕對不只是為了有更多的享樂。沒有其他資源要素妨礙我們擁有許多個新加坡一樣的城市，只要有合適的愿景和規(guī)劃產(chǎn)業(yè)的智慧。
最近吳敬璉先生在上海高校演說，就提到國內(nèi)由政府大力發(fā)展化工產(chǎn)業(yè)，對解決就業(yè)沒有什么幫助。這個說法其實(shí)是一個提醒。發(fā)展任何產(chǎn)業(yè)，要考慮的經(jīng)濟(jì)要素有很多，里面也含有某種智慧。
| 
