財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 國內財經 > 正文
 

新世界董事長溫瑞芬被捕 集團善后工作遇阻礙


http://whmsebhyy.com 2006年03月22日 08:24 新京報

  溫瑞芬被捕,新世界軟件集團賬號被凍結

  本報訊 (記者 彭梧) 成立時自稱“將投資3億美元用于研發中心設立”的北京新世界軟件公司眼下正遭遇成立以來最大的困境。

  此前因涉嫌巨額詐騙被北京公安機關刑事拘留的公司法人代表、董事長溫瑞芬日前被
證實“已遭正式逮捕”。按照原告方香港新世界集團(新浪財經注:據新浪財經求證,此處新世界集團應為新世界軟件公司。以下同。)相關發言人的說法,新世界集團已經向公安機關提交的證據“完全足夠證明對溫瑞芬的指控”,“此人被逮捕的事實已經足夠說明問題”。

  “在處理新世界軟件的問題上我們遇到了一些沒有想到的阻力。”香港新世界集團發言人說,“集團可以負責地說,北京新世界軟件的每一分錢都是集團出的,甚至可以提交相關的證據。集團起訴溫瑞芬本人(新浪財經注:據新浪財經求證,溫瑞芬是被公安機關起訴,而非集團起訴。)是因為此人并沒有按照雙方的約定去做事情,而是以新世界軟件的名義從集團要錢,卻拿著這筆錢去做了一些非法的事情。也正是掌握了這樣的證據,集團才最終將此事訴諸法律。現在集團面臨的困難是,新世界軟件的員工被某些人蒙蔽和利用,增加了集團在溝通方面的時間成本。”

  員工代表拒絕會面

  該發言人同時以“可能會妨礙案件偵破”為由拒絕透露有關此案的更多細節信息,也不愿對此案做出任何評價,只是表示“香港新世界集團是新世界軟件公司惟一的出資方,可以說是新世界軟件的‘娘家’。集團起訴的是溫瑞芬,不是新世界軟件,而溫瑞芬的詐騙行為也并不會影響到集團對于軟件產業的信心和戰略。

  因此集團已經派出專人負責新世界軟件的接收事宜,也已經派出專人與新世界軟件員工進行溝通,力爭盡快地解決員工拖欠薪水的發放,并把溫瑞芬帶給公司的損失降到最低。”

  但新世界集團的“善后”努力似乎并沒有取得預想中的好結果,而溫瑞芬的被捕似乎并沒有影響到北京新世界軟件公司的運轉,盡管因為她“出事”導致公司賬號被凍結,員工工資無法發放已經接近兩個月時間。昨天記者在位于鵬潤大廈A座29層的北京新世界軟件公司辦公室外注意到,公司員工依然在正常上班,在該公司的主頁上,也沒有絲毫有關此事的痕跡。

  “3月18日下午,集團代表通過政府有關部門約定新世界軟件的代表在該政府部門的辦公室洽談解決新世界軟件員工拖欠工資問題。”新世界集團發言人說,“新世界軟件來了5位‘員工代表’,但不知何因不愿與新世界的代表見面。歷時2個小時只是通過政府部門的人‘傳話’,最后這些代表以不宜見面為由走了。而集團為解決員工工資問題的第一次努力也宣告失敗。”

  “我們百思不得其解,這些代表們為何設置種種障礙不愿盡快解決員工工資的問題,為何不愿見新世界派出的代表。”新世界集團發言人說。

  鄭氏模式受阻

  新世界軟件去年12月在國內高調亮相時得到國內媒體極高的關注程度,一方面因為其“投資3億美元做研發”、“直接超越金蝶用友”的驚人之語,另一方面也是因為其和微軟間的神秘關系。而按照記者此前從可靠渠道了解到的信息,溫瑞芬正是以“取得了微軟在大中華地區的商業軟件框架合作協議”為資本,說服香港新世界集團投資北京新世界軟件的。

  此外,新世界軟件所開發的產品中,被稱呼為“超級檔案”的拳頭產品最大的賣點便在于“與微軟Office系列辦公軟件無縫集成”,而去年12月,北京新世界軟件發布會上的微軟大中華區總裁陳永正以嘉賓身份高調亮相,也在某種程度上證實了在微軟與新世界之間的合作關系。

  “以鄭所習慣的地產商業模式來說,投入1千萬,就可以從銀行貸到9千萬。用這1億就可以開發樓盤。待期房賣出后,從業主手中圈來約20%房款(大于20%實際投資),大樓封頂時就可以還回銀行30%-50%投資。等到現房賣出70%,他就可以把所有銀行貸款還清,剩下的都是他的利潤。這樣類似的事,鄭原以為溫會從微軟手中圈來3億美元,然后像做房地產一樣,用別人的錢做自己的事。”有自稱了解內情的新世界軟件員工稱,“可惜,軟件業沒有這樣的規矩,微軟也歷來不做這樣的投資,所以才有今天的局面。”

  員工同情溫瑞芬

  “溫總掌握了香港新世界集團高層欺騙小股東和香港

證監會的交易內情,才會被鄭家純(香港新世界集團董事長)整的。”記者昨天輾轉聯系到的新世界員工說,“新世界集團旗下上市公司新世界信息科技凈資產從2001年的110億港元被玩成2005年的7億港元,小股東的錢都通過非法交易流入了鄭家純腰包。之前溫總在香港已經起訴了香港新世界集團,鄭家純是為了封口才整溫總的。”

  但該員工同時承認,這樣的說法“也是聽別人說的”,同時自己“感覺溫總不像壞人”。記者隨后從新世界信息科技有限公司的相關財務報表中看到,從2001年到2005年,該公司的股東權益的確從121億港元萎縮到了12.2億港元,但其中最根本的原因在于該公司對部分資產(如在內地的電廠、路橋等)的分拆和剝離。如單純從主營業務上看,并沒有跡象能證實該員工的說法。


發表評論

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約2,560,000篇。


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權所有