|
鞏獻(xiàn)田回應(yīng)“叫停物權(quán)法”事件
本報(bào)北京3月17日電 (記者 萬興亞) 處在《物權(quán)法(草案)》立法爭(zhēng)議漩渦之中的北京大學(xué)法學(xué)院鞏獻(xiàn)田教授今天晚上出現(xiàn)在清華大學(xué)第二教學(xué)樓，他應(yīng)該校“求是學(xué)會(huì)”的邀請(qǐng)，給部分清華學(xué)子開了一個(gè)講座，主題是介紹他的公開信出臺(tái)始末，并就相關(guān)問題作了回應(yīng)。
去年8月，鞏獻(xiàn)田教授發(fā)表了一封“致吳邦國(guó)委員長(zhǎng)并轉(zhuǎn)全國(guó)人大常委會(huì)的《公開信》”，公開質(zhì)疑《中華人民共和國(guó)物權(quán)法(草案)》違憲。公開信發(fā)表后，各種議論紛至沓來，有支持的，也有反對(duì)的。
今年2月，中國(guó)民法學(xué)界部分參與《物權(quán)法(草案)》起草的專家學(xué)者包括原中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)江平、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王利明等人公開回應(yīng)鞏獻(xiàn)田的質(zhì)疑，指出《物權(quán)法(草案)》既沒有違憲，也不會(huì)加劇國(guó)有資產(chǎn)流失，是平等保護(hù)各個(gè)權(quán)利主體的利益。
但是在今年兩會(huì)前的3月1日，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)《物權(quán)法(草案)》將通過召開座談會(huì)、論證會(huì)等形式，繼續(xù)開展調(diào)查研究，充分聽取各方面意見，修改完善《物權(quán)法(草案)》，適時(shí)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)繼續(xù)審議，目前正在抓緊工作。隨后，3月9日，吳邦國(guó)委員長(zhǎng)在作人大常委會(huì)工作報(bào)告時(shí)說，《物權(quán)法(草案)》列入今年立法計(jì)劃，草案待條件成熟時(shí)再提請(qǐng)審議。至此，關(guān)于《物權(quán)法(草案)》的各種爭(zhēng)論似乎該結(jié)束了。但隨即，鞏獻(xiàn)田教授先是接受南方某媒體采訪，高調(diào)談?wù)摴_信出臺(tái)始末，并繼續(xù)“厘清”自己的觀點(diǎn)。直到今天在清華大學(xué)舉辦專題講座，繼續(xù)講授他對(duì)現(xiàn)有《物權(quán)法(草案)》的一些“保留看法”。
在今天的講座上，鞏獻(xiàn)田教授回應(yīng)說，絕不是他一個(gè)人的力量導(dǎo)致《物權(quán)法(草案)》沒被及時(shí)列入人大審議程序，因?yàn)檫@不符合我國(guó)的立法程序。如果說，《物權(quán)法(草案)》還要繼續(xù)調(diào)研完善，而不是像原來計(jì)劃的那樣及時(shí)付諸審議，也是各種反對(duì)和建議的意見被有關(guān)立法部門注意而已，至于有沒有被采納，現(xiàn)在誰也不能這么說。
但是他介紹，他的公開信發(fā)表后，人大法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人確實(shí)找他談過話。他本人也認(rèn)為，“《物權(quán)法(草案)》里充斥了照搬國(guó)外的法條，有些在資本主義國(guó)家都是丑惡的東西”。
鞏獻(xiàn)田教授今天強(qiáng)調(diào)，他從來沒有反對(duì)過保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，但是他堅(jiān)決反對(duì)那些來路不正、來路不明的私有財(cái)產(chǎn)。他認(rèn)為，只有強(qiáng)調(diào)保護(hù)國(guó)家和集體財(cái)產(chǎn)權(quán)，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)才能得到可靠的保護(hù)，而且，“在法律地位上，國(guó)有資產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)不能同等對(duì)待。”
| 
