百事被指用經濟霸權不當獲益使中方損失巨大

http://whmsebhyy.com 2006年03月13日 06:52 東方早報

　　據新華社北京電 3月10日，全國人大代表、四川省人大常委會副主任鈕小明將一份建議再次確認后，鄭重地交給了駐地建議議案組。這份建議，是針對發生在四川的一起國際仲裁案而提出的，希望國家相關部門能對跨國公司利用支配地位不正當獲益的行為采取措施。

　　百事解約使中方損失巨大

　　鈕小明代表的建議緣于曾引起社會廣泛關注的事件———“百事仲裁風波”。

　　原四川省廣電廳下屬企業與美國百事公司合資成立四川百事，當初看起來曾是一件非常美滿的“聯姻”。

　　然而，就在企業紅火時，卻因為帶頭反對濃縮液漲價等，而與百事方面矛盾日深。2001年8月，百事方面以“

審計不成”為由向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院(以下簡稱仲裁院)提出解除合作的仲裁請求，演變為轟動一時的“中國加入WTO第一仲裁案”。

　　2005年1月26日，仲裁院依據牽強的理由作出裁決，提前終止百事公司與四川百事中方股東簽訂的合同。百事公司即單方面停止了向四川百事供應濃縮液，四川百事隨即陷入困境。

　　四川百事總經理胡奉憲在電話采訪中說，現在離25年的合作經營期限還有13年，如果不撤銷不合理的裁決，四川百事先期投入3億元建立的消費需求和銷售網絡將付之東流，企業未來8億元的預期收益將被完全掠奪。

　　“這樣一來，百事公司就獨家得到了企業的控制權和銷售市場，實現了壟斷四川市場的地位，雙贏變成單贏。”四川國有資產投資管理公司副總裁張宜剛說。

　　中資企業不能留下“空子”

　　“就這一事件，我曾經咨詢過專家和官員，他們覺得國內企業‘吃虧’在當初的合同簽訂上，沒有想過這么遠、這么細。”鈕小明代表說，“百事仲裁風波”給中國企業提了個醒：與跨國公司“共舞”，要注意用法律保護自己，不能留下漏洞或“空子”。

　　一些代表說，現在確實進入了國際貿易摩擦高發期，繼溫州打火機、福建石材等“洋官司”后，怎樣打國際商業仲裁又成了企業全新的課題。

　　全國人大代表、廣西黑五類食品集團有限公司董事局主席韋清文認為，根據國際慣例，這種國際仲裁并非不能挑戰。如果存在超裁漏裁、該回避沒有回避等情形，或與中國的法律和公共秩序相抵觸，都可以向瑞典和中國法院請求撤銷裁決。而據專家介紹，在“百事仲裁風波”中，明顯存在“不承認中國法律等的情形”。

　　警惕經濟“霸權主義”

　　在2005年兩會上，就有政協委員針對“百事風波”提出過提案，支持四川百事請求最高人民法院撤銷仲裁院不公正裁決，或不予以承認和執行。

　　全國人大代表、中國

人民銀行南寧中心支行行長白鶴祥認為，百事公司提出國際仲裁，實質是跨國資本趁中國加入WTO之機，利用中國法律和管理出現“真空”。一旦該裁決得以在我國生效執行，其對我國司法和我國政策的曲解，就將在別的國際仲裁案中被作為“先例”引用，這將造成巨大危害。

　　“如果僅靠一個國際仲裁終止合同，百事公司的對價義務被無條件豁免，這不就是經濟上的霸權主義嘛！”四川百事總經理胡奉憲說，這是百事占領中國市場的策略，國際仲裁不能當這種行為的“助推器”。

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約0篇。

百事被指用經濟霸權不當獲益 使中方損失巨大