高山案存款被竊企業欲追討 中行未作賠付承諾

　　本報記者 冉學東 發自北京

　　在中行高山案中存款被竊的企業正互相聯系，準備聯手向中行黑龍江分行追討原存放在河松街支行的失竊存款。昨天，案中一家存款被竊企業的高層如是告訴《第一財經日報》。

　　“在中行高山案中受害的企業有十余家之多，并非僅僅是現在披露的辰能公司(黑龍江辰能哈工大高科技風險投資有限公司)、東北高速(資訊 行情 論壇)(600003.SH)、黑龍江省社保局和哈爾濱市旅游局。”他說，“還有一些沒有披露的企業，其失竊資金數額相對比較少。以前都是各自通過各種渠道，想各種辦法去爭取，從今年年初以來，各家受害企業開始相互聯系。”他稱，中行目前對這些企業的賠付要求尚未作出承諾。

　　昨天，東北高速投資部經理公明在接受《第一財經日報》采訪時說，公司現在確實有聯合追討的想法，但是還沒有具體的細節。

　　昨天，中行新聞發言人王兆文告訴《第一財經日報》：“該案件已經進入司法程序。”

　　是否合謀？

　　中行新聞發言人曾表示高山案是一起內外勾結的票據詐騙案，中行懷疑這些儲戶企業負責人和高山合謀騙取銀行存款。上述公司高層分析認為，中行所說的“外”可能是指高山的同學李東哲(被認為是高山案的幕后策劃，世紀綠洲的實際控制人)，而不是這些儲戶。如果這個“外”是指儲戶，據其了解，無非是有的企業拿了銀行的獎金、獎勵，或者叫回扣。一般銀行都有一個攬存規則，大額對公存款都有獎勵，獎勵的對象是銀行內部職工，這是銀行內部的慣例。

　　辰能公司總經理趙慶斌的自殺引起了人們的詰問：沒事兒跳什么樓？而中行方面也一直認為，辰能公司涉嫌拿了回扣。而辰能公司這位負責人卻表示，“我們公司自始至終未拿過銀行的‘回扣’，所以敢理直氣壯地去要錢。”

　　這位負責人說，辰能公司是做風險投資的，投資基金不可能一次全部投出去，必然有閑置資金。中行是國有銀行，河松街支行又是中行系統的先進單位，行長高山曾多次獲得獎勵，所以就轉存到這家銀行了。

　　在去年12月20日的庭前交換證據時，辰能公司向法庭和中行提供了近500頁證據。這位負責人說，這些證據足以說明這些資金是從別的銀行轉出來的，通過人民銀行結轉存進中行的。“從現有證據看，我們的資金是用假印鑒盜走的，轉出錢的公司也都是假的，我們根本不知道這些公司，也沒和這些公司有任何業務。據我們到工商局查詢，這些公司有的子虛烏有，有的已經多年沒有工商年檢了。辰能公司還請司法機構對相關證據的印鑒做了鑒定，鑒定結果也驗證了上述說法。”

　　這位負責人說，這兩年多來，公司在河松街支行賬戶發生的業務有上百筆之多。公司用資金時，比如上千萬元的投資項目，高山都能在行內調動，不知是哪些賬戶的。

　　加緊追討

　　在高山案中存款被竊的企業中，辰能公司追討最為積極。

　　辰能公司股東是黑龍江省電力開發公司、哈爾濱工業大學、黑龍江省財政廳等。因此，高山案發之后，黑龍江國資委非常重視，也給予了辰能公司極大的理解和支持。各方努力之后，該案在去年的10月20日正式立案，12月20日開庭。

　　對于目前該案件被中止審理，上述負責人分析可能和怕影響中行上市等因素有關。至于中行一直強調的“刑事偵查未結束”、“先刑事，后民事”之說，這位負責人認為，根據最高人民法院的司法解釋(1998年7號文件)，其中第一條的規定：同一公民、法人或其他經濟組織因不同的法律事實，分別涉及經濟糾紛和經濟犯罪嫌疑的，經濟糾紛案件和經濟犯罪嫌疑案件應當分開審理。所以他認為這個案子用不著等到把高山抓回來再審理。“執法機關在執法時尺度把握都比較準確。公安機關認為我們的案請比較清楚，符合立案條件，可以立案開庭了。”他說。

　　據報道，黑龍江和吉林兩省的人大代表、政協委員在本次兩會上，已代表受害企業就中行河松街支行高山攜款潛逃案應賠付一事，提出議案，要求有關部門盡快查清案情，歸還企業存款。