|
面對社會接連的質疑和不滿，一些壟斷行業矢口不提自己如何賺得盆滿缽溢，卻淚水漣漣地高聲“喊冤”：“資源性產品的價格要與國際市場接軌”……
真實情況往往并非如此。一些人大代表在痛斥壟斷福利的同時，也揭穿了壟斷行業慣用的三種牟取暴利手段。
利用漏洞 轉移利潤
一些壟斷行業靠輔業和多種經營變相轉移利潤。表面上看，企業是國家所有，但其輔業和多種經營的利潤卻沒有被納入政府監控。企業利用國家投資建設的基礎設施和政策條件所經營的輔業，實際成為企業豐盈的福利“小金庫”。
［觀點］徐丙垠代表：不難發現，企業內部的多層級核算制度，就是這種“黑洞”。這樣的“黑洞”掩蓋了企業效率低下、冗員眾多的現實，也使公眾無法準確地觀察到這些企業自身內部的結構和運行情況，因而“壟斷大鱷”們偷吃的膽量和胃口也會越來越大。
軟硬兼施 逼人就范
在與市場接軌的過程中，由于政府職能轉變滯后，政企不分現象依然嚴重。依附于行政權力體系的壟斷行業，經常能利用政府部門的名義，采用“軟硬”兩手，所謂“硬手法”，就是采用“倒逼”戰術，明知道老百姓的生活離不開企業所提供的公共性服務，卻偏在關鍵時刻制造緊張空氣，與群眾討價還價。
?眼觀點?演查敏代表：一些行業表面上看似具有天然壟斷的性質，但實質上是在借行政之手搞市場壟斷。打破行業壟斷最好的辦法，就是政府工作報告中提出的放寬市場準入。
渾水摸魚 亂中取勝
在缺乏競爭的情況下，壟斷行業制造了一個贏者通吃的“神話”：利潤最大化，成本最大化。因為“成本越算越多”，漲價的理由就越充分。像魔術師一樣，壟斷行業都練就了一身“絕活”：在分散觀眾注意力的同時，乘亂“走私”。
王全杰代表：混淆公益性與市場性的關系，不徹底公開成本，往往導致聽證會形同虛設。作為承擔著公共服務責任的這些單位，應該先從自身查找問題，而不是一味借口虧損，繼而用漲價來解決問題。據新華社
| 
