|
據(jù)新華社電 教育問題又成為今年“兩會”的焦點話題之一。昨日，對多位代表委員就教育亂收費等問題發(fā)表的見解。教育部回應(yīng)說，亂收費屢禁不止是因為教育投入不足。此外，教育部還表示，對學校亂收費，將發(fā)現(xiàn)一起，嚴肅查處一起，絕不姑息養(yǎng)奸。
亂收費有地方后臺？
［代表委員意見］人大代表洪可柱：其實學校亂收費大都與地方政府有關(guān)，因為學校與地方政府在某種意義上處于同一利益鏈上，這也使得他們有了亂收費的底氣。試想，如果沒有地方政府作后臺，再有名的學校也不敢亂收費。
教育部：教育投入滿足不了需求
［教育部回應(yīng)］我們是窮國辦大教育，而且是辦世界上最大規(guī)模的教育。現(xiàn)階段教育投入遠遠趕不上教育事業(yè)發(fā)展的需求，這種情況又將長期存在。教育亂收費屢禁不止的主要原因：一是一些地方對教育投入嚴重不足，難以維持學校的正常運轉(zhuǎn)。為此一些地方政府就想通過向?qū)W生亂收費彌補政府的投入不足。二是一些地方和學校的領(lǐng)導，法律、政策觀念淡薄。三是對亂收費的查處力度不夠。四是教育發(fā)展不平衡，優(yōu)質(zhì)教育資源短缺，供需矛盾大。五是一些基層政府有關(guān)部門或單位通過學校向?qū)W生搭車收費，或擠占、平調(diào)、截留、挪用學校的收費收入。
亂收費監(jiān)管無力？
［代表委員意見］人大代表洪可柱：國家發(fā)改委曝光了8所亂收費學校，在社會上產(chǎn)生了很大的反響。其實，財政、審計、稅務(wù)部門乃至教育部門無不在關(guān)注著教育亂收費問題，但不管是日常監(jiān)管還是事后監(jiān)管，都顯得蒼白無力，而且經(jīng)常讓人覺得“雷聲大，雨點小”。
南京審計學院因亂收費今年被國家發(fā)改委曝光
教育部：蔓延勢頭已得到遏制
［教育部回應(yīng)］對學校亂收費，教育部態(tài)度始終是旗幟鮮明的，就是堅持“從嚴治教，規(guī)范管理”，發(fā)現(xiàn)一起，嚴肅查處一起，決不姑息遷就。可以用“一組數(shù)據(jù)”和“三句話”簡要概括三年來治理教育亂收費工作。“一組數(shù)據(jù)”是：2003年以來，治理工作力度持續(xù)加大。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，全國各地共派出5.6萬個檢查組，檢查了各級各類學校87.6萬多所，清退違規(guī)亂收費金額13.2億多元，查處亂收費案件1.9萬件，受黨政紀處分5931人，其中794名校長被撤職或免職。“三句話”是：教育亂收費蔓延的勢頭正在得到有效遏制，學校收費行為進一步得到規(guī)范，群眾對教育行風的滿意度不斷提高。一些地方，如上海市、天津市教育收費已不再是社會關(guān)注的熱點問題。
教育收費不透明？
［代表委員意見］全國政協(xié)委員黃景鈞：教育是公益性事業(yè)，是普惠于全民的事業(yè)，教育的權(quán)利是公民的基本權(quán)利，但教育收費卻沒有一個公開透明的標準，對教育成本也沒有一個令人信服的說法。［網(wǎng)友］教育收費到底有沒有統(tǒng)一標準？有沒有具體的成本計算標準？教育收費能不能算清楚明白賬？
教育部：收費標準必須公開
［教育部回應(yīng)］學校的收費標準，由省級政府根據(jù)各地經(jīng)濟發(fā)展水平、物價指數(shù)和人民群眾的承受能力的實際負責制定，因此，各省份之間不盡相同。高等學校的學費標準根據(jù)年生均教育培養(yǎng)成本的一定比例確定，現(xiàn)階段，高等學校學費占年生均教育培養(yǎng)成本的比例最高不得超過25，由各省級人民政府負責制定，不同地區(qū)、不同學校、不同專業(yè)可以有不同的收費標準，但禁止同一學校的同一專業(yè)有不同的收費標準，即“雙軌收費”。
按照國家要求，各級各類學校都要建立教育收費公示制度。目前，全國90中小學、95的高等學校都實行了教育收費公示和校務(wù)公開制度，教育收費聽證制度也在各省份普遍開始推行。但實踐中，一些地方和學校也確實存在教育收費公示內(nèi)容不完整、更新不及時等問題。
| 
