|
早報訊 據(jù)昨天出版的《健康報》報道，被作為我國內(nèi)地“看病貴”的典型———“哈爾濱天價醫(yī)療費事件”的調(diào)查結(jié)果，已由哈醫(yī)大二院麻醉科主任李文志披露出來。
李文志說，國家衛(wèi)生部調(diào)查組一共去哈醫(yī)大二院調(diào)查三次，前后28人。其實事情已經(jīng)處理完了，但是結(jié)果遲遲沒有公布，因為調(diào)查結(jié)果和當(dāng)初報道的差距太大。
李文志說，醫(yī)院目前的處理結(jié)果是：紀(jì)檢委書記撤職，院長停職檢查，血庫主任撤職。心外科重癥監(jiān)護(hù)室主任撤職。
李文志說，初步調(diào)查結(jié)果是：患者住院68天，花了132萬元人民幣，調(diào)查組查出違規(guī)收費20萬元，醫(yī)院存在的問題是管理混亂、涂改病歷、分解收費。當(dāng)初媒體熱炒的“一天注射100多瓶鹽水，輸94次血”，是用來血液濾過和透析的，是合理的。其他費用都是患者個人自己買藥和請專家的。患者從高干病房轉(zhuǎn)到心外科重癥監(jiān)護(hù)室以后，北京的專家、護(hù)士長來會診了100多人次。
今年2月10日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安表示，“天價費用”事件調(diào)查不可能不了了之，但該事件非常復(fù)雜，因此暫不評論。
去年11月，央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目關(guān)于“天價醫(yī)療費”的報道引起舉國關(guān)注。該報道詳述了患者翁家與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的醫(yī)療費糾紛，歷數(shù)醫(yī)院過度收費、管理混亂和過度治療等行徑。經(jīng)過全國媒體幾輪密集追蹤報道，此事因花費總額達(dá)到“500萬元以上”的天價，成為2005年影響最大的醫(yī)療糾紛案。
今年2月6日出版的《財經(jīng)》雜志以《“天價醫(yī)療費事件”調(diào)查》一文，詳細(xì)報道了這起醫(yī)療糾紛案的始末。《財經(jīng)》雜志稱，這起罕見的“天價醫(yī)療費事件”極為復(fù)雜。問題之發(fā)生，固然暴露了有關(guān)醫(yī)院管理諸方面的重大弊端，也昭顯了病人家屬以“錢權(quán)之勢”影響和主導(dǎo)醫(yī)療過程之嚴(yán)重后果；特別是身染絕癥的患者當(dāng)時已經(jīng)不幸處于終末期，大量動用寶貴的醫(yī)療資源搶救，已涉及國人目前還接觸較少的醫(yī)學(xué)倫理問題。《財經(jīng)》雜志表示，衛(wèi)生部調(diào)查組自2005年11月至2006年1月三赴哈爾濱進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定哈醫(yī)大二院確有多收費的重大問題，并在病歷管理、會診制度、輸血和血液運輸?shù)确矫娲嬗羞`規(guī)；但同時仍無法證實這一罕見事件應(yīng)由醫(yī)院單方面承擔(dān)全部責(zé)任。患者住院67天花費百余萬元的住院醫(yī)療費是基本事實；但調(diào)查中無法證實占“500萬元醫(yī)療費”主要部分的自購藥所謂總值400萬元的“天價”數(shù)額。因此，《財經(jīng)》雜志預(yù)測這一集中于追究哈醫(yī)大二院責(zé)任的結(jié)論，很可能仍遠(yuǎn)遜此前輿情之預(yù)期。
| 
