郎咸平的三大疏漏

http://whmsebhyy.com 2006年02月14日 04:14 每日經濟新聞

　　金心異

　　郎咸平教授一向擅作驚人之語，不過這一回他的斷言并不叫人吃驚———“中國沒有真正的高新技術企業”———這幾乎是業內流傳已久的說法，被人在媒體上說出來也不是第一次了。

　　需要更正的“新”

　　郎教授如果在這句話中更正一個字，把“高新技術企業”中的“新”字去掉，那就要完善而且合理一些了。如果不去掉，馬上就會有許多人來更正他：中國也許沒有真正的高科技企業，但是高新技術企業還是有的吧，關鍵是如何給“高新技術企業”下個定義不是。

　　中國真沒有一家高科技企業？

　　即便一定要說高科技企業，難道中國真的就一家也沒有嗎？

　　郎教授書中所列舉的那些企業里面，一家也不是嗎？沒有被該書提到的呢？

　　只有批評沒有解決方案

　　有意思的是，在科技界，甚至在全國科技大會上，據說對科技產業發展戰略，已有了“南派”與“北派”之爭，南派據說以“市場主導、企業主導”為特點，北派則以“政府主導、國家戰略、依靠科研院所進行攻堅”為特點。

　　更有意思的是，在郎教授書中所列舉的9個企業個案中，有四個———

中興通訊(深圳)、鴻海精密(臺灣)、長江生命(香港)、三星電子(韓國)，被“咸評”為成功的案例，除三星外，大約可歸入“泛南派”之列，而四個大約被定性為失敗的個案———清華紫光、方正、中關村(天哪！一間地產公司，居然被郎先生當成高新技術企業來分析？)、大唐集團，卻恰恰大約可以歸入“北派”之列。郎教授，我要質問你：你什么意思？是明目張膽地支持“南派”，否定“北派”嗎？

　　爭論歸爭論，就中央已出臺的一些政策來看，隱隱已可以看出，經過修正的中國科技發展戰略，大概會是以下三個方向同時進行：其一，認可“南派”的辦法，鼓勵市場化的高新技術大企業爭取在全球獲得

競爭力；其二，修正“北派”的做法，使其與市場結合得更緊密一些，尤其是科研機構、大學的資金獲得，會用更市場化的資金配置方法；其三，效法美國，將中國相對領先的軍工技術民營化，或與民間產業結合起來(這是已被證明行之有效的辦法，既刺激科技產業進步，又刺激軍事技術進步)。

　　人常說，“批評最易，辯護較難，幫人想出解決方案是最難。”郎教授選了最容易的一環———批評。摘自《21世紀經濟報道》，有刪節

【發表評論】

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約582,000篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】