|
專家稱：此“E0”僅指商標(biāo)，目前尚無E0級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
信報(bào)訊 (記者 智慧) 柯諾“萊茵陽(yáng)光”與“圣象”的E0商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)再次升級(jí)，雙方不久將在法庭相見。圣象集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)人陳大南昨天告訴記者，圣象公司以柯諾為被告向北京第二中級(jí)人民法院提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟，該案的開庭時(shí)間已經(jīng)被確定為2月20日。而記者此前獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院已于1月6日正式受理了柯諾(北京)地板有限
公司訴圣象集團(tuán)有限公司的商標(biāo)侵權(quán)案。
據(jù)柯諾萊茵陽(yáng)光地板公司的負(fù)責(zé)人介紹，柯諾萊茵陽(yáng)光公司在2005年10月31日召開了商標(biāo)維權(quán)宣言新聞發(fā)布會(huì)，要求涉嫌侵犯其E0商標(biāo)權(quán)的企業(yè)停止侵權(quán)，并用律師函件的方式書面告知相關(guān)企業(yè)；12月21日又在網(wǎng)上發(fā)表文章，呼吁圣象停止侵權(quán)；2006年1月6日，柯諾以侵犯商標(biāo)權(quán)為由將圣象訴之法庭。
而陳大南則在昨天提出，柯諾在向工商局提出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)后的2005年10月31日，推出了所謂E0健康新標(biāo)志，該標(biāo)志與圣象所推出的藍(lán)色E0標(biāo)志極為相似�？轮Z在實(shí)際使用中，并沒有使用其剛剛受讓的“EO意林生態(tài)加圖形”的商標(biāo)，而是使用了涉嫌抄襲圣象藍(lán)色E0作品的所謂健康新標(biāo)志�？轮Z一方面廣泛宣傳其是E0商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人(而不完整地告訴公眾其商標(biāo)的真實(shí)情況——即是英文字母EO加漢字“意林生態(tài)”和黑色背景)，另一方面在其商品上使用與圣象極為相似的藍(lán)色EO作品，給廣大消費(fèi)者造成了圣象在侵犯柯諾商標(biāo)權(quán)的印象。為此，圣象已經(jīng)于2005年12月9日以柯諾為被告向北京第二中級(jí)人民法院提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟，開庭時(shí)間為2006年2月20日。
業(yè)內(nèi)人士告訴記者，其實(shí)，E0商標(biāo)之爭(zhēng)只是企業(yè)之間的商業(yè)行為，對(duì)于消費(fèi)者來說意義不大，因?yàn)椤癊0”商標(biāo)并非指甲醛釋放量標(biāo)準(zhǔn)。況且，強(qiáng)化地板目前尚無E0級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，目前市場(chǎng)上所售“E0”級(jí)地板均為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張森林告訴記者，強(qiáng)化木地板國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性修改階段，今年即將出臺(tái)。新國(guó)標(biāo)修改了甲醛釋放量的分類、指標(biāo)和檢驗(yàn)方法，把甲醛釋放量≤0.5mg／L的地板劃為E0級(jí)。
| 
