|
“嚴(yán)義明槍挑長征電器”連續(xù)報道 張繼每日經(jīng)濟新聞[2006-01-16]
媒體曝光、公告澄清、上書舉報、“深喉”現(xiàn)身、公告反駁……昨日，長征電器監(jiān)事又站出來反駁長征電器的反駁；同時，又有新的企業(yè)被拉進事件的漩渦。
從2005年12月中旬至今，長征電器的話題高潮迭起，絲毫未見衰退跡象。當(dāng)一個小
股民維權(quán)的舉動演變成似無休止的相互指責(zé)攻擊之時，股東和看客不僅已感味如嚼蠟，更因無法判斷真相而沒了方向。
該有人站出來主持公道了。
長征電器（600112.SH）監(jiān)事李杰斌和長征電器之間的爭斗日益升級。
針對長征電器指其涉嫌經(jīng)濟問題，李杰斌昨日通過其代理人、律師嚴(yán)義明公開發(fā)布了致長征電器董事會、監(jiān)事會和媒體的公開信，否認(rèn)自己涉嫌經(jīng)濟問題，并指責(zé)銀河系“上億的假賬都能造，還有什么假話不能說”。
長征電器就此回應(yīng)，稱李杰斌捏造事實。
離任審計自證清白
針對被指涉嫌經(jīng)濟犯罪，李杰斌在《致貴州長征電器股份有限公司董事會及監(jiān)事會的公開信》中指出，他于2004年2月-3月任長征電器成套事業(yè)部副總經(jīng)理，2004年4月-2005年初任長征電器市場營銷部副經(jīng)理。在2004年3月離任長征電器成套事業(yè)部總經(jīng)理時，長征電器公司審計部門委托遵義開元會計師事務(wù)所對李杰斌作了離任審計，審計結(jié)果良好。
就長征電器2004年度報告全體監(jiān)事是否一致通過的問題，李杰斌透露，在有關(guān)會議召開前，公司并無任何部門或者個人通知他參加會議，他未曾表示因工作原因不能參加現(xiàn)場會議，更未曾以任何通訊方式對會議議案進行審議，也未曾將表決票及會議決議書面?zhèn)髡婊貢h現(xiàn)場。他在《公開信》中再次請辭監(jiān)事一職。
就李杰斌公開信的問題，長征電器董秘唐捷進行了逐一批駁：首先，李杰斌的離任審計是在2004年3月，但長征電器查賬顯示，他所涉嫌經(jīng)濟問題主要在2004年3月到2005年初擔(dān)任長征電器市場營銷部副經(jīng)理期間，該審計報告無法證明其在所涉嫌的經(jīng)濟問題上的清白。據(jù)透露，“截至目前，李杰斌所涉非法金額約在幾十萬元”。其次，李杰斌對長征電器2004年年報的表決，長征電器現(xiàn)存有書證備查。
稱因舉證而受威脅
“銀河系上億的假賬都能造，還有什么假話不能說？”李杰斌在昨天發(fā)給《每日經(jīng)濟新聞》的《致媒體的公開信》中回應(yīng)了長征電器對其的指責(zé)：與“銀河系”在財務(wù)上的公開造假一樣，實際控制長征電器的“銀河系”在最近針對他的公開公告也是假話連篇。
李杰斌透露了他離開長征電器的原因：2005年4月，由于2004年銷售業(yè)績差等原因，長征電器對市場營銷部人員進行大調(diào)整，大部分銷售人員重回各事業(yè)部，恢復(fù)各事業(yè)部銷售部。在調(diào)整過程中，他未接到對本人工作安排和調(diào)整任何通知，當(dāng)月工資發(fā)放為400元左右。所以，他于2005年5月20日向長征電器公司遞交辭職書要求辭去在公司的一切職務(wù)（含監(jiān)事）且離開公司，目前處于失業(yè)狀態(tài)。
參與舉證長征電器的過程中，李杰斌認(rèn)為他受到了來自長征電器方面的威脅。
“2005年12月22日，廣西銀河集團某副總裁一行數(shù)人就媒體報道一事到上海找我，我與他們見面并談話，他們要求我速隨他們回廣西南寧且發(fā)澄清公告說未接受過媒體采訪。我提出緩幾天再走且要求回上海住處與家人打個招呼，他們要求本人不能單獨離開，但可以在由他們陪同情況下回家，而且在他們通電話時說‘李杰斌已經(jīng)控制住’。后我設(shè)法脫身。鑒于此情況本人與嚴(yán)義明律師緊急聯(lián)系，后2006年1月10日隨嚴(yán)律師到證監(jiān)會舉報�！�
李杰斌以“一個無法辭職的監(jiān)事”的名義強調(diào)，他離開長征電器是出于基本生活無法保障，他舉報長征電器是個人的良心發(fā)現(xiàn)，無任何個人和單位指使。
還有當(dāng)事方？
與此同時，長征電器事件的“覆蓋面”正在不斷擴大。除長征電器、嚴(yán)義明、李杰斌這幾個一向以來的“主角”外，昨日又有一家上海企業(yè)被“拖”進長征電器事件。
日前，有媒體報道稱，長征電器辦公室主任裴勁松稱，這家企業(yè)涉及侵犯長征電器商業(yè)秘密案，是此次事件幕后指使者。
據(jù)報道，裴勁松稱，該企業(yè)創(chuàng)始人即實際控制人，曾在長征電器擔(dān)任主要技術(shù)職務(wù)，離開長征電器后自己成立了公司，與長征電器形成了競爭態(tài)勢。裴勁松認(rèn)為，該企業(yè)組織策劃了整個事件，借助媒體的目的就是向長征電器施壓，企圖混淆視聽。
就長征電器的說法，這家企業(yè)發(fā)出律師聲明表示和此事無關(guān)，并保留追究有關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任的權(quán)利。
評論人士：監(jiān)管層該出來表態(tài)了
“事情已經(jīng)發(fā)展了這么一段時間，監(jiān)管層應(yīng)該出來表態(tài)了�！弊蛲�，著名財經(jīng)評論專家侯寧這樣告訴《每日經(jīng)濟新聞》。
回顧長征電器事件，有評論人士表示，嚴(yán)義明、李杰斌和長征電器兩方你來我往，今天你發(fā)公告指控，明天我發(fā)公開信指責(zé)，所指內(nèi)容涉及經(jīng)濟犯罪、操作違法甚至人身安全。
但在火藥味越來越濃的爭吵中，至今沒有聽到監(jiān)管部門的表態(tài)。
侯寧分析說，這次的爭執(zhí)，事實上是以嚴(yán)義明為代表的小股東和上市公司的直接對話，來來去去論戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了這么久，監(jiān)管部門如果再不表態(tài)，那么將有損股市監(jiān)管的公信力。
侯寧說：“以嚴(yán)義明為代表的小股民們，事實上聲勢已經(jīng)很大。從某種程度上來說，這次爭論是小股東們和上市公司之間的博弈。這更應(yīng)該引起監(jiān)管層的注意�！焙顚幷J(rèn)為，如果容忍事態(tài)繼續(xù)這樣發(fā)展下去，受損失的將會是長征電器的投資者和長征電器本身，投資者將會在雙方的爭論中找不到事情的真相和投資的方向，而上市公司本身的形象也將在爭論中不斷遭到非議。
| 
