|
作者：北京市世嘉律師事務所 范伯松
過節就要呼朋喚友，呼朋喚友就得喝酒猜拳，酒過三旬就各自“噴故事”，這種事兒我只要有時間就一定參加——增進友誼，吸取間接經驗。
這次聚會“糾集人”是老同學周總。法大畢業后，我干了本專業，這哥們兒一直從商
。前年同學聚會，此君有一感嘆“要是十年前存他一房海南黃后，半生就不用操心費力了——可惜啊。”從那兒以后，世上多了一位古典家具的經營商。這次，我又被呼到了他的辦公室，面對他的“海南黃花梨獨板條案”喝大酒侃大山，讓我與他分享“將法律知識運用到革命實踐中”的快樂。
條案是周總的公司2004年從個人手中買的，由于“羅鍋上山——錢緊”，好說歹說，差了賣家20萬元就先把條案搬回了公司。本來說好這20萬元是3個月付清的，結果，半年也沒有還上。也就此半年工夫，條案的市場價格竟然上升了18萬。賣家急紅了眼，給周總留下話——“三條路:第一，把條案退回，我退你錢；第二，你付35萬元，條案歸你；第三，上法院。”
學法律出身的周總一聽就樂了：第一，合同是合法有效的；第二，條案的所有權自從到我手里的那一刻就已經是我的了，這是法律規定的，也是從那一刻起，賣家就只有20萬元的債權了；第三，如果賣了的東西因為事后價格有變就能將原來的合同撕毀，那不要天下大亂了？于是，這家伙一門心思促成了這樁官司，官司結果當然是他贏了，而他卻利用官司拖足了時間。
當時周總得意勁兒大了，不過突然就出了一身“白毛汗”。“我是商人啊，我要是賣家，別人也如此扎我，我怎么辦？”于是，他將公司的所有“賣出合同”全面進行了修改——不付全款可以把貨拉走，但是，在付清全款之前，貨物的所有權還是賣家的。關于這種做法，法律是支持的。
醉眼朦朧中周總指著條案：“哥們兒，多少次的失而復得啊！”——看著聽著，我也有了感嘆“做生意真難啊！”——真心佩服此君的同時也衷心祝愿他早日將“寶貝”賣出去，收回投資。
| 
