|
韓國首爾國立大學生命科學家黃禹錫近來麻煩纏身：先是陷入“卵子風波”，12月22日，韓國首爾國立大學的一個調查小組又宣布，他在2005年發表的一篇學術論文存在嚴重造假行為。對于廣大韓國民眾來說，這不是一場普通的“學術打假”。調查結果也許將徹底改變一位被譽為韓國“國家英雄”的著名科學家的命運。此前已有韓國媒體將之稱為“國恥”。
獸醫出身的黃禹錫，曾經在國際生命醫學創下數個“第一”，其中最重要的莫過于今
年兩篇在國際頂級學術期刊《科學》雜志上發表的論文：2004年2月12日，黃禹錫在論文中宣布，他的科研小組成功地克隆出30個人類胚胎，并從其中提取胚胎干細胞。由于他的成就，他被譽為“韓國克隆之父”。
今年5月，黃的科研小組再次宣布，他們成功利用11位病人自身體細胞克隆出與其基因相同的胚胎干細胞系，并于5月20日在《科學》雜志上發表論文。黃禹錫宣稱，這一成功為治療帕金森氏癥、癌癥、糖尿病、心臟及肝臟功能低下等多種疾病提供了全新的可能性。這一成果震動了國際學術界，黃禹錫的研究伙伴，美國匹茲堡大學教授杰拉德夏騰(Gerald Schatten)稱之為“比研制抗生素和疫苗更具劃時代意義的大事”。
但是，黃的諸多重大發現也引來了爭議。2004年4月，英國《自然》雜志就對黃禹錫的研究提出質疑，指出黃的兩位女性助手為實驗捐獻了自己的卵子。身兼研究者和卵子來源，兩種身份之間存在明顯的利益沖突，這種做法是國際科學界無法接受的。但黃禹錫當時斷然否認了這種說法。
到今年11月，黃禹錫的美國合作伙伴與韓國媒體相繼發難。11月13日，匹茲堡大學教授夏騰聲稱，黃不但讓自己的女性助手捐獻了卵子，甚至在論文中編造數據。夏騰就此中斷了與黃禹錫的合作，并要求《科學》撤除自己與黃共同發表的論文中的署名。11月24日，黃禹錫不得不承認了女研究員提供卵子一事，向韓國國民道歉，并辭去了韓國“世界干細胞研究中心”主任的職務。
11月底，韓國MBC電視臺又就黃的研究成果提出質疑，分別引用兩位黃禹錫小組成員的說法，指控黃在2005年5月的論文中造假。此報道在韓國掀起軒然大波，不過很快遭到了當事的兩位科學家的否認。兩名小組成員對另外一家電視臺說，MBC電視臺記者在采訪過程中對他們加以恐嚇和誤導，并且在他們不知情的情況下用隱藏的錄像機錄下他們與記者的對話。
韓國民眾對他們心目中的英雄形象遭到傷害感到十分憤怒，并對MBC電視臺進行抵制。MBC電視臺不得不在網站上發表聲明，承認自己的記者有違反職業道德的行為。
但是，造假丑聞并未就此停息。12月15日，黃禹錫論文的共同署名者之一，MizMedi醫院理事長盧圣一接受MBC電視臺采訪，說黃已經向他承認其第二篇《科學》論文存在造假行為。與此同時，黃禹錫小組成員金善宗還承認，黃禹錫命令他把兩張胚胎干細胞系照片復制成11張。12月22日公布的調查結果也證實了這一說法。
但在重重打擊下，黃禹錫仍舊堅稱自己研究成果是真實的。他在12月16日的新聞發布會上否認了造假指控，但承認因“管理疏忽”出現了許多問題。他說自己的研究小組六名成員的確克隆了11個胚胎干細胞系，但其中部分因遭到真菌感染而死亡。同時，他還反戈一擊，暗示盧圣一的醫院有可能對克隆出的胚胎干細胞系進行了破壞或者“掉包”。但他也與夏騰一道向《科學》雜志提出撤回2005年5月20日的論文。
黃禹錫面臨的麻煩，除了在國際科學界引起關于科研道德守則的廣泛爭議，更在“人類胚胎干細胞”這一原本就充滿宗教、政治和道德爭議的領域里再次激起軒然大波。
美國天主教主教大會“保護生命活動秘書處”副主任理查多爾福林格(Richard Doerflinger)在黃禹錫因“卵子丑聞”辭職后，在保守派政論雜志《國家評論》上發表文章，聲稱“關于研究性克隆的整個宣傳攻勢充斥著捏造、夸張和徹頭徹尾的謊言” 。而支持為醫療用途而進行人類胚胎干細胞研究的人們則對此感到憂心忡忡，認為這會進一步削弱對此種研究的倫理支持。
此外，美國等國家的研究人員對此還有更加現實的擔憂：今年10月19日，首爾國立大學宣布成立在黃禹錫領導下的“世界干細胞基金會”，向世界各國尤其是美國科學家，每年提供100個左右的胚胎干細胞系以供研究。多數美國科學家由于布什政府對干細胞研究的反對態度，無法獲得足夠的研究資金支持，因而這樣一個全球共享資源的“干細胞銀行”對他們非常重要。
值得注意的是，由于韓國、中國等亞洲國家在克隆和干細胞研究等方面的道德和監管環境相對寬松、且進展迅速，有可能成為國際上此類研究的基地和“原料供應地”。-
本刊記者 王豐／文
| 
