|
破產其實并不可怕，它一方面可以使欠債者擺脫舊債、開始新生活，另一方面也能使債主獲得公平賠償
顧蔚
在中國的一些文學作品中，欠債的人因其貧寒得到同情，而逼債的人則大都給人為富
不仁的印象。在今天，用市場經濟的新眼光看，如果欠債，就應該想法還錢，不能因為窮，就可以欠債不還。千方百計躲債的做法并不可取。
如果實在還不出錢來，該怎么辦？21世紀的“楊白勞”們可以申請破產,雖然未來幾年內不容易再借到錢，但起碼有了法律保護，不至于失掉性命。至于逼債者，也可以看看欠債者還有什么值錢的東西可以抵債，但絕沒有權利雇用打手去搶。
一家銀行的領導說得好，銀行經常是站著把貸款放出去，跪著把錢收回來，很多時候還沒法收回。在計劃經濟體制下，有些人把銀行的借貸等同于國家對他們的企業的投資、撥款，就算有了錢也不還。甚至還有國有企業的領導說，欠國家的錢還需要還嗎？這種念頭，可能就是中國銀行業壞賬不斷形成和累積的根源。
誠然，銀行在決定是否借貸的時候就應該做好風險控制，但是如果錢已經發出去了，怎樣對待欠了錢不愿意還、或還不出來的人和公司？這時破產法就是金融機構保護債權的最后手段。
中國現行的破產法定于20年前，當時主要是針對全民所有制企業的政策性破產。現在看來，這一法律的規定，對破產性質的界定和債權人的權利規定等，已經不適應當前市場經濟的實踐，有必要完善。個人破產的問題也急需提上立法議程，為銀行已經大量開辦的住房、汽車等消費信貸業務提供法律保護。
亞洲人一聽到破產，好像就是到了世界末日。在美國，破產的全稱叫做破產保護，其實是給個人或是企業一個甩掉包袱、從頭再來的機會，破產以后需要清償債務，但實在還不出的錢也只能一筆勾銷。美國有些航空公司迫于激烈的競爭，就幾次使用了破產的手段，這樣就可以逼迫工會在工資上讓步，并少還一點債。
美國零售商Kmart破產金額曾經創下世界紀錄，它的債主有幾千家，包括供貨商、銀行，還有其他贊助的活動組織機構等。它申請破產后，債主們組織了一個管理小組，按照各個債主當初簽的協議和對Kmart繼續生存的關鍵程度，得到數量不一的還款。
在破產保護下，Kmart關閉了大量商店，降低了運營成本，股價從1美元左右漲到每股100美元以上。恢復元氣之后，它斥資123億美元收購同業Sears，一舉成為美國第三大零售商。
Kmart鳳凰涅槃的經歷，不意味著破產值得提倡，更不應該被濫用。針對一些屢屢申請破產、欠債不還的人，美國今年就立法增加了申請破產的難度。但提這個例子是想說明，破產其實并不可怕，它一方面可以使欠債者擺脫舊債、開始新生活，另一方面也能使債主獲得公平賠償。
中國要建設一個好的金融環境，強化立法是關鍵。最近政府修訂了證券法和公司法，加強了對公司財產權和股權與投資者權益的保護，接下來應該盡早出臺新的破產法。中國公司債券市場不發達，沒有破產法也是很大的原因。
設立一個完善的法制制度是建設良好的金融環境的重要一步。栽下梧桐樹，方可引來金鳳凰。
| 
