廣東：第三產(chǎn)業(yè)將成為第一推動(dòng)力

　　先行一步，面臨率先進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)的前景———

　　本報(bào)記者　劉伯饒 

　　12月20日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果，在國(guó)內(nèi)外引起了巨大反響。人們注意到，全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重由31.9%上升到40.7%。在廣東，這一比例則由

36.8%上升到44.3%。第三產(chǎn)業(yè)比重大幅提高，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更合理、更健康。

　　關(guān)注國(guó)民經(jīng)濟(jì)動(dòng)力結(jié)構(gòu)新變化

　　“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的重要標(biāo)志是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第二產(chǎn)業(yè)比重先升后降，第三產(chǎn)業(yè)比重日趨增大，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然要出現(xiàn)的過(guò)程。”中山大學(xué)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)研究中心主任、博士生導(dǎo)師李江帆教授長(zhǎng)期研究第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，普查結(jié)果顯然令他興奮不已。

　　廣東三大產(chǎn)業(yè)比重由原來(lái)的7.8��55.4��36.8調(diào)整為6.5��49.2��44.3，普查結(jié)果更客觀地反映了廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)情況。李江帆分析，廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展表明，在全面建設(shè)小康社會(huì)的過(guò)程中，在全國(guó)大部分地區(qū)正面臨工業(yè)化發(fā)展的任務(wù)時(shí)，廣東和其他經(jīng)濟(jì)特別發(fā)達(dá)的省份、城市已經(jīng)先行一步，面臨率先進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)的前景。廣東要適應(yīng)第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的形勢(shì)，在理論和觀念更新方面走在全國(guó)前列。也就是說(shuō)，廣東必須注意國(guó)民經(jīng)濟(jì)動(dòng)力結(jié)構(gòu)的新變化，關(guān)注第三產(chǎn)業(yè)將要成為GDP增長(zhǎng)第一推動(dòng)力的新現(xiàn)象，通過(guò)積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)來(lái)培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　實(shí)證研究顯示，在貧困階段，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要靠農(nóng)業(yè)推動(dòng)；在溫飽階段，主要靠農(nóng)業(yè)和工業(yè)推動(dòng)；在總體小康階段，主要靠第二、三產(chǎn)業(yè)推動(dòng)；在全面小康和現(xiàn)代化基本實(shí)現(xiàn)階段，主要靠第三產(chǎn)業(yè)推動(dòng)。李江帆認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)，在同一地區(qū)的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，或在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力并不一樣。毫無(wú)疑問(wèn)，整體上講廣東目前第二產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一推動(dòng)力，在廣州等發(fā)達(dá)地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際上已成為第一推動(dòng)力，珠三角其它發(fā)達(dá)地區(qū)正由第二推動(dòng)力向第一推動(dòng)力逼近。在東西兩翼、粵北山區(qū)和中小城市，第二產(chǎn)業(yè)應(yīng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。

　　工業(yè)發(fā)展并非每個(gè)地區(qū)的首要任務(wù)

　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，特別是在中央提出走新型工業(yè)化道路后，不少地方片面地把新型工業(yè)化理解成就是建設(shè)工業(yè)項(xiàng)目，一些地區(qū)片面提出“工業(yè)立市”口號(hào)，要求“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在行動(dòng)上要做‘工業(yè)書(shū)記、工業(yè)市長(zhǎng)、工業(yè)鎮(zhèn)長(zhǎng)、工業(yè)村長(zhǎng)’”。對(duì)此，李江帆感到不妥。他認(rèn)為，如果說(shuō)，經(jīng)濟(jì)落后、正在為脫貧奔康而奮斗的欠發(fā)達(dá)地區(qū)把工業(yè)化作為唯一的發(fā)展目標(biāo)是可以理解的話，那么，基本現(xiàn)代化指日可待、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重直逼50%的沿海經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，在全面建設(shè)小康社會(huì)的進(jìn)程中不考慮第三產(chǎn)業(yè)即將超過(guò)工農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)意義，那就失之偏頗了。

　　李江帆進(jìn)一步說(shuō)，新型工業(yè)化道路應(yīng)是以提高居民

　　建成“世界工廠”更要加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)

　　隨著中國(guó)加入WTO和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，廣東在發(fā)展國(guó)際化制造業(yè)，甚至建成“世界工廠”方面無(wú)疑將有更大發(fā)展空間。李江帆說(shuō)，這并不意味著廣東就可以放松對(duì)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)注。因?yàn)�，“世界工廠”的專(zhuān)業(yè)化、

　　目前，社會(huì)上相當(dāng)多干部群眾還普遍存在一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)：把第三產(chǎn)業(yè)與生活服務(wù)業(yè)劃等號(hào)，把第三產(chǎn)業(yè)理解成商貿(mào)、旅游、娛樂(lè)、消遣活動(dòng)。李江帆說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)既包括生活服務(wù)業(yè)，也包括生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，既為居民提供服務(wù)消費(fèi)品，也為三大產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)型生產(chǎn)資料。當(dāng)前要特別強(qiáng)調(diào)第三產(chǎn)業(yè)為第一、二產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)要素的功能。他指出，廣東應(yīng)利用中國(guó)加入WTO的機(jī)會(huì)，引進(jìn)先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念、管理、技術(shù)和資本的契機(jī)，推動(dòng)產(chǎn)品研制開(kāi)發(fā)、信息咨詢(xún)、生產(chǎn)管理、金融保險(xiǎn)、

　　《華南新聞》 (2005年12月22日 第一版)