2.3萬億GDP增量未改中國地位

　　數(shù)據(jù)調(diào)整后，最終消費(fèi)對GDP的貢獻(xiàn)率從36.3%提高到37.8%

　　本報(bào)記者 楊茜 發(fā)自北京

　　隨著2004年全國GDP修訂數(shù)字的出臺，各省(區(qū)、市)上報(bào)的GDP數(shù)字也進(jìn)入關(guān)注視野。

　　昨天上午，國家統(tǒng)計(jì)局局長李德水向媒體宣布，從國家統(tǒng)計(jì)局匯總的情況來看，有19個(gè)省(區(qū)、市)的GDP數(shù)字比原來的年快報(bào)數(shù)增加，另有12個(gè)省(區(qū)、市)比原來的年快報(bào)數(shù)減少。

　　根據(jù)全國第一次經(jīng)濟(jì)普查統(tǒng)計(jì)，我國2004 年GDP 現(xiàn)價(jià)總量為159878億元,比去年快報(bào)核算數(shù)增多2.3萬億元，增加16.8%。

　　對于中央“十一五”規(guī)劃建議中提到的2010年GDP總量翻一番，李德水向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示：“沒問題。”

　　漏統(tǒng)主要在第三產(chǎn)業(yè)

　　據(jù)李德水介紹，2004年經(jīng)濟(jì)總量被低估，“主要是常規(guī)統(tǒng)計(jì)中第三產(chǎn)業(yè)存在明顯的漏統(tǒng)問題。”而漏統(tǒng)的原因，主要有服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)體制薄弱、從事第三產(chǎn)業(yè)的單位財(cái)務(wù)制度不健全、個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)分散且變動頻繁、新興服務(wù)業(yè)資料不全等。

　　在GDP總量多出的2.3萬億元中，第三產(chǎn)業(yè)增加值增加2.13萬億元，占到了93%。這一增量還使得第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由31.9%上升到40.7%。

　　這一變化引發(fā)了連鎖反應(yīng)。“分母”擴(kuò)大后，第一產(chǎn)業(yè)(仍采用年報(bào)核算數(shù))占GDP的比重由此前的15.2%降低13.1%；第二產(chǎn)業(yè)增加了1517億元，增加值為73904億元，比重由52.9%降為46.2%。

　　李德水說，提升后的“三產(chǎn)”比重還是偏低，甚至還趕不上同是發(fā)展中國家的印度(51.2%)，更無法和美國、英國、法國等發(fā)達(dá)國家超過60%、甚至70%的比重相提并論。

　　銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾女士表示，低估主要發(fā)生在第三產(chǎn)業(yè)，說明我們的服務(wù)業(yè)仍處于較低水平，“如果是高端的服務(wù)業(yè)，像五星級的酒店，是不會漏掉的。”(相關(guān)報(bào)道見A3)

　　比例關(guān)系生變

　　GDP總量的增加帶來了一系列比例關(guān)系的變化。“如財(cái)政收入占GDP的比重可能會下降；財(cái)政赤字占GDP可能會由現(xiàn)在的3%下降得更低一些，這樣也就更安全。”李德水說，“不過，還有一些不利因素也會因此而生，例如教育占財(cái)政收入的比例，制定的目標(biāo)是4%，經(jīng)濟(jì)總量調(diào)整后可能就達(dá)不到了。”

　　但變化也有令人欣喜的地方。比如數(shù)據(jù)調(diào)整后，最終消費(fèi)對GDP的貢獻(xiàn)率，就從36.3%提高到37.8%。同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)增長“主要靠制造業(yè)和出口拉動”的說法也不攻自破。李德水說：“從我們普查的結(jié)果看，服務(wù)業(yè)對拉動中國經(jīng)濟(jì)的增長功不可沒。”

　　李德水認(rèn)為，普查結(jié)果帶來的一系列比例關(guān)系的變化，“說明我們對中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識、對一些比例關(guān)系的認(rèn)識改善了，不像原來估計(jì)的那么糟糕，那么惡劣。”

　　基本面未變

　　GDP總量的增加、第三產(chǎn)業(yè)比重的加大，均不足以改變我國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。

　　“有些問題不是通過數(shù)字表面可以看出來的。”國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所副所長楊宜勇博士告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》，雖然三大產(chǎn)業(yè)的比重有所調(diào)整，但制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長方式、自主創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展等問題依然存在。

　　對此，李德水表示，過去的統(tǒng)計(jì)數(shù)字雖然對GDP的估計(jì)偏低，但還是反映了中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的總體水平和總趨勢。也就是說，“對中國經(jīng)濟(jì)基本的判斷和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基本條件和環(huán)境的估計(jì)并沒有因?yàn)檫@次經(jīng)濟(jì)普查的結(jié)果而發(fā)生根本性的改變。”在他看來，像能源消耗過高、投入產(chǎn)出比不很理想、經(jīng)濟(jì)增長方式粗放等，這些重大問題依然存在。

　　發(fā)展中國家地位未變

　　此次調(diào)整使得中國在世界上的經(jīng)濟(jì)排序發(fā)生了變化，由世界第七位上升到第六位。

　　據(jù)李德水介紹，在2000年到2002年，中國排列世界第六位；2003年到2004年，

　　楊宜勇認(rèn)為，新數(shù)字還將使中國的人均GDP排位面臨調(diào)整。“按照國際

　　李德水指出，調(diào)整后中國的人均GDP還只有全世界平均人均GDP的五分之一。這說明中國作為發(fā)展中國家的地位并沒有改變。