|
一段時(shí)間以來(lái)，無(wú)論是總量、增量、還是增長(zhǎng)率指標(biāo)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)歷來(lái)牽動(dòng)著國(guó)際社會(huì)的敏銳神經(jīng)。上世紀(jì)90年代，國(guó)際學(xué)界曾以“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎”來(lái)指代這些似乎不可解說(shuō)的數(shù)據(jù)；本世紀(jì)最初幾年，關(guān)于中國(guó)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的討論再度熱鬧登場(chǎng)。而昨天，在一場(chǎng)規(guī)模宏大、覆蓋空前全面、差錯(cuò)率極低的全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查之后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局為一個(gè)“新”的增長(zhǎng)中國(guó)披露了第一組宏觀數(shù)據(jù)。
盡管有上周的消息鋪墊，2004年修正數(shù)據(jù)的公布依舊令人興奮。而這，還只是一個(gè)開(kāi)端，這個(gè)更大、更健康的經(jīng)濟(jì)體將迎來(lái)她的更多修正數(shù)據(jù)，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水的說(shuō)法，數(shù)據(jù)修正將回溯至 1993 年。
為何是1993年？在回答這個(gè)問(wèn)題前，讓我們來(lái)回顧中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的演變和發(fā)展。聯(lián)合國(guó)確認(rèn)過(guò)兩種國(guó)民收入核算體系，一為適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系(System of NationalAccounts：SNA)；一為適用于中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡體系(Material Product System：MPS)。2 0 世紀(jì)8 0 年代，隨著中央計(jì)劃國(guó)家的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型，包括中國(guó)在內(nèi)的先前采用MPS系統(tǒng)的國(guó)家紛紛轉(zhuǎn)向SNA系統(tǒng)。
這個(gè)轉(zhuǎn)變?cè)谥袊?guó)是漸進(jìn)發(fā)生的。上世紀(jì)80年代初期中國(guó)開(kāi)始研究SNA，1985年建立了國(guó)家和省兩級(jí)GDP核算制度。迄今為止，中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系經(jīng)歷了兩次補(bǔ)充(分別在1986~1988 年以及1988~1997年,主要是通過(guò)MPS數(shù)據(jù)推算GDP宏觀數(shù)據(jù))和一次調(diào)整，是次調(diào)整發(fā)生在1993~1995年，當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)部門(mén)進(jìn)行了首次第三產(chǎn)業(yè)普查，隨后對(duì)1978~1993年的GDP歷史數(shù)據(jù)作了重大調(diào)整。以上的歷史追溯也許可以回答，如今的數(shù)據(jù)修正為何要回溯至1993年。
讓我們回到昨天的新數(shù)據(jù)。熟悉兩種統(tǒng)計(jì)體系的人對(duì)這個(gè)結(jié)果不會(huì)太感意外。MPS的特征之一就是僅反映工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、運(yùn)輸郵電和商業(yè)五大部門(mén)，而不包括金融保險(xiǎn)、信息咨詢等所謂“非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)”(即第三產(chǎn)業(yè)的重要構(gòu)成部分)，因此，第三產(chǎn)業(yè)被低估當(dāng)在理解之內(nèi)。無(wú)論是1993~1995年的第三產(chǎn)業(yè)普查，還是新近結(jié)束的首次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查，工作重點(diǎn)均是還第三產(chǎn)業(yè)之“本來(lái)面目”。
值得關(guān)注的是，本次普查所帶來(lái)的變化將被“固化”下來(lái)，李德水昨天特意提到，通過(guò)普查，有關(guān)部門(mén)建立了基本單位名錄庫(kù)和更新制度，統(tǒng)計(jì)局將建立和完善有關(guān)制度，“以保證今年、明年和其他非普查年份的數(shù)據(jù)不出現(xiàn)大起大落”。此外，近日披露的農(nóng)調(diào)隊(duì)、城調(diào)隊(duì)、企調(diào)隊(duì)的合并，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部服務(wù)業(yè)調(diào)查中心的建立，都意味著中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系正在經(jīng)歷從層層報(bào)表到普查(抽樣調(diào)查)的轉(zhuǎn)變，而這無(wú)疑將指向更加真實(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)搜集和最終匯總。
盡管新數(shù)據(jù)并不帶來(lái)GDP的增加，但卻在很多層面展現(xiàn)給人們一個(gè)不同的中國(guó)經(jīng)濟(jì)圖景，對(duì)這些圖景的解讀是一件很有意思的事。首先，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際地位，就總量而言，2004年，中國(guó)在全球GDP中的比重由4.1%上升到4.7%，并在全球大家庭中躍升一位，2005年可望再有前進(jìn)。但是，冷靜的人們應(yīng)該想到，相對(duì)于總體規(guī)模數(shù)據(jù)，人均數(shù)據(jù)更有意義。根據(jù)IMF的測(cè)算，調(diào)整后中國(guó)人均GDP為1490美元，列世界第107位；按世界銀行的算法，由第132位升至第129位。在兩種算法下，中國(guó)人均GDP數(shù)據(jù)只達(dá)到全球人均GDP的五分之一。而根據(jù)聯(lián)合國(guó)PPP(購(gòu)買(mǎi)力平價(jià))數(shù)據(jù)計(jì)算，數(shù)據(jù)調(diào)整后的中國(guó)人均GDP為5349美元，依舊處于中等偏下收入國(guó)家的隊(duì)列。
其次，新的數(shù)據(jù)帶來(lái)了新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)，一個(gè)更大的第三產(chǎn)業(yè)；更高的國(guó)內(nèi)消費(fèi)/GDP比率；更低的投資/GDP比率；更低的單位產(chǎn)出能源消耗(若能耗沒(méi)有低估的話)；甚至是更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，例如更高的全要素生產(chǎn)率(TFP)……這些都意味著一個(gè)更加健康的經(jīng)濟(jì)體。但是，數(shù)據(jù)的變化并沒(méi)有改變中國(guó)目前存在的粗放增長(zhǎng)的部分失衡現(xiàn)狀，也沒(méi)有減輕結(jié)構(gòu)改革的本質(zhì)壓力，只是在程度和力度上有所釋放和減弱而已。因此，正如各方所表示的那樣，數(shù)據(jù)調(diào)整不會(huì)改變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。
盡管如此，由于國(guó)民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是決策的基礎(chǔ)，面對(duì)一個(gè)更加“真實(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)”，政策制定者無(wú)疑有更好的依據(jù)來(lái)導(dǎo)引經(jīng)濟(jì)前行的方向，而對(duì)于一向關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們而言，隨著更多的調(diào)整數(shù)據(jù)將次第披露，他們也許真的能利用新的數(shù)據(jù)來(lái)破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)之謎。
| 
