|
徐冰[2005-12-16]
就“制造懸念”來講，前幾天英國《金融時報》的一個報道，為12月20日國家統(tǒng)計局即將召開的新聞發(fā)布會所作的“預熱”，效果真是好極了———雖然未必是刻意而為，但由于不言自明的原因，人們的期待也當然有其理由———這次新聞發(fā)布會題為“第一次全國經(jīng)濟普查基本情況及利用普查數(shù)據(jù)測算的2004年GDP數(shù)據(jù)和對歷史數(shù)據(jù)進行的修正情況”，將
最終揭開中國GDP的最新面紗。
最新面紗，自然指的是關于中國GDP的最新數(shù)據(jù)。據(jù)英國《金融時報》報道，中國的全國性經(jīng)濟普查表明，中國的經(jīng)濟規(guī)模大大超過了先前的官方數(shù)據(jù)———中國2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年國內(nèi)生產(chǎn)總值136515億元計算，20%的低估則意味著27353億元的國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有被納入到當年的統(tǒng)計當中。
如果這一數(shù)據(jù)屬實，一定程度上將改變對中國經(jīng)濟的認識———中國不僅將正式取代英國和法國，成為世界第四大經(jīng)濟體，而且如果按照IMF和世界銀行的購買力平價估算，中國實際已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體。
需要引起注意的是，被低估的20%主要屬于服務業(yè)，這一行業(yè)中，一般認為，私營企業(yè)占有較大比重。而在以往的官方統(tǒng)計中，由于各種原因，服務業(yè)在GDP中的比重明顯偏低。
這一數(shù)據(jù)顯然出乎許多人的預料，盡管就統(tǒng)計數(shù)據(jù)而言，許多國際研究機構(gòu)都有自己的統(tǒng)計方法和數(shù)據(jù)來源，未必就完全認同中國官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但由于中國這個經(jīng)濟體是如此龐大，到目前為止，還沒有哪個研究機構(gòu)敢于宣稱，它們已經(jīng)掌握了中國經(jīng)濟的真實情況。所以，盡管心存疑慮，很多時候，卻又不能不把中國官方的數(shù)據(jù)作為參照。
而對這一次由中國經(jīng)濟普查所得出的數(shù)據(jù)，雖然不排除仍然含有水分的猜疑，但與以往相比較，又有些許不同———這次官方的統(tǒng)計，與中國經(jīng)濟給外界的印象，一定程度上是吻合的。
國家統(tǒng)計局的一位官員向媒體表示，全國經(jīng)濟普查統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)比平常年度核算的數(shù)據(jù)“更多、更準確”，“以此為參照，不僅GDP數(shù)據(jù)，方方面面的很多數(shù)據(jù)都要修正。”
由于最終的數(shù)據(jù)還沒有由權威部門對外公布，如何修正我們不能貿(mào)然下判斷。但如果數(shù)據(jù)屬實，中國的經(jīng)濟狀況反倒給人以比較樂觀的感覺。高盛公司14日發(fā)布報告認為，這一數(shù)據(jù)減少了市場對“硬著陸”的擔憂。中國經(jīng)濟的很多“比例失衡”問題將沒有原先設想的那么嚴重。同時，這些數(shù)據(jù)表明，中國經(jīng)濟對投資的依賴沒有那么大，受消費驅(qū)動更多一些。而這，也恰恰是中國一直希望的結(jié)果。
這自然是一個皆大歡喜的結(jié)果，但這個結(jié)果顯然也帶有“中國特色”的幽默———不知不覺甚至稀里糊涂中，“趕英超美”的目標竟然實現(xiàn)了一半。
我們無意懷疑“更多、更準確”的判斷，可是考慮到“中國特色”無處不在，疑慮總是難免的。更何況，在經(jīng)濟普查的過程中，多次出現(xiàn)不合作甚至部門扯皮的情況，這些，在某種程度上影響了人們對數(shù)據(jù)的信心。由此，那些烏鴉嘴們的聲音是有價值的。清華大學世界與中國經(jīng)濟研究中心的袁鋼明研究員對媒體說，即便GDP真被低估了20%，但現(xiàn)行的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和體制并不會因此而有明顯改善。
| 
