落塊窗玻璃　賠償8萬元

http://whmsebhyy.com 2005年11月28日 09:44 人民網(wǎng)-華東新聞

　　方益波　黃華

　　●今年47歲的杭州市民陳春秀被樓上墜落的玻璃擊傷頭部，將杭州城北商貿(mào)園一個單元里的4住戶及物業(yè)公司訴至法院。近日，杭州西湖區(qū)法院經(jīng)過嚴密勘察，最終找出了這塊沾上鮮血的玻璃出處，作出一審判決

　　飛來橫禍，誰家玻璃

　　7月5日上午10時30分左右，陳春秀途經(jīng)西湖區(qū)城北商貿(mào)園6幢1單元樓道門口路面，被從樓上墜落的玻璃擊傷頭部，現(xiàn)仍在同德醫(yī)院治療。截至7月25日，她已支出醫(yī)藥費用85441元。

　　事故發(fā)生后，城北商貿(mào)園所屬三墩派出所展開調(diào)查，保留了現(xiàn)場情況及相關(guān)證據(jù)，但未能確定責(zé)任人。

　　陳春秀根據(jù)城北商貿(mào)園6幢1單元602、601、401、301住戶靠事發(fā)現(xiàn)場的窗戶及樓道窗戶玻璃存在缺損的情況，因不能確定具體侵權(quán)人，認為應(yīng)當(dāng)由4住戶和物業(yè)公司作為建筑物的所有人、管理人共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任，訴請法院判令5被告賠償原告醫(yī)藥費85441元。

　　被告鐘利強、趙星星、王根華和鄭龍根都辯稱，從陳春秀顱腦內(nèi)取出的玻璃色澤、厚度與他們家留存的玻璃不一致，有的住戶則辯稱，他們家窗戶玻璃缺損是很久以前的事，與這次事故無關(guān)。

　　杭州錢塘

物業(yè)管理有限公司則辯稱，該公司管理的樓道玻璃顏色、規(guī)格與致害玻璃不一致，樓道上缺失玻璃的窗戶也沒有新近玻璃脫落的痕跡，且樓道玻璃自安裝好后也從未更換過。

　　蛛絲馬跡，漸露端倪

　　那么，那塊空中落下的窗玻璃究竟從何而來？

　　法院查到，鐘利強自述于7月2日下午3點30分許，帶

裝修工到其所有的城北商貿(mào)園6幢1單元602室房屋檢查水電設(shè)施，同時讓裝修工檢查了玻璃。裝修工告之廚房窗戶左側(cè)下面一大塊玻璃缺失，隨后量了尺寸，他就到樓下買了適合的玻璃安裝好，但沒有仔細看其他窗戶是否有玻璃缺失。

　　目前，鐘利強家廚房窗戶西南側(cè)的1塊玻璃是7月2日補上去的，中間1塊玻璃完好，西北側(cè)的玻璃已不見。而該玻璃的木窗框外側(cè)左下角有明顯的新鮮破損痕跡，有一小塊木屑不見了。

　　法院調(diào)取了三墩派出所從事發(fā)現(xiàn)場收集的玻璃碎片和一小塊木屑。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，該玻璃碎片確與4被告家廚房留存玻璃及物業(yè)公司管理的樓道上留存玻璃的厚度、色澤不一致，但該木屑與鐘利強家廚房缺失玻璃的木窗框外側(cè)左下角的新鮮破損痕跡能完全吻合。

　　疏于管理，判賠8萬

　　法院據(jù)此認為，致害玻璃源自鐘利強家。具體理由是：一、該房屋廚房木窗框新鮮破損痕跡與事故發(fā)生現(xiàn)場遺留的木屑完全吻合；二、根據(jù)日常生活經(jīng)驗，同扇窗戶上若有2塊玻璃缺失，則裝修工不可能只發(fā)現(xiàn)并安裝1塊；三、事故當(dāng)日下午公安機關(guān)向鐘利強做筆錄，此時已發(fā)現(xiàn)西側(cè)廚房的西北側(cè)缺失玻璃……

　　法院認定，鐘利強作為致害玻璃依存的建筑物的所有人，疏于管理，導(dǎo)致致害玻璃墜落致原告損害，應(yīng)賠償陳春秀醫(yī)療費85441元。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】


	新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 國內(nèi)財經(jīng) > 正文

落塊窗玻璃 賠償8萬元

落塊窗玻璃　賠償8萬元