水電還是環(huán)保 是一個問題

　　國家對水電的開發(fā)已經(jīng)加入了環(huán)保的重要內(nèi)容，但是要解決開發(fā)和環(huán)保的矛盾，卻并不容易

　　（國際先驅(qū)導(dǎo)報特約記者 王嫻 報道） 位居世界首位，可開發(fā)量3.78億千瓦，占全世界可開發(fā)水能資源總量的16.7%。”

　　這是幾個開發(fā)水能的支持者經(jīng)常用到的數(shù)據(jù)，由于天然的三級階梯狀地勢，中國在水能方面的巨大潛力，幾乎無人可及。

　　但與此同時，令人尷尬的是，在國家不斷上馬新的水電項目的同時，對水電的質(zhì)疑聲此起彼伏，水能，幾乎成為中國最受質(zhì)疑的能源項目，水能在一個典型的環(huán)保主義者心目中，其破壞力甚至?xí)�超過公認污染環(huán)境的火力發(fā)電。

　　這些質(zhì)疑聲讓中國的水能發(fā)展，受到了超乎尋常的阻力。

　　生態(tài)和能源之爭

　　在上個世紀，對于水電的反感，主要還是因為其投資大、周期長、移民安置不易。

　　而2003年以后，國家環(huán)保機構(gòu)的強勢介入，則顯示了另外一種趨勢。其中都江堰建壩紛爭和怒江開發(fā)問題最為引人注目，水電和環(huán)境的天然沖突，超過了以往人們關(guān)注的水電的經(jīng)濟性。

　　以怒江為例，2003年8月14日，由云南省怒江州完成的《怒江中下游流域水電規(guī)劃報告》才出，就引來了一片反對聲。同年9月3日、10月20～21日，國家環(huán)保總局分別在北京和昆明就怒江水電開發(fā)問題召開了兩次“專家座談會”。期間的9月29日、10月10日，云南省環(huán)保局也相應(yīng)召開了兩次專家座談會。2004年1月8日至9日，中國社會科學(xué)院環(huán)境與發(fā)展中心等五個研究組織共同召開了“水電工程的經(jīng)濟，社會和生態(tài)環(huán)境影響”研討會。

　　水電必需建大壩，而大壩和環(huán)境的矛盾，從來沒有表現(xiàn)得這么極端過。

　　“對于西部來說，水能并不是‘清潔能源’。”一位老水利工作者承認。“西部地區(qū)有很多人文自然景觀，都是無法復(fù)制的，比如三峽，比如都江堰；另一方面，西部地質(zhì)條件復(fù)雜，如果建大壩時考慮不周，會造成隱患，甚至可能引起地震，地質(zhì)上的困難也是當(dāng)初三峽大壩經(jīng)過再三論證的原因之一；而第三，西部現(xiàn)在還保存著大量原生的自然動植物資源，環(huán)境的突然改變會對他們造成毀滅性的打擊。”

　　目前看來，環(huán)保總局仍然沒有停止對于水電的關(guān)注。在2005年1月“環(huán)保風(fēng)暴”掀起之初，環(huán)保總局的頭三板斧都砍向了三峽總公司，金沙江溪洛渡水電站名列榜首，排在第二、第三位的，分別為三峽地下電站和三峽工程電源電站。

　　國家發(fā)改委副主任張國寶曾經(jīng)引用中國水利水電專家潘家錚院士“誰對三峽貢獻最大”時的回答，“那些對三峽工程建設(shè)提出種種意見的人貢獻最大，正是因為他們提出了各種問題，才使設(shè)計者不斷想辦法來解決這些問題，使設(shè)計趨于完善”。

　　他認為，在開發(fā)中更加注重環(huán)境保護才是可取之道。“但是我們也注意到當(dāng)前也出現(xiàn)了一種傾向，反對一切形式的水電開發(fā)。只強調(diào)保護，不考慮開發(fā)，這也不符合人類的根本利益。”

　　自然與科學(xué)對峙

　　也許當(dāng)初不少熱切為制止怒江建壩而奔走的人士不會想到，他們的努力，在一年后演變?yōu)橐粓觥叭祟愂欠駪?yīng)該敬畏自然”的大討論。

　　挑起討論的反方，是中國科學(xué)院院士何祚庥和著名批評家方舟子，而正方除了幾位學(xué)者，并沒有一直默默工作的中國民間環(huán)保團體，梁從誡等幾個著名的團體代表，并沒有組織過成規(guī)模的反擊。

　　方舟子的意見是，環(huán)保人士故意夸大了怒江修建電站對于環(huán)境可能造成的破壞，因此都是“偽環(huán)保”“偽科學(xué)”。他挑起的這一場爭論，令公眾陷入了迷茫。

　　“我不敢說我們的研究報告就百分之百的正確，但是環(huán)境這個東西是不能拿來做實驗的。”一位環(huán)境學(xué)家?guī)讉�月后提到此事仍然氣憤不已，“怒江一旦建壩，對環(huán)境的影響就是不可逆的。何況現(xiàn)在我國水電建設(shè)中，地方政府和水電部門才是強勢部門，如果沒有環(huán)保部門大力參與，他們根本就不會認識到這一問題，即使認識到了，他們也不會做什么，因為為環(huán)境問題買單的不是他們，而是當(dāng)?shù)乩习傩蘸蛧�家。�?/p>

　　無論這場爭論最終有無答案，國家對這一問題的重視則態(tài)度鮮明，在出臺不久的“

　　而上一個五年計劃的表述是“積極發(fā)展水電”。