為什么要評選中國經濟年度人物

http://whmsebhyy.com 2005年11月19日 15:09 中國經營報

作者趙牧

　　此問緣于央視年度經濟人物的評選又要開始。央視一年一度的經濟人物評選已經六年，回溯一下過去年度的“中彩者”，對理清思路不無好處。

　　2004年度(2004)的“中彩者”是李華金；2003年是丁磊；2002年是吳敬璉；2001年是

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

柳傳志……

　　可以看得出來，如果按照央視今年推出的評選原則，上述“中彩者”都將成為一個問號，尤其是在評選標準中的“創新、責任、影響力和推動力”的創新占了40%的權重時，上述人選值得推敲的地方就更大了。

　　柳傳志2001年“中彩”的那年，已經很有影響的聯想網──FM365“壯士斷臂”，不玩了。正是這一年，以門戶網為代表的中國商業網站熬過了最艱難的時刻并且即將火爆。聯想的遠見(更不用說創新)在哪兒？

　　2002年吳敬璉的中彩，這與他抨擊中國股市賭場論在公眾心目中形成的“責任”形象顯然有絕對的關系。不過，這與創新無關，至于“推動”了什么，幾年過去了，這也仍然是個疑問。

　　2003年丁磊的中彩，“財富效應”是絕對因素。如果說這里有什么值得欣慰的話，那就是以互聯網技術為代表的新經濟，在法制很不健全的具有中國特色的“市場經濟”條件下，其財富具有難得的“陽光性”。

　　2004年李華金是因為“

審計風暴”而中彩的，但熟悉中國國情的都不難看出一個事實，那就是不宜夸大李金華在“審計風暴”中的個人作用(包括責任意識和意志)。

　　以上“中彩者”雖然都有過很大的社會影響，如何評估這種影響仍然相當棘手。

　　面對眼下的2005年誰最適合當選“

中國經濟年度人物”的命題和新的評選標準，結果又會如何？

　　可以預料的是，在當今的中國，創新將仍然是稀缺元素；具有責任意識的人物雖不難找，但其推動力如何依然令人迷茫，比如2005年聲音雖響卻十分微弱的環保力量。結果，能剩下的更多的仍然可能就只是“影響”。也就是說，2005年的中國經濟年度人物的評選，要想跳出以往的范疇恐怕很難。

　　當然，央視此次的評選規則還有一個重大改變：即用相當于“百花獎”的方式取代了過去的相當于“金雞獎”的評選方式。由此，輿論層面的“影響力”也必然會被提到更高的區域。而從傳播學與體制之間的一般關系來考察可以很容易看出，這種松散的民意表達“公推”出來的人物，其側重更可能是責任層面的，而非“創新”、“推動力”。

　　因此，在新的一輪年度人物的評選開始之前，恐怕有熱情參與其事的每一個人，都需要思考一個問題：我們為什么要進行這樣的評選？

　　我很贊同央視新的評選規則，把“創新”強調到首要的位置，但我們真的能在技術的層面甚至體制的層面上公推出來一個這樣的人物，并且真的能代表一種發展的趨勢嗎？但愿能。

【發表評論】

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約11,800篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 國內財經 > 2005CCTV中國經濟年度人物 > 正文