|
常常見到因發展經濟而犧牲一些個體。大家談起來，覺得他們可憐，但很少意識到我們是在摧毀最有希望的企業，摧毀未來中國的經濟發展
不久前《新京報》報道，因為北京郊區順義新環城路的修建，順義區馬坡鎮一家農民的山雞養殖場遭到野蠻拆遷，致使萬余只山雞遭哄搶，主人幾年的心血一夜之間化為灰燼。
這樣的故事，在中國各地頗有普遍性。小民百姓的利益和權利得不到保護、甚至有意為了追求“發展”而被犧牲，這已經成為當今中國的一個深刻的社會問題。但是，除了道義之外，這樣的“發展”模式給中國經濟將帶來什么影響？卻很少有人討論。
如今看世界正在崛起的國家，中國和印度的發展有目共睹。中國的經濟改革先行一步，相比之下，印度似乎遠遠落后了。但是最近，越來越多的經濟專家開始看好印度。為什么呢？
中國的經濟發展，常常被經濟學家歸功于先進的基礎設施建設：公路、電力系統發達，行政效率也比較高；但法治不健全，民間企業的利益得不到有效保護。印度則正好相反：基礎設施落后，官僚系統效率低下。但是法治較完備，小民百姓的利益得到有效的保護。因此，印度的民間企業比較有創意，已經形成了一些國際一流的企業。
中國基礎設施建設雷厲風行，發展起來自然先聲奪人。但是，這種速度，有部分是建立在犧牲老百姓權利的基礎上的。再看看印度，官僚行政效率本來就低，而且如今計算機進入日常生活，農民自己可以隨時把有關地權的法律文件從電腦中找印出來，保護起自己的權利更有根有據。
但是，從長遠看，前景就不同了。大刀闊斧的拆遷、發展，不受其他社會力量的限制，等于很多成本沒有計算進去，容易出現基礎建設過熱的現象，造成巨大浪費。而農民守著自己的一畝二分地，權利有保障，精打細算，小本買賣就會慢慢做起來。假以時日，就會成氣候，基層社會就會有創意。
看看山雞場的例子再清楚不過。一戶中國農民，白手起家，從2001年至今，已經有萬余只雞、幾十萬元的規模。這是什么？這就是中國的民間企業！想想看，如果中國的農民都這樣干，幾百萬、上千萬這樣的企業崛起，中國的發展，難道不會比現在更快、更健康嗎？
我們推倒這樣的小本買賣，常常是為了基礎建設、“改善投資環境”、吸引外資。總之代價是要這些小老百姓付。大家談起這樣的受害者，覺得他們可憐，但很少意識到我們是在摧毀最有希望的企業，摧毀未來中國的經濟發展。
外資來了，廠房、公路修了，產品都運去出口了，我們的貿易盈余大增。但是，出口多了，不管錢是誰賺的，在人家進口國遲早會觸發貿易保護主義。一旦國外市場不保，就必須靠內需來刺激經濟。但是，我們把山雞場這種小企業都推倒了，小老百姓發不起財來，哪里有“內需”？
中國這么大的國家，經濟自立性應該很強。要長期立于不敗之地，還要靠自己，靠老百姓富裕。
最近讀羅馬史，講到奧古斯都。此君在羅馬共和國后期愷撒被刺后的內戰中崛起，締造了羅馬帝國，權力到達頂峰，被奉為神靈，將整個世界握于掌中。為了彰顯自己的業績，他在羅馬大興土木，自己吹噓說他把用磚建造的羅馬變成了用大理石建造的羅馬。當年我的一位朋友曾聽人說：“巴黎是歐洲之都，但羅馬才是世界之都。”他本來對此不解，到羅馬一看才明白是為什么。羅馬的輝煌，兩千年的歲月都磨不掉，這在很大程度上就是靠奧古斯都用征服得來的財富締造的。
但是，奧古斯都這位“世界之君”，卻要把自己打扮成一個在法律之下謙卑的公民。他建了那么多紀念性建筑，最上心的還是作為羅馬政治活動中心的公共廣場(forum)。
當年修建筑廣場時，因為他不能說服當地的土地所有者賣出土地，竟不得不委屈自己，結果廣場東角被迫修成不對稱形。這大概是歷史上記載下來的最早的拆遷之一了吧。他很明白：寧可廣場缺個角，也不可挖帝國的墻角。他為羅馬創造了前所未有的和平和繁榮，也就不足怪了。
所以，順義的事情引人深思：我們的社會更應關注的是，建構并保護好我們長治久安、繁榮富強的根基。
(來源：《中國新聞周刊》；薛涌)
| 
