實習記者 鄒靚 本報記者 歷志鋼

　　偽金圓券是國民黨政府當年為挽救經濟崩潰，在國統區發行的一種新貨幣。但這種新貨幣一出籠，便連連貶值。這幅漫畫對此作了無情的諷刺。

　　作者采用擬人化的表現方法，把“偽金圓券”畫成一個瘦弱的小人，它睡了一覺剛剛起床，由于一夜之間身體又變小了，竟然認不出它“昨晚脫下”的自己的“鞋子”。畫家把這雙“鞋”安排在畫面的顯著位置，“鞋”之大與“人”之小形成強烈對照。

　　正是通過這種大與小的極度懸殊的描繪，形象地表達出“偽金圓券”一落千丈的貶值的驚人速度。

　　“偽金圓券”的形象刻畫得十分傳神，它一手摸著光光的圓腦袋，瞪大兩眼盯著面前的一雙大“鞋”感到吃驚，給觀者留下難忘印象。在大片黑色的背景襯托之下，“偽金圓券”顯得更加突出。

　　上海報道

　　到了上海沒有人會不去外灘。奔涌的黃浦江水和矗立百年的滄桑建筑，讓人思緒縱橫。在反法西斯戰爭勝利60周年的年度里，游人望向陸家嘴摩登建筑，也許會忍不住遐想：如果沒有戰爭，以及戰爭帶來的隨之變化，今天的上海會不會是完全不同的另外一個樣子？會不會早已是中國乃至亞洲的金融中心？

　　只是，歷史真的假設不了。

　　那場長達8年戰爭改變了中國，也改變了上海。戰爭最后勝利了，但是當時上海的經濟已經接近崩潰，引以為傲的金融中心也逐漸走向凋敝。但烙印還是深印一代代的腦海，以至于今天在談論上海金融中心建設時，還時不時地提起“早在上個世紀20-30年代……”。

　　上海的金融崛起

　　時光倒流到一個多世紀前：光緒二十二年九月二十六日(1896年11月1日)，時任督辦鐵路大臣的盛懷宣上《條陳自強大計折》，內附開辦銀行片，奏請設立銀行。

　　在向清政府呈請設立中國通商銀行的奏折中稱：“英、法、德、俄、日本之銀行乃推行來華，攘我大利”，建議設立銀行“以通華商之氣脈，杜洋商之挾持，使華行多獲一分之利，即從洋行收回一分之權”。當時，德、日、俄、法、美等國的外資銀行已在上海開展業務長達半個世紀，其中包括匯豐和花旗。

　　1915年，盛懷宣的遠方親戚莊得之和陳光甫創辦上海商業儲蓄銀行，資本金為10萬，人稱“小小銀行”，而經過“一元起存”等系列創新業務讓其迅速壯大。存款額從1915年的57萬增至1926年的3244萬元，在當時百余家華商銀行中位居第五。在此之后，成為“南三北四”的七大華商銀行(合稱“北四行”的金城銀行、鹽業銀行、中南銀行、大陸銀行和合稱“南三行”的上海商業儲蓄銀行、浙江興業銀行、浙江實業銀行)中的領頭羊。

　　沿海經濟、貿易活躍，現金尤其集中上海。據當時的中國銀行總經理張嘉王敖 估算，1933年全國銀貨可稱為資金者，為6億元左右(《中行月刊》第5卷第3期)，而上海一埠擁有4.56億元，即占76%。

　　上海市檔案史料研究中心研究員陳正卿表示，無論從銀行數量、資本能力、融資能力還是流通貨幣數量來說，上海的商業銀行規模都是全國最大的。“說成中國、遠東甚至亞洲的金融中心也不為過。”文獻記載，到1936年，在上海的外資銀行達36家，而1937年，上海的私營銀行達到48家，“上海風光，一時無兩”。

　　戰爭之殤

　　事情總在起變化。

　　1937年8月9日，日海軍陸戰隊官兵兩人，驅車闖入虹橋機場進行武裝挑釁，被中國守軍擊斃。8月13日，日軍以此為借口，大舉進攻上海(八一三事變)。11月12日，上海市區陷落。

　　存戶們于是不停地前往銀行提款。史料顯示，在抗戰3個月的時間里，上海商業儲蓄銀行全國分支行到年底前被提取存款為7200萬元，全行存款總余額由戰前20194萬元減為12921萬元，減少了40%。對上海金融史頗有研究的復旦大學歷史系教授吳景平告訴記者，37年提存風潮的出現，最主要的還是來自于軍事上的壓力。“對整個金融界的影響，是1931年‘九一八’事變以來最嚴重的。”

　　戰爭讓上海成為孤島，工商業也漸次萎縮。盡管度過了擠兌狂潮，很多銀行由于沒有了針對工商業防貸方向，生存越來越艱難。公開資料顯示，抗戰前上海銀行工業放款最高時曾經達到14000萬元，而抗戰后，在通漲超過6倍時，放貸額減少到了13000萬。

　　外資銀行在上海的日子也不好過。由于本土作戰導致的資金匱乏，融資能力大大下降。戰前一家融資就達到3億元的匯豐銀行此時的資金運轉僅剩下1000萬英鎊。一當時的銀行家在回憶錄中寫道，“當時通貨膨脹和法幣貶值嚴重……到1940年12月，上海物價相對戰前上漲6.53倍……這個月放出去的錢，下個月就貶值得一塌糊涂了，即便高利息也挽回不了損失”。

　　一些銀行放棄了“主流”的銀行業務，開始轉而設立商業經營活動的機構。其中上海商業儲蓄銀行成立大業貿易公司，其間，大業經營過紗、布、紙張、藥品、顏料、桐油、豬鬃、食鹽等。選擇了以上種種方式，部分銀行才渡過難關。

　　凋敝

　　太平洋戰爭的爆發徹底結束了舊上海短暫的金融輝煌。

　　1941年12月8日，太平洋戰爭爆發，日軍侵入上海租界：對租界內的外資銀行實行管制，英、美、荷、比等同盟國再滬銀行被日軍占領，整頓清理；民間商業銀行被勒令改造再組，并需向日方注冊登記，方能繼續營業。

　　陳正卿的說法是，“交戰的第一個小時，可以說上海作為遠東金融中心的歷史就結束了”。至此，舊上海的金融業要么消失，要么成為傀儡，支撐著搖搖欲墜的日軍最后一絲掙扎。一個例子可以說明這種變化，抗戰之前，上海銀行的龐大的存款，折合黃金171萬余兩，到了抗戰勝利，這些資產的價值僅僅為1萬余兩。

　　抗戰之后，上海依然出現了很多銀行，最高峰達208家，數量上甚至超過了此前的鼎盛時期，但是這時設立的多為放松管制后出現的以投機為主的銀行。銀行的實力也大幅下降，所有的銀行資產加起來也不超過原來的1／10，除了投機，金融主要的功能消失殆盡。

　　據1946年的戰后統計，僅浙江興業銀行的總資本就在短短八年中損失了5／6。陳正卿告訴記者，“戰爭，是導致30年代上海金融中心衰落的直接原因。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。