|
本報記者 岳戰野 成都報道
被審計風暴刮倒的華融高官張桂林案所引發的成都金融圈的震蕩還遠遠沒有到平息的時候。來自四川省委的消息表明，中紀委檢察二室開始對工商銀行四川分行進行深入而全面的調查。
工行內部有關人士表示，工行四川分行(四川工行)在過去幾年中的許多問題也許都將得以水落石出,其中最主要的問題包括：四川工行的貸款發放、不良資產的剝離、辦公大樓的置換以及內部的經營等。
張桂林和宋如華也許將是四川工行在過去的十年中最容易記住的名字，張桂林在工行期間主導了辦公大樓的置換以及參與了許多的不良資產的剝離，而曾名列福布斯中國百富榜的宋如華和他的托普集團則暴露了四川工行在放貸中的問題。
辦公大樓置換
實際上，在審計署公布審計報告后不久，工行監察室就抵達成都對工行四川分行的辦公大樓的置換問題進行調查。
四川工行所修的辦公大樓名叫銀座大廈，張桂林在總行不斷反映在大廈修建中存在腐敗問題，這個大樓早在劉安鈞任行長時已經開始修建，劉安鈞退休以后的繼任張林根也沒有完成這幢大樓，后李曉鵬任行長、張桂林任副行長期間開始籌劃與四川一家民營企業所修建的金驪大廈進行置換。
由于置換價格嚴重的不對等，該項置換遭到四川工行內部人士的抨擊。更重要的是，這筆價值過億元的置換竟然只是在四川工行的行長會議上做了簡單的通報，而具體的置換協議以及補充協議則由主辦的張桂林一手簽字操辦，工行內部指責這筆置換協議的問題包括：壓低銀行大樓的價格，抬高金驪大廈的價格，造成銀行資產的流失；在置換過程中為金驪大廈的老板溫開金提供低息貸款；免除了溫開金以前貸款的利息，據工行有關領導表示，這筆置換如果順利完成，工行至少將蒙受2億元以上的損失。
不過據接受工行總行監察室詢問的一位工行領導表示，“工行總行監察室的思路主要是希望盡快了結此事”。這位人士稱，“關于置換一事，四川工行曾多次向總行的領導匯報，也有不少舉報指出在置換中存在問題，應該說總行對這筆置換相當清楚，但是工行監察室在成都找到了銀座大廈修建以及置換期間的5位四川工行的領導，要我們承認在銀座大廈上的錯誤”。
“總行監察室如此做法的目的是，如果5位參與的領導都承認自己的錯誤，那么總行就可以給予警告、記大過之類的內部處分來了結此事，”不過這位人士表示，“參與詢問的原四川工行領導大都不愿承認錯誤”。
拖了長達近10年的銀座大廈的修建以及與金驪大廈的置換問題最后究竟如何解決，目前還無結論，當年參與銀座大廈修建的行長之一的張林根已經去世。
不良資產剝離
四川工行有關負責人透露，在最新暴露出的問題中，不良資產的剝離將成為新的重要問題。秘密的核心是，四川工行在與華融資產管理公司成都辦事處以及成都其他幾家不良資產公司在不良資產的剝離過程中采取對價支付的方式，用一些不良資產包抵換優良的資產包，造成銀行或者不良資產公司的資產流失。這一問題剛剛暴露，不久前被納入調查的范圍。
由張桂林主導參與的天一大廈的處置只是問題之一。目前，在該大廈的處置問題上，四川工行與華融成辦比較被動。據記者了解，在該大廈的債權問題上，華融成辦已經放棄了大部分收益，正尋求與天一集團和解；而在物權問題上，四川工行也已經明確表示放棄。對于四川工行的違約問題，天一集團也逐漸表露出放棄追究的意思。據悉，四川高院正在積極促使天一集團、華融成辦以及四川工行的和解。
相關律師分析，華融成辦起訴天一集團，天一集團起訴四川工行的這兩個案子最終有可能一起和解，和解方式有可能是華融成辦與四川工行放棄在天一大廈的債權與物權，天一集團同樣放棄對四川工行的違約責任的起訴。
但是如此一來，在張桂林與天一集團打了幾年官司以后，華融成辦與四川工行在最初投入幾千萬的貸款后，最后什么也沒有得到。而天一集團這幾年的訴訟費就高達2000多萬元，加上間接損失已經達到幾個億。
宋如華的秘密
宋如華與他的托普集團則將暴露四川工行在發放貸款方面的問題。
2004年，托普集團董事局主席宋如華遠走美國。隨后托普不斷爆出擔保問題，截至2004年6月30日，托普軟件公告擔保余額為15.6億元。當時的托普公告表示，擔保中的1.13億元已經由法院判決由托普軟件承擔連帶責任，已起訴正在審理之中的金額為9.37億元。托普當時預計的擔保損失達5.28億元。
在這些起訴者中，光大銀行八寶街支行是較早向托普追討2億元的債權的。法院判定托普軟件償還光大銀行成都八寶街支行借款本金2億元及利息、逾期利息，光大銀行成都八寶街支行對托普軟件設置的質押物享有優先受償權；而托普集團對上述還款義務承擔連帶責任，并在承擔連帶責任后，有權向托普軟件追償。除了光大銀行一次性比較大的金額追討債權外，招商銀行成都分行、中信實業銀行成都分行、建設銀行成都某支行等都較早通過起訴向托普集團追討債權。
而作為托普集團的主要放貸銀行，四川工行一直按兵不動。直到2004年6月16日，托普軟件才發布公告，經自查發現尚有中國工商銀行成都濱江支行起訴公司的兩起合計涉及金額超過4億元的重大訴訟事項未及時披露。
2004年6月17日，托普軟件再次發布公告披露了自查發現的四起未及時公告的涉訴案件，主要是與光大銀行、工行的借款以及擔保問題，合計涉及金額超過4億元。僅這兩次公告，就揭示出四川工行給托普集團的貸款額至少超過6億元。
實際上，四川工行給托普集團以及它所屬的企業群貸了多少款到現在為止還是一個謎，不過在四川金融界，幾乎所有的高級管理人員都認為，托普當年的起家和擴張主要得力于四川工行的扶持，后來率先起訴托普的銀行，都是托普集團發展起來以后才開始放貸，四川工行給托普集團總的貸款余額有可能超過10億元。
據四川工行一位領導表示，在托普集團的放貸問題上，主要有以下幾個問題，一是根據目前已經調查清楚的情況，托普集團存在的擔保貸款金額遠遠高于凈資產，這就必然導致重復擔保的情況，那么，銀行在貸款的過程中究竟進行過嚴格的審查沒有？二是四川工行貸款給托普集團的金額巨大，而且有逾期貸款發生，四川工行有沒有進行過貸款的清收工作。
不過，看起來四川工行對于托普集團的貸款并不著急。2004年，四川證監局有關負責人在接受采訪時告訴記者，曾經向四川的銀行系統反映過托普的問題，希望銀行配合查清托普集團的貸款問題，“但是銀行系統表現得并不積極。”究竟銀行為何“貸款積極而收貸懶怠”，也許中紀委是揭開這一秘密的鑰匙。
| 
