|
匯達(dá)資產(chǎn)托管公司尚未正式面世，有關(guān)這家公司的一切消息還都是謎。但它的同行們，四大資產(chǎn)管理公司已經(jīng)對(duì)它表現(xiàn)出極大的敵意
本報(bào)記者 鈕鍵軍
人民銀行一位官員7月21日向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》透露，中央?yún)R金投資有限公司將是即將成立
的匯達(dá)資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司的出資人，但出資額還未最后敲定。
不過，這一表態(tài)還未得到官方的正式確認(rèn)。人民銀行新聞處一位人士指出，有關(guān)匯達(dá)的情況他們沒有任何消息，也不知道具體是哪個(gè)部門負(fù)責(zé)執(zhí)行。
央行的這種低調(diào)和媒體對(duì)匯達(dá)的熱衷形成強(qiáng)烈反差。兩周來，有關(guān)央行將成立匯達(dá)的報(bào)道甚囂塵上，一些媒體甚至披露了這家新公司的辦公地點(diǎn)。
對(duì)于這種反差，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，匯達(dá)的成立一波三折，至今仍有來自各方的壓力需央行去化解，因此，央行保持低調(diào)完全“可以理解”。
《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》在采訪中獲悉，中國的四大資產(chǎn)管理公司(長城、華融、東方、信達(dá))對(duì)于匯達(dá)的敵意，是央行保持低調(diào)的主要原因。
兩度難產(chǎn)
據(jù)了解，央行目前保持低調(diào)完全是吸取以往教訓(xùn)，不想過早將消息外泄，以招致不必要的麻煩。
早在2003年，央行就向國務(wù)院遞交報(bào)告，要求成立一家專門的資產(chǎn)管理公司，負(fù)責(zé)回收央行再貸款中的呆壞賬。再貸款是央行對(duì)商業(yè)銀行、信用社、信托投資公司和證券公司等金融機(jī)構(gòu)的貸款。
國務(wù)院隨即將報(bào)告轉(zhuǎn)發(fā)給財(cái)政部。當(dāng)時(shí)，財(cái)政部對(duì)報(bào)告持否定態(tài)度。在財(cái)政部看來，中國已有四家資產(chǎn)管理公司，且都經(jīng)多年歷練，具備了處置不良資產(chǎn)的能力，央行再貸款中的呆壞賬完全可以由這四家公司來完成。
此外，新成立一家公司將加大管理成本。1999年，財(cái)政部分別向四家資產(chǎn)管理公司注資100億元人民幣，作為注冊(cè)資本。
因此，財(cái)政部在央行報(bào)告上簽署意見稱，“建議委托四大資產(chǎn)管理公司來處置央行的不良資產(chǎn)。”
央行力推自己的資產(chǎn)管理公司計(jì)劃，首度失敗。
今年6月，工行在處理4590億元可疑類貸款時(shí)，央行再度提出成立資產(chǎn)管理公司的計(jì)劃，且在這時(shí)已選用“匯達(dá)”之名。是次工行可疑類貸款的處置，由央行金融穩(wěn)定局操刀，按照央行起初的計(jì)劃，一旦工行的不良資產(chǎn)拍賣流標(biāo)，匯達(dá)可出來買單。
但央行的算盤再度落空。工行的不良資產(chǎn)受到四大資產(chǎn)管理公司的熱捧，并被一搶而光。
孤注一擲
目前在四大資產(chǎn)管理公司中普遍流傳著一種說法：6月28日，審計(jì)署發(fā)表的對(duì)不良資產(chǎn)管理公司的審計(jì)報(bào)告是為央行推出匯達(dá)做輿論宣傳。
在審計(jì)署的報(bào)告中，四大資產(chǎn)管理公司各類違規(guī)、管理不規(guī)范問題和案件線索金額達(dá)715.49億元，占審計(jì)抽查金額的13%。
央行對(duì)四大資產(chǎn)管理公司的經(jīng)營也頗有微辭。央行行長周小川在7月13日的“中國改革高層論壇”上直斥四大資產(chǎn)管理公司“以權(quán)謀私”。
在四大資產(chǎn)管理公司看來，審計(jì)署和央行是在聯(lián)手為匯達(dá)的問世做鋪墊。
目前央行共提供了1.8萬億元再貸款，其中大部分很難回收，這些再貸款很可能成為央行的不良資產(chǎn)。據(jù)消息人士透露，央行將把這些不良資產(chǎn)的債權(quán)以1∶1的價(jià)格100%剝離給匯達(dá)。這可能對(duì)四大資產(chǎn)管理公司的生存造成極大壓力。
長城資產(chǎn)管理公司有關(guān)人士告訴記者，四大資產(chǎn)管理公司現(xiàn)在是按手中持有的不良資產(chǎn)數(shù)量來衡量實(shí)力，和他們相比，匯達(dá)無疑是艘航母。
東方資產(chǎn)管理公司一位人士認(rèn)為，匯達(dá)對(duì)四大資產(chǎn)管理公司的威脅還表現(xiàn)在，匯達(dá)可以利用央行優(yōu)勢(shì)，通過發(fā)行央行票據(jù)，直接從商業(yè)銀行手中獲得不良貸款的債權(quán)，而無須動(dòng)用現(xiàn)金。
比如，農(nóng)行有100億元不良資產(chǎn)，在評(píng)估后其價(jià)值是30億元，匯達(dá)可以用30億元的央行票據(jù)直接換取這100億元的不良資產(chǎn)。
在一些專家看來，匯達(dá)的成立就是要對(duì)四大資產(chǎn)管理公司造成壓力，迫使他們規(guī)范經(jīng)營，并讓他們認(rèn)為可以繼續(xù)吸納商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的美夢(mèng)破滅，盡早為自己找到出路。
不能操之過急
在央行前任參事、中國財(cái)經(jīng)大學(xué)教授秦池江看來，匯達(dá)清理不良貸款的手法將同四大資產(chǎn)管理公司處置商業(yè)銀行不良貸款的方式?jīng)]有任何不同。
“無非就是通過拍賣、注資、重組等方式回收部分資產(chǎn)。我不認(rèn)為能有什么特別的方法。”
他指出，處置再貸款中的不良資產(chǎn)不能操之過急。“這些再貸款的發(fā)放已是很久的事情，在目前看來，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并沒有任何不良影響，只是央行的資產(chǎn)負(fù)債表中有巨額的債權(quán)不能收回，不好看而已。”
逐漸消化這些不良資產(chǎn)將是合理的方法。
| 
