|
蔣耀波
“當(dāng)‘危機’這個詞在華盛頓出現(xiàn)的時候，無疑每個人的第一反應(yīng)就是：最近的航空母艦在什么地方？”美國前總統(tǒng)克林頓的這句話表明了典型的美國人對航母的態(tài)度。
接下來我要很無奈地提起對航母的一份“中國式解讀”。
不用格外注意你可能就會發(fā)現(xiàn)，目前中國經(jīng)濟類媒體上軍事術(shù)語使用頻率最高的詞好像是“戰(zhàn)略”，排在其二或者其三的大概就是“航空母艦”了。
幾乎每一天都有“打造新航母”、建造“超級航母”的消息從某一處傳來。商業(yè)航母、金融航母、地產(chǎn)航母、通訊航母、人才航母、電影航母……幾天前有消息稱某城市律師業(yè)竟然也開始建造“航母”了。
對此，明眼人不目瞪口呆也要啞然失笑：如此這般算起來，短短幾年間，我國打造的航母豈止幾十艘，裝備一個特混編隊好像都綽綽有余。我國海軍果真有如此規(guī)模的“航母”配置，世界軍事力量對比將完全是另外一個樣子。可惜，我們的“航母”都是虛擬的。
“航母”是什么？
以艦載機為主要武器，并作為其海上活動基地的大型水面軍艦，為奪取制海權(quán)和制空權(quán)，通常在多艘巡洋艦、驅(qū)逐艦等護衛(wèi)下組成航母編隊，執(zhí)行多種作戰(zhàn)任務(wù)。《海軍大辭典》對概念解釋得簡潔而清楚。
有資料表明，目前世界上有10個國家擁有航空母艦，總計不到30艘。中國還不在擁有者的行列。
為什么要建造航母、造什么樣的航母？前一個問題主要是由一個國家的戰(zhàn)略思想決定的，而后一個問題不僅取決一個國家的戰(zhàn)略思想，還取決于這個國家的經(jīng)濟實力和技術(shù)實力。
《簡式防務(wù)周刊》曾經(jīng)以美國尼米茲級的“斯坦尼斯”號航空母艦及其戰(zhàn)斗群所需的總費用進行過一次推算。結(jié)果是，從開始建造到最后退役，所需經(jīng)費約為330億美元。330億美元折合人民幣將近3000億元，盡管昂貴了些，但以我國目前的經(jīng)濟技術(shù)實力，這顯然不是問題。問題是，航空母艦是否能為中國海軍贏得更大的戰(zhàn)略優(yōu)勢？
一如航母之大，航空母艦的話題也同樣是個大話題，并且是個有激情的大話題。但大話題顯然不是大話。
《“明斯克”號出擊》是日本人寫的一部小說，描寫第三次世界大戰(zhàn)從前蘇聯(lián)“明斯克”號航空母艦襲擊中國開始，最終被美國飛機炸沉而結(jié)束。這本書在我國一度很流行。如今，“明斯克”號還是航母，但已不是軍艦了。它已不再是冷戰(zhàn)的一個符號，它已經(jīng)無法用武力代表俄羅斯換得與西方對話的權(quán)利了。這艘曾威風(fēng)八面的前太平洋艦隊的主力戰(zhàn)艦，以廢鋼鐵的低廉價格幾經(jīng)轉(zhuǎn)手被賣到了中國，經(jīng)過改裝后，現(xiàn)泊于深圳沙頭角，作為集旅游觀光、科普教育、國防教育為一體的海上公園供游人參觀。
好事成雙，南北呼應(yīng)。前蘇聯(lián)北方艦隊的“基輔”號航空母艦同樣以“廢鋼鐵”的名義被拖進了我國天津塘沽港區(qū)，也被建成了“航母公園”。
“我個人感覺，這是一件好事，我希望世界上所有的航空母艦都能被各自的國家改造成博物館，或是軍事主題，或是其他主題，那么，世界上可能就和平了。”“明斯克”號首任艦長科拉基耶夫?qū)④姷倪@句話很讓我感慨，我特別注意到了他所強調(diào)的“各自的國家”。
我的幾位海軍朋友的觀點與他們的俄羅斯同行很一致：按照一般慣例，這熔鑄了本國、本民族的靈魂、傳統(tǒng)、榮耀和歷史的見證物，真的應(yīng)該由他們自己來保存、保管，哪怕沉沒在他們的海底，舉行一次隆重的海葬。我個人甚至認(rèn)為，如果對海洋文化有較深的理解，對海軍文化以應(yīng)有的敬畏和尊重，這幾艘“航母”不買也罷。
一個沒有航空母艦的國家，為何“航母”這個詞使用頻率如此之高？
我是這樣想的：我們是不是首先就犯了一個概念模糊或者說根本就是概念不通的錯誤，而且這是我們經(jīng)常犯的一個錯誤。這不是個小問題。概念是什么？是最基本的東西，是出發(fā)點。從這里就開始出錯，要錯到哪里、錯到何時才算完？
僅僅是因用錯了一個詞做做文章倒也罷了。事實上，仍然以企業(yè)、行業(yè)為例，在準(zhǔn)備并不充分的情況下，盲目整合成一個又一個的“大平臺”甚至“超級航母”，卻并不是個案，仍具普遍性。此類“航母”的“聚合效應(yīng)”也許會有短期體現(xiàn)，但更多的時候，多種機制并存以及由此產(chǎn)生的糾葛，同樣正顯示出更強大的阻力，并且阻力會與日俱增，使你的“航母”先失去深海打擊能力，繼而又喪失制空權(quán)，最終充其量只是一個空殼大貨輪。這并非聳人聽聞。
“大手筆”、“大動作”在有實力的前提下屬于“大氣魄”，不然，一味地“貪大求洋”，便顯得不夠冷靜、不夠客觀，便顯得不那么成熟。
說到成熟，我的關(guān)于“航母”的話題含義似乎就清晰了。
稍稍往深里探究，一個“航母情結(jié)”似乎是所有問題的癥結(jié)，它在一定層面上還是暴露出我們許多人心態(tài)上的“幼稚”。
全面的身體健康，應(yīng)該也包括心理的健康。可不可以這樣說，全面的小康社會，自然也包括積極的國民心態(tài)。鑒于歷史經(jīng)驗的啟示，我們真的有經(jīng)學(xué)習(xí)從而形成成熟的心態(tài)的必要。所以從現(xiàn)在起，如何構(gòu)建一個自信的、坦蕩的、樂觀的、不卑不亢的、負(fù)責(zé)任的大國心態(tài)，將是我國國民素質(zhì)教育的一個重要議題。
| 
