|
文/孫曉雪
20世紀(jì)70年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，在多數(shù)發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)工業(yè)化的時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家早已完成工業(yè)進(jìn)程，先后進(jìn)入了非工業(yè)化和服務(wù)化的軌道，經(jīng)濟(jì)知識(shí)化、信息化和全球化日漸成為世界經(jīng)濟(jì)的主流。文化產(chǎn)業(yè)是知識(shí)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，文化產(chǎn)業(yè)的崛起反映了世界經(jīng)濟(jì)的一種新潮流，適應(yīng)了人類發(fā)展的高級(jí)需要，代
表了文化現(xiàn)代化的一個(gè)新階段。
自從19世紀(jì)中葉西方國(guó)家用槍炮和宗教打碎了華夏子孫對(duì)經(jīng)濟(jì)與文化的自信，多少代中國(guó)人就一直在尋找著一條民族振興之路。但由于眾所周知?dú)v史、政治原因，我們的文化建設(shè)直至今日還未能在真正意義上步入正軌。20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮日趨洶涌，以民族文化為單元的多元文化在世界范圍內(nèi)加快了融合與互動(dòng)的進(jìn)程，“文化產(chǎn)業(yè)”一詞由此登上了經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)，并且在許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)由國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系的邊緣走向了中心：從好萊塢巨片對(duì)全球的文化旋風(fēng)式重整到數(shù)字傳媒平臺(tái)的崛起，從巴黎、米蘭時(shí)裝周到NBA的籃球賽場(chǎng)，從巴塞羅那啟動(dòng)的奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)到《哈里·波特》創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡，從瑪利·斯圖爾特的輝煌傳奇到日趨激烈的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)......這一切促使人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)的碰撞中開(kāi)始重新審視“文化產(chǎn)業(yè)”對(duì)于一個(gè)國(guó)家和民族的重要意義，重新思考民族振興之路——文化立國(guó)。
文化產(chǎn)業(yè)與文化立國(guó)
文化產(chǎn)業(yè)的提出，在國(guó)際上僅有半個(gè)世紀(jì)的歷史，目前尚缺乏較一致的看法與統(tǒng)計(jì)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織界定，文化產(chǎn)業(yè)是"按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、存儲(chǔ)以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)，采取經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，其目標(biāo)是追求經(jīng)濟(jì)利益而不是單純?yōu)榱舜龠M(jìn)文化發(fā)展"，這就在一定意義上體現(xiàn)出了文化產(chǎn)業(yè)區(qū)別于其它產(chǎn)業(yè)的雙重屬性，其一是經(jīng)濟(jì)屬性，知識(shí)和勞動(dòng)密集，創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)；其二是精神屬性，傳遞價(jià)值觀、思想和民族屬性，促進(jìn)和維持文化多樣性。正如有關(guān)學(xué)者所言，"文化、娛樂(lè)--而不是那些看上去更實(shí)在的汽車制造、鋼鐵、金融服務(wù)業(yè)--正在迅速成為新的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)輪"。事實(shí)上，世界每一個(gè)民族都有自己的文化，都有發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的條件。但在世界市場(chǎng)上，并非每一種文化都能成為有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，然而擁有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)必將影響世界，從而引領(lǐng)一個(gè)民族的振興之路。
中外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀比較
根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織在《2000年世界文化報(bào)告》對(duì)1980年和1997年世界主要國(guó)家文化貿(mào)易情況的分析，不同國(guó)家的文化貿(mào)易占GNP的比例相差很大，以1997年的統(tǒng)計(jì)為例，愛(ài)爾蘭達(dá)到38%，英國(guó)約為6%，美國(guó)雖僅占2%，但其文化貿(mào)易總量達(dá)到了1775億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家。在美、德、英、法、加、日、韓等國(guó)家中，文化產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。而這些差異的存在，與該國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)政策及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式都有著極為密切的聯(lián)系。
1.融資及經(jīng)營(yíng)模式分析。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展同其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)一樣，也是需要以資金作為后盾。多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)多由資金實(shí)力強(qiáng)大的報(bào)業(yè)、廣播電視及影視集團(tuán)所控制，而且已經(jīng)形成了比較完善的融資體制，一些有實(shí)力的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)如美國(guó)廣播公司、哥倫比亞廣播公司等，其背后都有金融資本的有力支撐，文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)與金融集團(tuán)間互相滲透，互相參股、控股，建立了穩(wěn)定的伙伴關(guān)系。而中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)組織化、集約化程度低，規(guī)模小，僅從報(bào)刊行業(yè)來(lái)看，大多數(shù)報(bào)刊質(zhì)量較差，實(shí)力弱，性質(zhì)趨同，普遍處于一種低水平的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。另外，從企業(yè)的自身運(yùn)作來(lái)看，中外文化企業(yè)的投資和獲利能力上差距也十分懸殊，僅從1999年的票房收入上進(jìn)行比較，我國(guó)的同期收入竟不及美國(guó)電影業(yè)的零頭。
2.科技成分分析。當(dāng)今時(shí)代，科技已經(jīng)滲透到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的方方面面，數(shù)字傳媒技術(shù)的傲然興起更是給文化產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了革命性的變革。由于發(fā)達(dá)國(guó)家科技與市場(chǎng)的完美滲透和結(jié)合，與IT技術(shù)緊密相關(guān)的CT(文化技術(shù))也已成為了文化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)之一。與美國(guó)影視出版行業(yè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用及百老匯音樂(lè)劇美輪美奐的燈光音響相對(duì)照，中國(guó)的電影業(yè)和演出業(yè)在制作、加工、欣賞等很多流程上都還停留在傳統(tǒng)技術(shù)層面上，很難與之競(jìng)爭(zhēng)。
3.市場(chǎng)運(yùn)作能力比較。多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歷練使得發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售，形成了一套與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的成熟的市場(chǎng)運(yùn)作模式，從市場(chǎng)的前期調(diào)研到全球銷售網(wǎng)絡(luò)的建立，再到銷售信息的反饋處理，精明的商家已經(jīng)牢牢地把握住了市場(chǎng)的脈搏。相比之下，我們的以顧客為中心、以市場(chǎng)為目標(biāo)方面的考慮則缺乏了很多。
4.創(chuàng)新能力比較。創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的靈魂。中華民族從來(lái)就不是一個(gè)缺乏創(chuàng)造力的民族，但偏偏不擅于把創(chuàng)造應(yīng)用于市場(chǎng)。相比之下，美國(guó)缺少悠久的歷史和燦爛的文化，缺少文化產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)資源，但是美國(guó)文化產(chǎn)品中的虛擬故事和人物卻層出不窮，傳統(tǒng)文化資源的利用上近乎淋漓盡致，絕不放過(guò)任何一個(gè)有市場(chǎng)價(jià)值的題材。傳統(tǒng)的文化資源通過(guò)美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新、市場(chǎng)的運(yùn)作和商業(yè)的包裝，即獲得了新的生命，同時(shí)也使美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)獲得了新的價(jià)值增長(zhǎng)點(diǎn)。
國(guó)外強(qiáng)勢(shì)文化產(chǎn)業(yè)的沖擊
從前面的比較分析中，我們可以看到，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)際文化市場(chǎng)中屬于強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)則屬于弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)。在這種強(qiáng)弱分明的態(tài)勢(shì)下，國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)造成強(qiáng)大的沖擊。
首先，在開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境中，文化資源的獨(dú)占性喪失殆盡。五千年的中華文化綿延不斷，是中華民族寶貴的精神財(cái)富。在開(kāi)放條件下，這些資源不再是中華民族所獨(dú)有，而成為世界人民的共同財(cái)富。這是開(kāi)放條件下中國(guó)文化資源開(kāi)放帶給世界的積極的一面。然而，文化資源的開(kāi)放也帶來(lái)了消極的一面：第一，它加劇了文化資源爭(zhēng)奪，強(qiáng)化了文化資源的稀缺性，客觀上限制了中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)文化資源的利用程度。以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)的空前膨脹，勢(shì)必促使其竭盡所能拓展海外空間，加之其驚呼完美的生產(chǎn)制作技術(shù)，必然給入世后的中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)強(qiáng)大的沖擊。第二，由于不同國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)背景不同、價(jià)值觀念不同，在文化產(chǎn)品的生產(chǎn)中選取的題材就可能不同，對(duì)同一題材利用的角度往往不同，也因此會(huì)產(chǎn)生不同的效果，而發(fā)達(dá)國(guó)家由于對(duì)國(guó)際文化市場(chǎng)的控制力，使得以它們?yōu)橹黧w的標(biāo)準(zhǔn)成為世界性的標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)出了文化產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的單一性機(jī)制，以自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量他人的文化資源，從自己的角度來(lái)生產(chǎn)自己所需要的文化產(chǎn)品。在世界科技水平如此發(fā)達(dá)的今天，這些作品必然會(huì)很快傳送回文化資源的所屬國(guó)，進(jìn)而對(duì)所屬國(guó)的文化產(chǎn)品生產(chǎn)產(chǎn)生負(fù)面的誘導(dǎo)，威脅民族文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，危及國(guó)家的文化安全。
其次，中國(guó)的文化市場(chǎng)必然受到強(qiáng)烈的沖擊。作為一個(gè)擁有12億本土人口和7000萬(wàn)海外華人的大國(guó)，中國(guó)文化市場(chǎng)擁有著龐大的消費(fèi)群體。加之近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)的國(guó)民消費(fèi)能力也在迅速提升，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也在隨著生活方式的改變而悄悄地進(jìn)行著調(diào)整，這對(duì)于世界各地的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)而言，無(wú)疑具有強(qiáng)大的誘惑力。中國(guó)作為世界貿(mào)易組織成員，必然要履行相關(guān)規(guī)則的要求和承諾，世貿(mào)組織烏拉圭回合談判所達(dá)成的TRIPS條約生效后，文化產(chǎn)品進(jìn)出口的審批權(quán)逐步放寬，進(jìn)出口手續(xù)也漸趨簡(jiǎn)化，中國(guó)文化市場(chǎng)開(kāi)始向世界各地的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)開(kāi)放。在這一過(guò)程中，國(guó)外文化產(chǎn)品的大量涌入和產(chǎn)品價(jià)格的大幅下降已成必然，作為新興的弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的相關(guān)立法還極不成熟，這又在一定程度上為中國(guó)的文化企業(yè)增添維權(quán)的壓力，中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)勢(shì)必會(huì)遭遇到前所未有的碰撞與挑戰(zhàn)，作為文化產(chǎn)業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域和文化產(chǎn)品交換場(chǎng)所，文化市場(chǎng)也很有可能面臨著沖擊與侵占。
豐富的文化資源和廣大文化市場(chǎng)獨(dú)占性的消失以及國(guó)外文化資本和文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的結(jié)果，就是文化產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的巨大流失，這種流失意味著即使在物質(zhì)產(chǎn)品與文化產(chǎn)品維權(quán)成本相同的條件下，國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)品生產(chǎn)單位與國(guó)外文化產(chǎn)品生產(chǎn)單位生產(chǎn)效率上的不相同，因此這種利潤(rùn)的流失已經(jīng)不是文化產(chǎn)業(yè)一個(gè)領(lǐng)域所能承載的了，而是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定產(chǎn)生巨大影響的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。況且，在這一利潤(rùn)流失的過(guò)程中，伴隨的是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的萎縮以及文化價(jià)值觀念方面的沖突。面對(duì)利益的損失和價(jià)值的沖突，中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該何去何從呢？
路徑分析與政策建議
從上面的分析中我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的條件下，不能再用傳統(tǒng)的封閉或行政的手段來(lái)保護(hù)中國(guó)的文化資源和文化市場(chǎng)，要避免這一沖突的根本辦法是大力發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，完善市場(chǎng)的游戲規(guī)則，營(yíng)造適合于中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好政策環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供適合于其生長(zhǎng)的沃土和起飛的平臺(tái)。
1.定位文化立國(guó)，增強(qiáng)文化內(nèi)驅(qū)力。從以上的分析中我們不難看出，造成今天中國(guó)文化市場(chǎng)弱勢(shì)地位的最基礎(chǔ)與核心的問(wèn)題是，當(dāng)今的中國(guó)文化內(nèi)核的缺失造成的文化驅(qū)動(dòng)的乏力。很多人認(rèn)為，在“仁政”與“中庸”思想浸潤(rùn)的“溫婉”、“內(nèi)斂”的儒教文化圈中，不可能形成西方商業(yè)社會(huì)那種打磨了上百年的攻擊性文化武器，“貿(mào)易立國(guó)”、“政治立國(guó)”才是我們中華民族的生存之道，但事實(shí)證明，盡管褒貶不一，但我們的近鄰韓國(guó)與日本，都找到了適應(yīng)于本國(guó)的“國(guó)民性” 與文化的“獨(dú)特性”，而沒(méi)有文化核心的驅(qū)動(dòng)，我們必然在市場(chǎng)的汪洋中茫然迷失。對(duì)儒家價(jià)值觀和生活方式的推崇與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展并行不悖，在“文化革命”與“全盤(pán)西化”中間，在保留民族傳統(tǒng)與向世界主流文明靠攏之間存在著一條和諧共存的道路，而文化立國(guó)的理念將無(wú)疑成為中華民族振興之路的強(qiáng)大動(dòng)力。
2.以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為核心，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成功轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)是社會(huì)發(fā)展的先決條件，更是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。只有充分發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)，才能進(jìn)一步提高居民的收入，降低“恩格爾系數(shù)”，提高公民對(duì)文化產(chǎn)品需求，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的順利轉(zhuǎn)型，進(jìn)而使文化產(chǎn)業(yè)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在拉動(dòng)力。
3.正是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，磨練成就品牌。游泳的本領(lǐng)只能在與水的搏擊中才能學(xué)會(huì)，也只有在這個(gè)過(guò)程中才能掌握水的習(xí)性和規(guī)律。文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體只有在文化市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中才能增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，才能在國(guó)內(nèi)文化市場(chǎng)中生存，才能在國(guó)際文化市場(chǎng)中立足。在健康成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，中國(guó)的文化企業(yè)將不再擁有政府壟斷性的保護(hù)政策，必須在公開(kāi)、平等、公正的環(huán)境中提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，展示自己的經(jīng)營(yíng)能力和企業(yè)形象，樹(shù)立屬于中國(guó)，同時(shí)也屬于世界的文化品牌。
4.健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，遵守世貿(mào)規(guī)則。對(duì)于文化市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，最重要的就是維護(hù)文化產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。而在這一點(diǎn)上，中國(guó)的立法建設(shè)與WTO的規(guī)則仍需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的磨合。一套健全的實(shí)施產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系將不僅對(duì)中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也對(duì)我們?nèi)諠u興起的文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生積極長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。所以，我們一方面應(yīng)注意政策、法規(guī)、制度的配合，提高相關(guān)維權(quán)制度的整體合力。另一方面要繼續(xù)建立和健全文化產(chǎn)品維權(quán)機(jī)構(gòu)的建設(shè)，加強(qiáng)文化產(chǎn)品的維權(quán)力度，提高維權(quán)機(jī)構(gòu)的社會(huì)地位，提高執(zhí)法者的素質(zhì)，使之與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相適應(yīng)。
5.加強(qiáng)政策服務(wù)，完善政府相關(guān)職能機(jī)構(gòu)。制定產(chǎn)業(yè)政策、統(tǒng)計(jì)、支持鼓勵(lì)技術(shù)開(kāi)發(fā)，培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)人才，加強(qiáng)國(guó)家合作，這是一個(gè)成熟的政府面對(duì)來(lái)自國(guó)外的挑戰(zhàn)與國(guó)內(nèi)的振興正確的選擇。在這里，我們的近鄰韓國(guó)又為我們作出了很好的示范。2000年，韓國(guó)政府頒布了《文化產(chǎn)業(yè)振興基本法》，在法律上規(guī)定了鼓勵(lì)和建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)的基本方向。 2001年8月，又成立了具有民間企業(yè)服務(wù)性質(zhì)的政府機(jī)構(gòu)文化產(chǎn)業(yè)振興院，充分表現(xiàn)出了韓國(guó)政府文化立國(guó)的決心。
6.加大產(chǎn)業(yè)科技含量，促進(jìn)CT發(fā)展。正如集科學(xué)家和藝術(shù)家于一身的達(dá)·芬奇所說(shuō)的那樣：“藝術(shù)借助科技的翅膀才能高飛。”高新科技融入文化藝術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展，是鑄就中華民族文化藝術(shù)強(qiáng)勁肌體的重要元素。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字通信技術(shù)的普及使文化產(chǎn)業(yè)的需求及市場(chǎng)規(guī)模極度地?cái)U(kuò)大，與IT產(chǎn)業(yè)相關(guān)的CT成為了文化產(chǎn)業(yè)具有時(shí)代特征的核心競(jìng)著力。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，要把一切可能的現(xiàn)代科技成果都盡快地體現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)之中，實(shí)現(xiàn)文化技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的完美結(jié)合。
中國(guó)共產(chǎn)黨的十六大報(bào)告指出：“中華文明博大精深、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，為人類文明作出了巨大貢獻(xiàn)。在當(dāng)代中國(guó)人民的偉大奮斗中，必將迎來(lái)社會(huì)主義文化建設(shè)的新高潮，創(chuàng)造出更加燦爛的先進(jìn)文化。”可見(jiàn)，我們的執(zhí)政黨與政府已經(jīng)深刻地認(rèn)識(shí)到了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)我們國(guó)家與民族命運(yùn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)雖然是落后的，但是通過(guò)我們的努力，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)之間的差距不僅是可以縮小的，而且通過(guò)努力，中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)是可以以強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的形象立足于世界之林的。只有當(dāng)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)由落后轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)的時(shí)候，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的本土優(yōu)勢(shì)才可以得到最大程度的發(fā)揮，中國(guó)的文化資源優(yōu)勢(shì)才可以成為稱之為是中國(guó)的并為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)可以充分開(kāi)發(fā)利用的，中國(guó)最龐大的文化產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)才能為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)所占領(lǐng)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)才能給中國(guó)最廣大的消費(fèi)者帶來(lái)最大程度的文化效用的滿足，才能成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)部門(mén)，才能成為出口創(chuàng)匯的支柱產(chǎn)業(yè)，才能實(shí)現(xiàn)我們文化立國(guó)的理想。
| 
