|
河南報(bào)業(yè)網(wǎng)訊 內(nèi)外勾結(jié)，加上專門(mén)從事融資活動(dòng)的掮客從中穿針引線，致使1.3億元資金被“順利”地從銀行里“套”出，至今尚有6000余萬(wàn)元不能追回。前日，鄭州市中級(jí)人民法院一審判決原中國(guó)工商銀行河南省分行經(jīng)緯支行(簡(jiǎn)稱經(jīng)緯支行)副行長(zhǎng)兼票據(jù)中心主任楊紅霞死刑，其他4人也被判刑。
副行長(zhǎng)”點(diǎn)撥”造假
2002年11月上旬，珠海某公司董事長(zhǎng)謝某(另案處理)急需資金，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)專門(mén)從事融資活動(dòng)的掮客陳明全、陳啟洪、梁永權(quán)，還有在銀行工作的黃學(xué)良、楊紅霞。經(jīng)過(guò)預(yù)謀，他們決定利用虛假的商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)回購(gòu)的方式騙錢。
2003年2月，謝某、陳明全、陳啟洪等人攜帶5000萬(wàn)元假商業(yè)承兌匯票到鄭州，楊紅霞審看后認(rèn)為匯票上蓋的假匯票專用章偽造得太粗糙，且匯票內(nèi)容也填錯(cuò)，難以通過(guò)銀行審核，不能使用。謝某即讓其公司人員將10張空白商業(yè)承兌匯票送往鄭州，在楊紅霞的指導(dǎo)下，由梁永權(quán)等人填好，再由謝某持匯票飛回珠海，讓黃學(xué)良在匯票上私自蓋上由他保管的麗景支行結(jié)算專用章。
謝某返鄭后，因匯票上加蓋的是結(jié)算專用章而非匯票專用章，楊紅霞提出不要在其所在支行辦理，遂將此筆業(yè)務(wù)介紹給中國(guó)工商銀行新鄉(xiāng)分行，后因該行工作人員發(fā)現(xiàn)手續(xù)不符合銀行規(guī)定，詐騙未得逞。
客戶經(jīng)理”成功”套錢
隨后，楊紅霞介紹梁永權(quán)等人將該筆業(yè)務(wù)交由華信支行三部客戶經(jīng)理張穎暉辦理。2003年3月31日，梁永權(quán)、陳啟洪等人攜帶偽造的材料到華信支行找到張穎暉，順利辦完了全部手續(xù)，套得4940萬(wàn)元，其中4460萬(wàn)元?jiǎng)澋街x某公司的賬戶上。
2003年4月上旬，張穎暉告訴楊紅霞，想為她姐夫在北京的公司融資4000萬(wàn)元。楊紅霞即與梁永權(quán)、謝某聯(lián)系，再做一筆8000萬(wàn)元的商業(yè)匯票回購(gòu)。幾人共同偽造了8張共8000萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票，按與前筆相同手段，套出7893.81萬(wàn)元，其中約3954萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了張姐夫的公司。
四人不服要求上訴
在該案中，楊紅霞分得600余萬(wàn)元，追回、查封贓物價(jià)值240萬(wàn)元；梁永權(quán)共分得贓款470余萬(wàn)元，已追繳、查封財(cái)物價(jià)值290余萬(wàn)元；黃學(xué)良分得120余萬(wàn)元；陳明全分得330余萬(wàn)元；陳啟洪分得50萬(wàn)元，追回11萬(wàn)元；張穎暉分得20萬(wàn)元，追回贓款3萬(wàn)元。
法院審理認(rèn)為，楊紅霞等5人的行為均已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。其中梁永權(quán)、楊紅霞參與犯罪數(shù)額1.3億元，張穎暉參與犯罪數(shù)額8000萬(wàn)元。法院遂判處梁永權(quán)、楊紅霞死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；陳明全死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；張穎暉無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金40萬(wàn)元；陳啟洪有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利5年，并處罰金20萬(wàn)元。并判令對(duì)贓款、贓物予以追繳，發(fā)還被害單位。
一審宣判后，梁永權(quán)、楊紅霞、陳明全、張穎暉表示上訴。（記者 趙珊）
| 
