物權(quán)法草案中物權(quán)請求權(quán)受關(guān)注

　　物權(quán)的請求權(quán)是否適用訴訟時效，部分適用還是全部適用尚有爭議

　　贊成者理由為侵害行為一般處于一種持續(xù)狀態(tài)，而且很難確定時效的起算點(diǎn)

　　本報記者 李勇

　　大到價值上千萬的住宅，小到一件衣服、一本書，都有可能被人損壞。用法律語言來說，便是物權(quán)受到侵害。

　　物權(quán)法草案規(guī)定：“物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解等途徑解決，也可以依法向人民法院提出訴訟。”對于動產(chǎn)和不動產(chǎn)被毀損的，草案規(guī)定權(quán)利人“可以要求恢復(fù)原狀；不能恢復(fù)原狀或者恢復(fù)原狀仍有損失的，可以請求損害賠償。”“妨害行使物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害。”“有可能危及行使物權(quán)的，權(quán)利人可以請求消除危險。”“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。”

　　記者就此，請中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝解釋什么是恢復(fù)原狀、損害賠償、排除妨害、消除危險。

　　姚輝說，恢復(fù)原狀是指行為人導(dǎo)致他人財產(chǎn)損害后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修補(bǔ)，使財產(chǎn)恢復(fù)原有的狀態(tài)。物權(quán)請求權(quán)中的恢復(fù)原狀，主要是指對物的恢復(fù)原狀而非對人格利益遭受損害的恢復(fù)，它不同于恢復(fù)名譽(yù)，亦不同于合同被宣告無效以后的恢復(fù)原狀，后者是指通過返還財產(chǎn)，使當(dāng)事人達(dá)到訂立合同前的狀態(tài)。在所有人的物受到他人侵害的情況下要充分保障所有人的利益，僅僅通過損害賠償?shù)姆椒ú⒉荒軡M足受害人的利益要求。金錢賠償畢竟不是萬能的，不能完全代替恢復(fù)原狀的方法，因為對物的侵害既可能造成毀損，也可能造成物的滅失。如果已造成物的滅失，當(dāng)然只能采取損害賠償?shù)姆椒ǎ�若僅僅造成物的毀損，則要考慮該物是否為可代替的物，能否在市場上購買到。如果是市場上能夠購買到的物，則在這些物受到侵害以后，通過賠償?shù)霓k法使所有人在獲得一定金錢以后，在市場上購買到替代物，這有利于充分維護(hù)所有人的利益，而且便于法院的判決執(zhí)行。如果被毀損的物并不是可替代物而是特定的、在市場上難以購買到的，采用損害賠償?shù)姆椒ú⒉灰欢▽κ芎θ擞欣�，受害人可以請求恢�?fù)原狀。

　　關(guān)于損害賠償。顧名思義，就是如果因為故意或過失造成物的損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，通俗地講就是賠錢。

　　排除妨害，是指當(dāng)所有權(quán)的圓滿狀態(tài)受到占有以外的方式妨害時，所有人對妨害人享有請求其排除、使自己的權(quán)利恢復(fù)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。例如他人在自己的房屋附近堆放物品，導(dǎo)致出入困難，即可要求排除妨害。此處所謂“妨害”，是指已經(jīng)實(shí)施了某種妨害所有人行使所有權(quán)的行為，在法律上不存在未來的可能造成妨害的情況。妨害一定是現(xiàn)實(shí)地造成了對他人的權(quán)利行使的阻礙，這是妨礙與危險的區(qū)別。此種請求權(quán)也是物權(quán)請求權(quán)的一項重要權(quán)利。

　　對于未來的妨害的排除，則應(yīng)適用“消除危險”的請求權(quán)。此處所說的危險是指他人的行為或者設(shè)施可能造成自己占有物的損害，此種損害尚未發(fā)生但又確有可能發(fā)生，對此種危險所有人也有權(quán)請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建筑物。當(dāng)然危險必須是可以合理預(yù)見的，確實(shí)存在著某種危險，而不是主觀臆測的危險。所有人在行使消除危險的請求權(quán)時不考慮行為人主觀上是否具有故意或者過失。

　　對于物權(quán)法草案規(guī)定：“權(quán)利人請求排除妨害或者消除危險，不適用訴訟時效。”姚輝的解釋是：物權(quán)的請求權(quán)是否適用訴訟時效，是部分請求權(quán)適用，還是全部都適用，這些問題尚有爭議。認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)不能適用時效的理由，主要還是基于物權(quán)的特性或者侵害物權(quán)的行為的特點(diǎn)來考慮的。例如長期非法占有他人的財產(chǎn)；超過自己的地界侵入他人領(lǐng)域建造房子；在他人的房屋邊挖洞長期威脅到他人的安全，等等。這些侵害行為一般都處于一種持續(xù)的狀態(tài)；而且往往很難確定時效的起算點(diǎn)。因此有人認(rèn)為，只要權(quán)利人發(fā)現(xiàn)其權(quán)利受到侵害或妨害，就有權(quán)利行使物權(quán)請求權(quán)，而不受時效的限制。

　　名詞解釋

　　物權(quán)請求權(quán)：當(dāng)物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到侵害或有被侵害之危險時，物權(quán)人得請求妨害人為一定行為或不為一定行為，以恢復(fù)物權(quán)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。它是基于物權(quán)人對標(biāo)的物的直接支配權(quán)產(chǎn)生的。

　　專家點(diǎn)評

　　民法和刑法要有區(qū)別

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝：民法和刑法調(diào)整的對象不同，作用也不同，是有區(qū)別的。刑事責(zé)任的認(rèn)定和追究，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)的刑事法律加以規(guī)定，也只能適用刑事法律，沒有必要在物權(quán)法草案中規(guī)定對侵害物權(quán)的行為“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。