藥業(yè)巨頭默克旗下商標(biāo)康可在杭被訴侵權(quán) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年07月09日 12:59 東方早報(bào) | |||||||||
早報(bào)浙江專稿 施瑩 國際藥業(yè)巨頭德國默克集團(tuán)有限公司在中國一直使用的“康可”藥名被指商標(biāo)侵權(quán)。記者近日獲悉,“康可”商標(biāo)持有人紹興康可膠囊有限公司近日向杭州市工商局投訴,稱該公司16年前注冊的這一商標(biāo)正遭默克公司侵權(quán),要求該局查處默克公司涉嫌侵權(quán)的“康可(富馬酸比索洛爾片)”藥品。而近年默克公司曾多次想通過收購等方式“取”得該商標(biāo)。
默克公司是國際著名的化學(xué)及制藥公司,位居世界500強(qiáng)企業(yè)之列,目前它已在全世界56個(gè)主要國家設(shè)立了分公司,2002年全球營業(yè)額超過74億歐元。1992年,默克開始在其生產(chǎn)的處方藥“富馬酸比索洛爾片”(主治高血壓、冠心病)上使用“康可”作為中文商品名,并于1993年向中國商標(biāo)局申請注冊“康可”商標(biāo)。次年,中國商標(biāo)局以該商標(biāo)申請與在先注冊的345737號“康可牌及圖”商標(biāo)近似為由,駁回了默克公司的申請。 注冊345737號“康可牌及圖”商標(biāo)的正是位于紹興新昌的康可膠囊有限公司。該公司坐落在素有“膠丸之鄉(xiāng)”之稱的新昌縣儒岙鎮(zhèn),早在1989年,它就向國家商標(biāo)局申請注冊了“康可”商標(biāo),用于其生產(chǎn)的膠囊產(chǎn)品。1999年又進(jìn)行了續(xù)展,有效期至2009年。 康可公司總經(jīng)理俞愈透露,默克公司注冊失敗后,仍繼續(xù)使用“康可”藥名。1995年,默克曾派代表到該公司,要求轉(zhuǎn)讓商標(biāo),遭到康可公司的拒絕。此后的1999年和2003年,默克又兩次向國家商標(biāo)局提出撤銷“康可”注冊商標(biāo)的申請,理由是紹興康可公司連續(xù)3年未使用該商標(biāo)。 “我們一直都在使用,從注冊至今都按照正常程序使用,這個(gè)商標(biāo)同時(shí)是我們公司的名稱,從來沒有停止使用過。”對此俞愈一直心有不平。康可公司在提交相關(guān)證明材料后,國家商標(biāo)局兩次均裁定“康可牌及圖”商標(biāo)有效。 俞愈以為,事情到此本應(yīng)告一段落。但從兩年前開始,他陸續(xù)接到了一些客戶的電話,詢問他是不是也在生產(chǎn)“康可”片。于是康可公司進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)默克生產(chǎn)的“康可”片在浙江已被列入醫(yī)保用藥,銷量位居全國第四。“默克公司的做法已經(jīng)嚴(yán)重侵害了我公司的商標(biāo)權(quán),對康可公司造成了很大的影響。世界500強(qiáng)企業(yè)竟是如此不尊重知識產(chǎn)權(quán)。”他說。 據(jù)介紹,康可公司從商標(biāo)注冊開始,就把商標(biāo)作為一種資本運(yùn)營,每年均花不菲的財(cái)力作為后期投入,并制定了嚴(yán)格的《知識產(chǎn)權(quán)管理制度》,使“康可”商標(biāo)在業(yè)界和客戶群中享有了一定的聲譽(yù)。俞愈稱,公司雖然目前主要生產(chǎn)膠囊,但也準(zhǔn)備涉足藥品,“康可商標(biāo)被默克公司使用后,以后要向藥品領(lǐng)域發(fā)展必將受到限制”。 康可公司商標(biāo)代理人、杭州市商標(biāo)事務(wù)所的陳文均表示,“康可”雖然只是默克公司藥片的商品名,但依然存在商標(biāo)侵權(quán)的嫌疑。我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條規(guī)定,在同一種或類似商品上,將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的,屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。 對于康可公司的說法,默克公司代理律師在昨天提供給媒體的書面回復(fù)中表示,“到目前為止,沒有證據(jù)表明任何消費(fèi)者或相關(guān)公眾在默克公司使用的藥品商品名與345737號‘康可牌及圖’商標(biāo)之間發(fā)生混淆或被誤導(dǎo)。也沒有證據(jù)顯示默克公司在生產(chǎn)、銷售的‘富馬酸比索洛爾片’上使用‘康可’的行為給345737號‘康可牌及圖’商標(biāo)所有人造成任何實(shí)際傷害。” 默克公司還表示,“康可牌及圖”商標(biāo)的最終法律效力仍然處于不確定狀態(tài)。盡管國家商標(biāo)局做出了維持該商標(biāo)注冊的決定,但默克公司對該案中的相關(guān)證據(jù)仍持有疑義,已向中國商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。至于康可公司向杭州市工商局提出的投訴,默克公司表示尊重中國的法律、法規(guī),也尊重其他公司包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的任何合法權(quán)利。默克公司正在等待中國商標(biāo)評審委員會和地方行政機(jī)關(guān)做出決定,在尊重決定的基礎(chǔ)上,確定進(jìn)一步行動。 | |||||||||
|