|
上海世博局表示，“依法辦博、依法維權(quán)”的精神，將貫穿籌辦和舉辦世博會(huì)的全過程
本報(bào)記者 任紹敏 發(fā)自上海
引人關(guān)注的“世博第一案”塵埃落定。就上海世博局訴上海弘輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱“上海弘輝”)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集合侵權(quán)一案，上海市高級(jí)人民法院日前終審判決：駁回上
海弘輝的所有上訴請(qǐng)求，維持原判。兩審裁定上海弘輝侵權(quán)
記者昨日從上海世博局獲悉，上海世博局于2004年5月就上海弘輝侵犯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一案，向上海市第二中級(jí)人民法院提出起訴。上海二中院通過公開審理后，判令被告上海弘輝立即停止侵犯上海世博局申博徽標(biāo)特殊標(biāo)志所有權(quán)，中英文主題詞著作權(quán)，“中國(guó)2010年上海世界博覽會(huì)”專有名稱權(quán)，以及“上海世博會(huì)”特殊標(biāo)志所有權(quán)；停止使用樓盤名稱中的“士博匯”；在《新民晚報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》刊登致歉聲明，并向上海世博局賠禮道歉。判決同時(shí)要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。此外，上海二中院還對(duì)上海弘輝作出了民事制裁決定，判令對(duì)被告罰款5萬(wàn)元。
上海弘輝不服一審判決，于2004年12月25日上訴至上海市高院。今年5月18日，上海市高院開庭審理此案，并于7月1日判決駁回上訴，維持原判。三大辯論焦點(diǎn)
記者了解到，在審理過程中，雙方圍繞三大焦點(diǎn)問題展開了辯論。
其中，上海弘輝的樓盤標(biāo)志是否侵犯申博徽標(biāo)的特殊標(biāo)志權(quán)利，爭(zhēng)論最為激烈。上海世博局認(rèn)為，上海弘輝使用與申博徽標(biāo)相似的圖文結(jié)合作為樓盤標(biāo)志，構(gòu)成對(duì)其特殊標(biāo)志權(quán)利的侵犯。而上海弘輝則辯稱，該樓盤標(biāo)志與申博徽標(biāo)既不相同，也不相似。
上海市高院在判決中指出，以相關(guān)公眾的一般注意力對(duì)兩個(gè)標(biāo)志進(jìn)行隔離觀察、整體對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)兩者在整體布局、主體部分圖形和文字布局方面均存在相似之處。而上述相似之處結(jié)合在一起，易使相關(guān)公眾對(duì)兩個(gè)標(biāo)志產(chǎn)生誤認(rèn)，或認(rèn)為兩個(gè)標(biāo)志之間有特定聯(lián)系。
據(jù)此，上海市高院認(rèn)為，上海弘輝構(gòu)成侵權(quán)。
其次，對(duì)于上海弘輝是否侵犯了上海世博局對(duì)上海世博會(huì)主題詞享有的著作權(quán)也引起爭(zhēng)論。
在庭審中，上海弘輝主張，其使用“城市讓生活更美好”這一主題詞，是應(yīng)某電視臺(tái)的要求，為報(bào)道時(shí)事新聞而準(zhǔn)備的；該主題詞懸掛點(diǎn)對(duì)面的人行道上看不到該標(biāo)語(yǔ)，懸掛時(shí)間也僅為兩周，且相關(guān)片段最終未被電視新聞所采用。
同時(shí)，上海弘輝認(rèn)為其正式使用“BetterCityBetterLife”的時(shí)間是2002年10月，早于上海世博局對(duì)該主題詞進(jìn)行作品登記的時(shí)間。
上海世博局反駁指出，上海弘輝所懸掛橫幅的內(nèi)容系由其自主確定的，應(yīng)由該公司獨(dú)自承擔(dān)法律責(zé)任；而橫幅懸掛時(shí)間的長(zhǎng)短、對(duì)面人行道上是否看見、電視節(jié)目中是否播出，這些都不影響其侵權(quán)行為的成立。
上海世博局還指出，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)產(chǎn)生，作品登記并不是著作權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)。上海世博會(huì)中英文主題詞的產(chǎn)生和使用，均早于上海弘輝正式使用的時(shí)間。
上海市高院在判決中支持了上海世博局的主張，認(rèn)為上海弘輝擅自以復(fù)制、發(fā)行的方式對(duì)上海世博會(huì)主題詞進(jìn)行商業(yè)性使用的行為，構(gòu)成對(duì)上海世博局相關(guān)著作權(quán)的侵犯。
此外，上海市高院在判決中指出，上海弘輝在樓盤名稱中使用與“世博會(huì)”讀音相同的“士博匯”，系借“中國(guó)2010年上海世界博覽會(huì)”之名，提升其樓盤的知名度，以獲取更大的商業(yè)利益。故這一行為構(gòu)成對(duì)上海世博局就“中國(guó)2010年上海世界博覽會(huì)”這一名稱所享有的專有權(quán)的侵犯。
上海世博局表示，如何使上海世博會(huì)真正成為展示新思想、新理念、新科技、新發(fā)明、新創(chuàng)造的國(guó)際盛會(huì)，需要全社會(huì)共同參與和維護(hù)。該案件體現(xiàn)的“依法辦博、依法維權(quán)”的精神，將貫穿于籌辦和舉辦上海世博會(huì)的全過程。
| 
