|
6月26日，提交全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行第三次審議的物權(quán)法草案明確國(guó)企高管以低價(jià)收購(gòu)等手段進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)斐蓢?guó)資流失所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。這是我國(guó)首次在重要法律中就國(guó)企高管收購(gòu)（MBO）做明確規(guī)范。
此間專(zhuān)家認(rèn)為，物權(quán)法草案中加入國(guó)企高管收購(gòu)的相關(guān)條款，是將規(guī)范國(guó)企高管收購(gòu)上升到了法律層面，這是4月國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)
讓暫行規(guī)定》之后，我國(guó)對(duì)國(guó)有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓進(jìn)行規(guī)范的又一重大舉措。
物權(quán)法草案第三次審議稿說(shuō)，“國(guó)有和集體企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員，以無(wú)償或者以低價(jià)折股、低價(jià)出售等手段將國(guó)有、集體企業(yè)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)斐蓢?guó)有、集體財(cái)產(chǎn)流失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”
全國(guó)人大常委會(huì)法工委民法室權(quán)威人士6月26日接受新華社采訪時(shí)說(shuō)，物權(quán)法作為一部非常重要的法律，要維護(hù)公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。上述條款主要是針對(duì)目前國(guó)有企業(yè)深化改革中所出現(xiàn)的一些問(wèn)題而增加的，目的是更好地保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，保證公有制的主體地位。
去年年底前后，伊犁股份董事長(zhǎng)鄭俊懷利用信托違規(guī)搞MBO東窗事發(fā)，集中暴露出國(guó)有企業(yè)MBO中普遍存在潛規(guī)則：自賣(mài)自買(mǎi)、暗箱操作、虛假評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。
近幾年，在國(guó)有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓中，由于“內(nèi)部人操縱”、信息不對(duì)稱(chēng)等原因，出現(xiàn)了管理層自賣(mài)自買(mǎi)，暗箱操作，人為壓低轉(zhuǎn)讓價(jià)格，隱瞞或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，違規(guī)融資，損害投資人和企業(yè)職工的合法權(quán)益等現(xiàn)象。
全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)專(zhuān)家說(shuō)，在物權(quán)法草案中對(duì)國(guó)企高管收購(gòu)進(jìn)行規(guī)范是一件具有積極影響的事件，它使國(guó)企產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓有了法律規(guī)范。
| 
