發(fā)改委央行急召學(xué)者 經(jīng)濟(jì)冷熱定論等待北戴河會(huì)議

　　宏觀經(jīng)濟(jì)“冷熱”不測(cè)“軟硬”難斷

　　本報(bào)記者 楊茜 發(fā)自北京

　　或許，“左右為難”并不足以準(zhǔn)確表達(dá)汪同三此時(shí)的心情。

　　“宏觀調(diào)控至今也快一年了，國(guó)務(wù)院要求寫出報(bào)告。”但讓汪同三頭疼的是，當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“向左走、向右走”了。

　　作為社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所的所長(zhǎng)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界兩種截然不同的聲音都被汪同三聽在心里。盡管這樣，他還是給出了“不好判斷”的判斷。

　　23日下午，在“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”上作完演講后，汪同三隨后就要將一份分析當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的報(bào)告提交給國(guó)家發(fā)改委。與此前一些專家的觀點(diǎn)截然不同的是，汪同三報(bào)告中的“(宏觀經(jīng)濟(jì))既有重新反彈的壓力，也有過度回落的危險(xiǎn)”的判斷多少顯得有些“模棱兩可”。

　　也就在這一天，國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)人民銀行分別約見了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的專家學(xué)者，商討下一步的宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)策。但這次約見并沒有達(dá)成任何共識(shí)。

　　“10位專家就會(huì)產(chǎn)生十幾種看法。”一位出席中國(guó)人民銀行宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)議的專家如是形容了當(dāng)時(shí)的會(huì)議場(chǎng)面。“現(xiàn)在(經(jīng)濟(jì))形勢(shì)有了轉(zhuǎn)折的跡象，但未來走勢(shì)還有很多不確定因素。”

　　汪同三的“模棱兩可”并非沒有原因。“2004年時(shí)，我們也面對(duì)著這兩種傾向(過度回落和重新反彈)，但那時(shí)我們還能看出哪種是主要的。”但如今，汪同三深感難以判定。

　　“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)仍靠投資拉動(dòng)，投資與消費(fèi)仍未并重，投資增速甚至是消費(fèi)的兩倍；我國(guó)投資率為26%，這無論是相對(duì)于消費(fèi)還是GDP，仍然偏高；與此同時(shí)，上游產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)空間仍然很大，對(duì)投資仍然有著很大的吸引力，如煤炭等；此外，居民中仍然保持較高的儲(chǔ)蓄率，存貸差依然存在；最后，地方政府發(fā)展的積極性仍然較高。”汪同三一口氣數(shù)出了“重新反彈”的五個(gè)理由。

　　他隨后又列舉了“過度回落”的充分理由。

　　首先，從產(chǎn)業(yè)上來看，雖然上游產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)空間仍很誘人，但下游行業(yè)的利潤(rùn)空間不斷下滑也是不爭(zhēng)的事實(shí)。從當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，其利潤(rùn)甚至以兩位數(shù)的速度在下滑，增長(zhǎng)乏力。

　　其次，雖然各個(gè)地方都在有意識(shí)地轉(zhuǎn)移發(fā)展重心，但服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)也一直缺乏活力，“這意味著消費(fèi)仍然上不去”。

　　此外，持續(xù)不景氣的股市；逐漸升級(jí)的貿(mào)易摩擦所帶來的越發(fā)嚴(yán)峻的外貿(mào)形勢(shì)；人民幣匯率對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不利影響等等。

　　在汪同三看來，這些理由讓“過度回落”或“重新反彈”都可能成為現(xiàn)實(shí)。

　　雖然國(guó)家發(fā)改委至今仍未對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)給出明確的判定，但如果從發(fā)改委官員近期的一些言行來看，隱約可以看出他們?cè)谶@場(chǎng)爭(zhēng)論中的立場(chǎng)與態(tài)度。

　　在23日舉行的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”結(jié)束后，以主持人身份出現(xiàn)的國(guó)家發(fā)改委國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合司司長(zhǎng)韓永文特別提出要對(duì)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行說明。

　　其中第一個(gè)指標(biāo)是CPI。年初時(shí)，國(guó)家表示要將今年的CPI控制在4%的范圍內(nèi)。但今年4、5兩月，CPI跌落到1.8%，大大超過了此前人們的預(yù)期。此數(shù)據(jù)一經(jīng)公布，通縮之聲很快響起。

　　“其實(shí)我們內(nèi)部定的是3%。”韓永文解釋說，之所以對(duì)外公布為4%主要是考慮到當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，那時(shí)候石油、鐵礦石接連漲價(jià)，對(duì)外公布為4%是為了留有余地。他表示，從當(dāng)前的數(shù)據(jù)來看，CPI基本控制在政府的預(yù)期范圍內(nèi)。

　　對(duì)于當(dāng)前一些行業(yè)的不同表現(xiàn)，韓永文表示部分行業(yè)擴(kuò)張，是需求的合理回歸；對(duì)于其他一些行業(yè)出現(xiàn)的利潤(rùn)下跌，韓永文解釋為這是產(chǎn)能擴(kuò)張、供過于求后，價(jià)格的正常回落。

　　在韓永文之前，發(fā)改委副主任朱之鑫是率先發(fā)話的人，他在一周前的一次論壇上公開質(zhì)疑了經(jīng)濟(jì)“放緩說”。

　　如果從兩人前后的聲音來看，不難看出其中共同的傾向。盡管這樣，國(guó)家發(fā)改委新聞發(fā)言人在面對(duì)記者有關(guān)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷時(shí)仍顯得出言謹(jǐn)慎。

　　“或許要等到七八月份在北戴河開會(huì)時(shí)才有定論了。”國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家祝寶良告訴記者，按照慣例，第二季度的數(shù)據(jù)出來后，國(guó)家會(huì)在北戴河召開下半年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)議。據(jù)悉，按照常規(guī)，北戴河會(huì)議將定下下半年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)子。

　　國(guó)家發(fā)改委一位專家告訴記者，每年到了這個(gè)時(shí)候，各個(gè)部委都會(huì)對(duì)上半年的工作進(jìn)行總結(jié)。因此，這一時(shí)期的判斷就顯得舉足輕重、不同一般。

　　盡管這樣，汪同三還是對(duì)宏觀調(diào)控可能出現(xiàn)的三種結(jié)果——軟著陸、硬著陸、回落后重新反彈進(jìn)行了判斷。

　　“今年年初召開中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議時(shí)，曾有人讓我判斷上述三種可能的各自幾率。”汪同三說，那時(shí)候他的判斷分別是軟著陸40%，硬著陸20%，回落后重新反彈40%。

　　“如果現(xiàn)在再讓我判斷的話，則是軟著陸40%，硬著陸40%，回落后重新反彈20%。”