|
本報記者 戴玉達 發自上海
6月18日，第三屆“長三角”園區青年論壇上，上海市副市長楊曉渡提出實現“總部所在區域和制造業基地所在區域‘共贏’”的新模式。有學者認為，這種“‘長三角經濟圈’發展總部經濟、推進資源互補、實現錯位競爭”的模式有助于長三角各城市在“區域合作”的同時，擺脫“爭資混戰”的困擾。
在這屆以“總部經濟與長三角互動發展”為主題的論壇上，建設部城鄉研究所所長陳淮表示：“‘長三角經濟圈’只占內地20%的GDP，卻有好幾個城市提出要建CBD(中心商務區)�！彪S即，他向160余名來自五省一市的官員和投資商提問：“美國占世界40%的GDP，卻有幾個城市有CBD？”
在以15個城市為代表的“長三角經濟圈”中，除了上海，目前還有南京等四個城市提出要建CBD。一般認為，只有在擁有信息、金融等高度發達的商務型城市才有建設CBD的可能，而即使服務產業遠遠發達于其他城市的上海，第三產業的比重也沒有達到75%，這個比例被專家們認為是香港匯集上千家全球大企業亞太總部的原因。
描繪CBD草圖沖動的背后，是長三角各地政府對于本地經濟發展的不同考慮。
“長三角一小時經濟圈”由于跨越五省一市，協調難度比“珠三角經濟圈”、“京津冀經濟圈”要大得多。上海社會科學院副院長左學金表示，因為各地政府忙于完成GDP、就業及稅收等硬性考核指標，目前已經出現了各地競相讓利的局面，其中就包括土地成本的競相降低。
“更重要的是，出于同樣的考慮，有的地方政府還通過投資項目審批和國有資產管理的權限限制企業重組和資本流動。”左學金認為，“事實上，這已經不是各地重復建設的問題，而是使長三角各地資源無法最優化配置，這除了浪費‘長三角經濟圈’的企業參與全球化競爭的時間，不會有其他好處�！�
長三角流域規劃研究所所長徐長樂走訪過很多曾想把總部遷移到上海的企業，“相對國外企業，國內企業和當地政府有千絲萬縷的聯系，起步的時候多依靠當地政府而壯大，而今要走，不但在與政府的關系還是實際經營上都面臨考驗�！彼嘎�，這些企業“包括春蘭、茉織華、雅戈爾等”。
“顯然，對于這些高度隨著國際流行元素而變化的家電、紡織企業，總部放在國際大都市還是放在地方城市是有區別的�！毙扉L樂說。
| 
