考驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)智慧

　　中國(guó)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，更象是在用知識(shí)產(chǎn)權(quán)搭好的標(biāo)準(zhǔn)舞臺(tái)上表演，一方希望隨心所欲的控制舞臺(tái)獲取更多的收益，另一方則希望連場(chǎng)租也免交。如何在既有演藝規(guī)則下唱好戲，進(jìn)而參與收費(fèi)甚至創(chuàng)制出自己的收費(fèi)舞臺(tái)，這的確是考驗(yàn)中國(guó)政府和企業(yè)智慧的難題。

　　5月10日，商務(wù)部副部長(zhǎng)魏建國(guó)在《出口商品技術(shù)指南》的發(fā)布會(huì)上說(shuō)：“門(mén)檻提高了”。魏建國(guó)所說(shuō)的門(mén)檻主要指的是技術(shù)壁壘。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院基準(zhǔn)研究所所長(zhǎng)于欣麗介紹 ，國(guó)際貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)、法律以及核心評(píng)定程序并沒(méi)有因?yàn)閃TOTBT協(xié)議的出臺(tái)而削弱，實(shí)際上對(duì)中國(guó)而言，技術(shù)壁壘是提高了。商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)也證明了這一點(diǎn)，2000年中國(guó)71%的企業(yè)，39%的產(chǎn)品遭到了壁壘。2001年損失的貿(mào)易額為110億美元，2004年的損失額超過(guò)了200億美元，技術(shù)壁壘對(duì)中國(guó)企業(yè)出口的遏制作用以很高的速度在增長(zhǎng)。

　　Intel訴東進(jìn)、海信的商標(biāo)風(fēng)波、DVD收費(fèi)問(wèn)題、沸沸揚(yáng)揚(yáng)的WAPI事件，以及更有名的思科訴華為侵權(quán)案，還有MP3和EVD的專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題，都提示中國(guó)企業(yè)在進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)暗礁。

　　而美國(guó)近期再次把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的焦點(diǎn)瞄準(zhǔn)了中國(guó)，最近以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力為由，將中國(guó)提升為“301優(yōu)先觀察”名單。羅蘭貝格在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》的研究報(bào)告中更是明確的提出：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為存在于每個(gè)行業(yè)，差別僅僅在于程度。美國(guó)的一份媒體也將《為什么中國(guó)企業(yè)必須學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲》作為了近期的封面報(bào)道。

　　一面是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上遭遇更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)麻煩，另一面是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)牢騷滿腹進(jìn)而施加壓力的外國(guó)政府和企業(yè)。中國(guó)政府和企業(yè)面臨更苛刻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大考。

　　制度困境

　　目前WTO框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，基本上是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家意志的體現(xiàn)。吉林大學(xué)的何志鵬博士甚至用這樣的語(yǔ)言來(lái)描寫(xiě)：“這種由搶掠而強(qiáng)大、因強(qiáng)大而制定規(guī)則、通過(guò)制定規(guī)則而約束弱者的邏輯，本身就是不公平的。”這并不僅僅是意氣用事，實(shí)際上在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判中也有“強(qiáng)盜”、“小偷”的相互指責(zé)。北大法學(xué)院張平教授在最近一次研討會(huì)中也談到，中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利權(quán)實(shí)體權(quán)利方面的劣勢(shì)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更多的是保護(hù)別人的權(quán)利，而對(duì)權(quán)利的限制則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。例如美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)一方面高調(diào)宣揚(yáng)18個(gè)月周期的“摩爾定律”，另一方面又對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)20甚至50年的保護(hù)周期默不作聲。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)張勤在同一個(gè)研討會(huì)上分析：由于技術(shù)發(fā)展太快，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往會(huì)起到引領(lǐng)市場(chǎng)的作用；而在市場(chǎng)還沒(méi)有成熟的時(shí)候確立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的做法，必然涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。實(shí)際上國(guó)外很多企業(yè)也正是這樣操作，利用法定或者事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)造成路徑依賴(lài)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面形成專(zhuān)利地圖，使后加入市場(chǎng)的企業(yè)很難繞過(guò)這些關(guān)口。

　　張勤介紹，美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)局的三位專(zhuān)家以世界80年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立了一個(gè)數(shù)據(jù)模型，模型得出的結(jié)論是發(fā)達(dá)國(guó)家投入GDP 0.5%技術(shù)研發(fā)費(fèi)用，80年可以促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家GDP20%的增長(zhǎng)；同時(shí)由于技術(shù)的外溢性，沒(méi)有承擔(dān)投入的發(fā)展中國(guó)家GDP由此也可以增長(zhǎng)15%。表面上這似乎是國(guó)際領(lǐng)域推行強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理由。但是張勤的看法是，發(fā)展中國(guó)家GDP的增長(zhǎng)很大程度上是跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家投資帶動(dòng)，是“Made in china”的貢獻(xiàn)不是“Made by china”的貢獻(xiàn)。并且發(fā)達(dá)國(guó)家先發(fā)優(yōu)勢(shì)得到進(jìn)一步確立，勝者通吃，大者恒大。中國(guó)擁有世界上規(guī)模最大的高等教育體系，有能力和必要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有所作為來(lái)改善民族產(chǎn)業(yè)不利的局面，不能讓中國(guó)的市場(chǎng)單純成為跨國(guó)公司的狩獵場(chǎng)。

　　但是國(guó)家在發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)民族產(chǎn)業(yè)有所扶持時(shí)又面臨復(fù)雜的局面，如何實(shí)現(xiàn)綜合利益的最大化也是一個(gè)難題。一方面是加入世界貿(mào)易組織，就必須在世界貿(mào)易組織的制度框架內(nèi)受到規(guī)則的約束。另一方面，中國(guó)是一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)交叉差互，即便是在國(guó)內(nèi)也面臨世界范圍的競(jìng)爭(zhēng)，很難按照企業(yè)的國(guó)別屬性對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)路線差別對(duì)待。

　　國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略要求中國(guó)有自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是即便是面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)，也存在利益平衡問(wèn)題。例如在數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的制訂過(guò)程中，不同的企業(yè)各有專(zhuān)家院士支持，這背后有不相容的技術(shù)路線之爭(zhēng)，也有利益之爭(zhēng)。政府在選擇具體的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，難以從具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益中抽身，就很難保持市場(chǎng)的公平和效率。

　　張勤說(shuō)去年在拜訪長(zhǎng)虹時(shí)，長(zhǎng)虹就明確表示數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)在2004年年底出臺(tái)，對(duì)產(chǎn)業(yè)可能有正面促進(jìn)作用。但是時(shí)至今日，標(biāo)準(zhǔn)遲遲不能出臺(tái)，企業(yè)只能按照自己的理解進(jìn)行投入。以后即便國(guó)家通過(guò)了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，但是企業(yè)已經(jīng)有了先期投入，基于成本時(shí)間的考慮很難輕易改變。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)在市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)面前遭遇尷尬，最終可能還是一個(gè)“七國(guó)八制”的局面。而跨國(guó)公司攜資本市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)出來(lái)收拾殘局，國(guó)家扶持民族產(chǎn)業(yè)的初衷就很難實(shí)現(xiàn)。

　　還有就是在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立過(guò)程中，采用哪一家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是否存在國(guó)家公共權(quán)利對(duì)市場(chǎng)公平的損害，也是一個(gè)必須考慮的問(wèn)題。對(duì)國(guó)家強(qiáng)制實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)，如何平衡公眾和專(zhuān)利權(quán)人的利益，如何實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)收費(fèi)的合理、公平、無(wú)歧視也是一個(gè)問(wèn)題。就中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從法律上來(lái)講取得很大的進(jìn)步，但是國(guó)家在確立標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，如何防止企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成壟斷，在法律上還存在很大的空白。

　　數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)、高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)和WAPI出現(xiàn)的問(wèn)題，都是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系困境的具體體現(xiàn)。

　　政府定位

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的弱勢(shì)地位，很多人冀望于國(guó)家主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)的建立，以標(biāo)準(zhǔn)給企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。甚至借用日本的第二代移動(dòng)通訊系統(tǒng)PDC標(biāo)準(zhǔn)的例子作為依據(jù)。似乎日本的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒，通過(guò)建立自己的標(biāo)準(zhǔn)封閉市場(chǎng)。無(wú)線通訊加密標(biāo)準(zhǔn)WAPI一度成為這種努力的希望。

　　但是從WAPI的例子中也可以看出這種角色扮演的難度。2003年，WAPI作為中國(guó)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB15629.11和GB15629.1102主要部分發(fā)布。但是截至到2004年4月，在強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)推行截止期限6月1日的前兩月，網(wǎng)通首席科學(xué)顧問(wèn)侯自強(qiáng)居然是“消息很混亂也不知到底事實(shí)如何”。而更有學(xué)者給出了“國(guó)家利益部門(mén)化，產(chǎn)業(yè)利益公司化”這樣判語(yǔ)。實(shí)際上國(guó)內(nèi)并不缺乏打“國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈”、“民族利益”的旗號(hào)，行壟斷之實(shí)的例子。冀望政府行政權(quán)利干預(yù)市場(chǎng)的選擇，頗有點(diǎn)象梅爾·吉普生在《愛(ài)國(guó)者》中的臺(tái)詞：我們要3000英里外的一個(gè)專(zhuān)制者，還是1英里外的3000個(gè)專(zhuān)制者。

　　好在政府對(duì)這種尷尬地位已經(jīng)有所覺(jué)察，最近國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)就表示，國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)將不涉及專(zhuān)利。張勤也建議，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利的許可和收費(fèi)都應(yīng)該附帶前提條件，例如舉行聽(tīng)證會(huì)以防止公共權(quán)利濫用。

　　但是在國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)，美國(guó)給了我們一個(gè)很好有作為政府的榜樣。當(dāng)WAPI將要被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，美國(guó)政府國(guó)務(wù)卿、商務(wù)部長(zhǎng)、貿(mào)易代表組成的明星陣容聯(lián)合致函施壓；而當(dāng)WAPI中國(guó)代表參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織會(huì)議，將WAPI作為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)提案的努力時(shí)，6人代表中的4名核心技術(shù)成員被美國(guó)拒絕簽證。還好最近ISO(國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織)對(duì)美國(guó)系列小動(dòng)作已經(jīng)有所察覺(jué)，WAPI遭遇種種不公正程序待遇，也申述有門(mén)。

　　但是正如商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來(lái)在財(cái)富論壇上表示：歐美對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限，是對(duì)自己有利的執(zhí)行，對(duì)自己不利的就不執(zhí)行。作為WTO成員的新人，中國(guó)政府在世界貿(mào)易中要習(xí)慣游戲規(guī)則的邊界，對(duì)“當(dāng)自己具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，就主張自由貿(mào)易，讓大家都打開(kāi)大門(mén)；當(dāng)遇到來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn)時(shí)，就立即設(shè)限，關(guān)上大門(mén)”的習(xí)慣，政府要有所應(yīng)對(duì)。信息產(chǎn)業(yè)部作為政府代表，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織中因WAPI而抗?fàn)帲�正是政府行為在�?guó)際貿(mào)易中的典范。

　　另一方面，政府在建立創(chuàng)新體制方面也有不可推卸的責(zé)任。科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心副主任楊林村舉了自己親自參與的一個(gè)例子。楊林村介紹在第四代移動(dòng)通訊標(biāo)準(zhǔn)的建立中，設(shè)計(jì)了一個(gè)自己認(rèn)為非常完美的專(zhuān)利池。當(dāng)他拿著這個(gè)專(zhuān)利池與企業(yè)討論時(shí)，卻遭到了跨國(guó)公司的冷遇。跨國(guó)公司關(guān)心的是在這個(gè)專(zhuān)利池里，你擁有多少專(zhuān)利。如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的技術(shù)，跨國(guó)公司沒(méi)有興趣談合作。沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的技術(shù)專(zhuān)利，沒(méi)有占領(lǐng)技術(shù)制高點(diǎn)，談判就沒(méi)有籌碼，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也就沒(méi)有多少發(fā)言權(quán)。北大法學(xué)院教授張平也持類(lèi)似的觀點(diǎn)。張平說(shuō)從中國(guó)國(guó)家專(zhuān)利局了解一下中國(guó)企業(yè)的權(quán)利現(xiàn)狀，情況并不值得樂(lè)觀。中國(guó)不但創(chuàng)新的能力不夠，更重要的是獲取創(chuàng)新權(quán)利的能力也不夠。跨國(guó)企業(yè)紛紛在中國(guó)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，大量在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，實(shí)際上是對(duì)創(chuàng)新人才和創(chuàng)新能力的爭(zhēng)奪。

　　張平同時(shí)說(shuō)，我國(guó)對(duì)WTO的研究都一直是為了應(yīng)對(duì)入世怎么樣讓中國(guó)制度符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。但是對(duì)WTO負(fù)面的作用以及WTO出現(xiàn)爭(zhēng)端的應(yīng)付研究不多。另外，中國(guó)政府應(yīng)該是一個(gè)服務(wù)的角色，要服從WTO的規(guī)則，當(dāng)然也可以修改規(guī)則。政府對(duì)企業(yè)實(shí)體權(quán)利不足的現(xiàn)狀要有所對(duì)策，制定更多的優(yōu)惠政策鼓勵(lì)研發(fā)投入，使之產(chǎn)生一批能夠支撐技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利。目前中國(guó)研究資金投入和產(chǎn)出是不相匹配。還有，在熟悉現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系和中國(guó)實(shí)情的人才方面，中國(guó)也面臨很大的不足。目前特別優(yōu)秀的法律人才都在外企里面工作。優(yōu)秀的律師在外所，優(yōu)秀的專(zhuān)利代理人他們天天都在加班，幫助外國(guó)公司。教育部門(mén)要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)，政府部門(mén)也要做社會(huì)的培訓(xùn)，讓更多的企業(yè)來(lái)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

　　政府的角色是建立公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，政府不應(yīng)該在前臺(tái)直接參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，為保護(hù)什么利益制定什么政策。但是政府也要善用產(chǎn)業(yè)政策，建立創(chuàng)新機(jī)制培養(yǎng)創(chuàng)新能力。張勤和張平都比較推崇企業(yè)聯(lián)盟的形式，政府通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策支持企業(yè)聯(lián)盟，由企業(yè)聯(lián)盟作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的主體，成敗由企業(yè)承擔(dān)。這樣既有不干預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的面子，也有企業(yè)獲取更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體權(quán)利的里子。

　　從一般意義上來(lái)講，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成好比是唱戲的舞臺(tái)，多數(shù)情況下搭建標(biāo)準(zhǔn)的材料是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取需要前期真金白銀的投入。現(xiàn)在想在舞臺(tái)上唱戲，享受平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，不可能不交一定的場(chǎng)地費(fèi)。至于場(chǎng)地費(fèi)收費(fèi)是否合理，服務(wù)是否周到，可以通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)協(xié)調(diào)。只此一家別無(wú)分號(hào)的舞臺(tái)畢竟少之又少，即便真有這樣的舞臺(tái)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也還有反壟斷的措施可以采用。想依靠政府權(quán)利來(lái)另起爐灶，或者強(qiáng)占別人的舞臺(tái)，顯然是行不通的，何況從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這也無(wú)助于創(chuàng)新的形成。

　　企業(yè)應(yīng)對(duì)

　　據(jù)媒體報(bào)道，廣東一家企業(yè)在2000年新開(kāi)發(fā)了能唱歌跳舞的圣誕樹(shù)，僅在2000年該產(chǎn)品就在美國(guó)取得了2000萬(wàn)美元的銷(xiāo)售收入。公司花了2500元在美國(guó)和中國(guó)申請(qǐng)了專(zhuān)利，但是申請(qǐng)專(zhuān)利的資料不過(guò)2頁(yè)，對(duì)專(zhuān)利的權(quán)利描述非常含混。到了2001年，企業(yè)發(fā)現(xiàn)想用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自己的權(quán)益非常困難，而市場(chǎng)也在仿冒者的侵蝕下萎縮。在一系列的專(zhuān)利官司面前，中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了些認(rèn)識(shí)，但是離嫻熟利用規(guī)則，則還有很長(zhǎng)的距離。

　　華為對(duì)思科的專(zhuān)利訴訟可以說(shuō)是中國(guó)企業(yè)少有的老練應(yīng)對(duì)。即便是在美國(guó)，專(zhuān)利官司往往耗時(shí)勞神，中國(guó)企業(yè)不能一提知識(shí)產(chǎn)權(quán)就舉白旗。而張平教授提及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人才的積累，企業(yè)也應(yīng)該有意識(shí)積累和培養(yǎng)。

　　中芯聯(lián)合是一家IC設(shè)計(jì)公司，公司正在設(shè)計(jì)新的視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)MPEG4和H.264編解碼芯片，目前全世界僅有意法半導(dǎo)體等少數(shù)公司發(fā)布了類(lèi)似功能芯片。中芯聯(lián)合總經(jīng)理邊曉春說(shuō)，公司在確立產(chǎn)品方向時(shí)，就在兩個(gè)方面做了充分的準(zhǔn)備，一是技術(shù)的實(shí)質(zhì)創(chuàng)新，另一方面是不能被別人的專(zhuān)利覆蓋。中芯聯(lián)合的產(chǎn)品領(lǐng)域是一個(gè)全新的領(lǐng)域，世界一流大企業(yè)和中芯聯(lián)合這樣的小公司處在同一起跑線。當(dāng)然，邊曉春同時(shí)分析，世界一流企業(yè)在市場(chǎng)、資金實(shí)力等方面有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，好比是有一個(gè)大桶，而中芯聯(lián)合目前不過(guò)是在技術(shù)這一個(gè)環(huán)節(jié)有一塊很長(zhǎng)的木板。邊曉春認(rèn)為，中芯聯(lián)合最后即便是被人收購(gòu)，也證明了中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的實(shí)力。

　　另一方面，邊曉春介紹，在IC設(shè)計(jì)領(lǐng)域，目前非常流行SoC(片上系統(tǒng))的開(kāi)發(fā)。也就是把很多功能集成到一塊芯片，這樣能降低整機(jī)復(fù)雜性和成本，并提高可靠性。因此不同功能的IC設(shè)計(jì)公司就需要提供IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán))核。但是采取什么樣的方式提供IP核，是提供硬核、軟核還是架構(gòu)，則需要平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公司商業(yè)目標(biāo)。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)必須要結(jié)合IC設(shè)計(jì)行業(yè)的技術(shù)和市場(chǎng)特點(diǎn)。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)IC設(shè)計(jì)行業(yè)的具體技術(shù)細(xì)節(jié)沒(méi)有規(guī)定，這就意味著IC設(shè)計(jì)公司必須自己考慮采取辦法提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效果。

　　當(dāng)然對(duì)小公司而言，技術(shù)投入顯然要冒風(fēng)險(xiǎn)。例如中芯聯(lián)合如果不能設(shè)計(jì)出多模標(biāo)清高清編解碼芯片，那前期的投入肯定是無(wú)效的。邊曉春說(shuō)，面對(duì)國(guó)際一流企業(yè)形成的專(zhuān)利城堡，首先要做的不是取代，而是讓對(duì)方打開(kāi)城門(mén)。而打開(kāi)城門(mén)的辦法就是用自己的專(zhuān)利與對(duì)方交換。比如H.264的后續(xù)標(biāo)準(zhǔn)H.265將會(huì)在2008年至2009年討論，中國(guó)企業(yè)也可以參與國(guó)際組織，提交自己的提案。

　　邊曉春還特意提到了朋友給他講的一件事：美國(guó)兩個(gè)軟件工程師失業(yè)在家，因?yàn)槊詰俨┛途妥约壕幜艘粋�(gè)軟件，結(jié)果軟件很成功且有大量下載。于是這兩人就決定收費(fèi)且很快獲得市場(chǎng)認(rèn)可，短短一年之后就以1000多萬(wàn)美元的高價(jià)將公司出售。邊曉春舉這個(gè)例子的目的并不是要說(shuō)明這兩人市場(chǎng)定位的成功，而是要說(shuō)明成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)作用。

　　其實(shí)除了邊曉春所說(shuō)的先技術(shù)創(chuàng)新，然后通過(guò)公司出售來(lái)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，或者參與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)組織外，中國(guó)企業(yè)還有另一種選擇，就是結(jié)成自己的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟一方面可以尋求政府產(chǎn)業(yè)政策的支持，另一方面可以分?jǐn)傃邪l(fā)費(fèi)用降低風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟實(shí)際上是企業(yè)市場(chǎng)能力聚合，有利市場(chǎng)推廣并抗拒?chē)?guó)外競(jìng)爭(zhēng)，最后形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)市場(chǎng)。

　　例如在制定音視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，基本上就是采用這個(gè)辦法，從目前情況看，基本上是成功的。(參見(jiàn)附文《AVS——國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的另類(lèi)解法》)

　　WAPI柳暗花明

　　2003年5月12日，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB15629.11和GB15629.1102正是發(fā)布。此標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)重要組成部分就是制定了新的安全機(jī)制——無(wú)線局域網(wǎng)鑒權(quán)和保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)(WAPI，WLAN Authentication and Privacy Infrastructure，WLAN鑒權(quán)和保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu))；

　　2004年4月，經(jīng)過(guò)中美貿(mào)易談判達(dá)成協(xié)議，無(wú)限期推遲WAPI強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。

　　2004年7月26日，中國(guó)國(guó)家成員體向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織下屬JTC1和SC6提交WAPI提案；

　　2004年8月底，JTC1秘書(shū)處沒(méi)有通知中國(guó)國(guó)家成員體，單方面撤銷(xiāo)中國(guó)提案1N7506；

　　2004年11月5日，由6人組成的參加ISO/IEC JTC1 SC6年會(huì)的中國(guó)代表團(tuán)前往美國(guó)大使館簽證，結(jié)果4名技術(shù)人員未獲得簽證，只有兩名工作人員被放行。被拒簽的幾個(gè)人中，包含三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)提案起草人員和一個(gè)中國(guó)SC6秘書(shū)處的專(zhuān)家。參照J(rèn)TCl導(dǎo)則，任何希望承辦會(huì)議的國(guó)家團(tuán)體應(yīng)首先保證其所在國(guó)對(duì)以參加會(huì)議為目的的技術(shù)委員會(huì)的所有正是成員代表的入境沒(méi)有限制，中國(guó)正好是JTCl的正是成員；

　　2005年1月28日，JTC1秘書(shū)處致信中國(guó)國(guó)家成員體，表示書(shū)面道歉，承認(rèn)撤銷(xiāo)1N7506的錯(cuò)誤，并明確了中國(guó)提案一個(gè)月的評(píng)論期已屬完成的補(bǔ)償；

　　2005年2月17日，JTC1秘書(shū)處來(lái)信，接受中方抗議；

　　2005年3月，法蘭克福會(huì)議上JTC1主席改變立場(chǎng)，斷然宣稱(chēng)1N7506不存在，否定SC6奧蘭多會(huì)議決議；

　　2005年4 月21日，中國(guó)國(guó)家團(tuán)體已經(jīng)向ISO/IEC 正式遞交了投訴該委員會(huì)下屬JTC1(負(fù)責(zé)單位是美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)ANSI)的申訴文件。5月，中國(guó)WAPI標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)沖刺過(guò)程中所遇到的一系列不公正待遇已經(jīng)引起了ISO (國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織)高層的高度重視。最新動(dòng)態(tài)是，ISO/IEC 秘書(shū)長(zhǎng)艾倫布列敦先生將為調(diào)解紛爭(zhēng)召集一次特別會(huì)議。

　　ISO 總部發(fā)布通告，繼續(xù)而且無(wú)限期暫停與中國(guó)WAPI相競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)802.11i 標(biāo)準(zhǔn)的投票，直到相關(guān)的問(wèn)題得到圓滿的解決。

　　數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)難產(chǎn)

　　2001年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)征集地面數(shù)字電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)方案，上海交通大學(xué)的ADTB-T標(biāo)準(zhǔn)和清華大學(xué)的DMB-T標(biāo)準(zhǔn)入選。清華大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)背后是國(guó)內(nèi)八大電視機(jī)生產(chǎn)制造企業(yè)：長(zhǎng)虹、TCL、康佳、熊貓、海信、創(chuàng)維、賽格和牡丹。而上海模式的支持方主要是廣電系統(tǒng)，如廣電電子、廣電信息等廠家。有關(guān)方面有意將兩套標(biāo)準(zhǔn)揉合進(jìn)而出臺(tái)最后的標(biāo)準(zhǔn)，一來(lái)是為照顧廠商利益，二來(lái)是為平衡發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部、廣電總局、經(jīng)貿(mào)委等多個(gè)主管部門(mén)的利益。但事實(shí)上，不同原理的技術(shù)使得兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系幾乎沒(méi)有融合的可能，因此原計(jì)劃2004年出臺(tái)的地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)一拖再拖，時(shí)至今日仍沒(méi)出臺(tái)。目前兩大標(biāo)準(zhǔn)支持者都開(kāi)始跑馬圈地，劃分勢(shì)力范圍。