高考經濟成為消費黑洞 教育消費呼喚回歸理性 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年06月07日 00:01 中國經濟時報 | ||||||||
本報記者 祝慧 6月7日,全國將有800萬考生和他們的家長面臨人生和家庭的一次大考。在這樣的大考關口前眾多考生和他們的家長屏住了呼吸,和他們一樣憋足了勁的還有很多盯著他們“錢袋子”的商家。
每年這個時候都是“高考經濟”最紅火的時候,各種千奇百怪的“創意”也層出不窮。從考前購買高考資料、吸氧,到考中住賓館、吃套餐,再到考后的謝師宴、出門旅游,總之五花八門,讓人應接不暇。 為了使孩子可以少走幾步路,多睡一會兒午覺,要付幾乎一個月的房租來租三天的房子,這樣的投入究竟值不值得?吸氧、保健品真的就能讓孩子多考幾分?也許家長們并不這樣認為,但事關小孩前途問題,父母不敢有稍微的閃失,惟有事事確保萬無一失。 可是,考上大學之后父母就可以松氣了嗎?事實并非如此,上大學的消費更是讓人吃不消。據統計,我國高校生均學費已經從1995年800元左右上漲到了2004年的5000元左右,而進入新校區的學生的學費則在6000元左右;住宿費從1995年的270元左右,上漲到了2004年的10001200元;再加上吃飯、穿衣等,平均每個大學生每年的費用在1萬元左右,4年大學需要4萬元左右。可見上大學,對一個普通家庭來說也是一筆不小的負擔。 與此同時,2004年我國城鎮居民年平均純收入和農民年平均純收入9422元和2936元,供養一個大學生,需要一個城鎮居民4.2年的純收入,需要一個農民13.6年的純收入,這還沒有考慮居民吃飯、穿衣、醫療、養老等費用。可以說高等學校的收費標準已經逼近甚至在部分地區超過了我國廣大普通居民的承受能力。 這還只是高校收費,沒有考慮到從小就開始的教育費用。2004年1至8月,居民家庭支付給學校、幼兒園的各種學雜費、教材及其它教育等費用人均453.44元,同比增長49.3%。記者年初在教育大省湖北省采訪時當地農村就流行著這樣一句話 “不上學等著窮,上了學立刻窮”,從這句飽含心酸和無奈的話中可見教育消費的節節攀升給很多家庭帶來的負擔之大。 然而,就在很多家長為還在昂貴的教育消費苦不堪言的同時,一些商家笑了。事實上,每個家庭在給孩子的教育花費上就似一個黑洞,拿多少就能吸去多少,是如何也填不滿的。唯一能填滿的就是各商家的口袋。中國經濟景氣監測中心公布的調查結果顯示,我國城市消費中增長最快的是教育,增速為年均20%左右。有專家匡算,以我國現有的2億中、小學生和500萬高校在校生計算,如果每個中、小學生年均教育支出2000元,在校大學生年均1萬元,則一年的教育總支出為4500億元;如果其中有20%的人以教育信貸的方式支出學費,每年將有900億元的需求。由此看出教育消費的巨大市場。也難怪有人稱,現在教育已經成為部分人走向富裕的新賣點,熱賣點。 就在這些靠教育走向富裕的人出現的同時,我們也不得不為教育捏把汗,“百年大計,教育為本”,一旦沾上了金錢利益,教育這塊特殊的蛋糕難免變味。 “學而優則仕”,“書中自有黃金屋,書中自有顏如玉”這些幾千年來的至理名言使中國人認為讀書可以改變人的社會地位和命運。為了出人頭地,人們可以一擲千金,不惜一切代價,這樣的消費觀念本身就帶有盲目性。更何況中國的教育消費是伴隨著計劃經濟轉向市場經濟的腳步而產生的。此外,我國特殊的教育制度也造就了我們特殊的教育消費。所有這些原因造就了我們今天的教育消費黑洞。 在這樣的形勢下,國家教育主管部門如果把寶貴財力與人力專注于提高全民教育素質上而非高等教育上,也許更有利于我國教育消費的健康發展。當上大學不再是唯一的出路,教育消費自然會回歸其應有的理性。此外,政府也要肩負起管理和規范的責任,讓大多數家庭能夠承受得起教育消費,讓更多的學生接受較高層次的教育。更重要的是規范這些想在學生身上大賺一把的商家,以免我們的教育受到腐蝕。 | ||||||||
|