140億油井資產被收國有 民營油企狀告當地政府 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年05月30日 09:10 人民網-國際金融報 | ||||||||
本報記者 李梅影 發自北京 2005年5月27日,“陜北民營石油企業行政侵權救助策略研討會”在北京舉行,在研討會后,北京市杰通律師事務所律師祁永紅在接受本報記者采訪時說,起訴陜西省人民政府、陜西省榆林市人民政府、榆林市靖邊縣人民政府的行政起訴狀,已于5月25日以特快專遞方式從內蒙古呼和浩特市發往陜西省高級人民法院。
油井回收起波瀾 這一狀告陜西省、榆林市、靖邊縣三級政府的訴狀,與2003年3月至6月期間發生的一場陜北油井回收事件有關。令人遺憾的是,原本要出席5月27日“陜北民營石油企業行政侵權救助策略研討會”的陜北民營石油企業總代表馮秉先當日沒能出席,他委托首都師范大學教授郭海燕向會議宣讀他的發言。 郭海燕介紹了整件事情的來龍去脈:1994年4月13日,中國石油天然氣總公司和陜西省政府簽訂協議,劃出1080平方公里委托地方各縣開采,各縣政府因此制定了“招商引資”的優惠政策,同民營企業簽訂合同后民間資本才進入開采領域。 郭海燕說,1999年12月,原國家經貿委和國土資源部聯合出臺1239號文件,該文件要求“鉆井、測井、試井、壓裂、修井等施工作業必須立即停止”,對已參與投資的民營企業要采取“收購”、“資產入股”等辦法,將其油井全部收歸中國石油。 郭海燕說,2003年3月至6月,以安塞縣始,政府在未與民營企業進行任何協商、不給予任何補償的情況下,僅憑一紙公告,以強大的聲勢和威懾力量強行驅趕民營油井投資者,稍有反抗,即被逮捕。就這樣,陜北延安、榆林2市15縣價值70多億元的油井資產,迅速被各縣政府收歸國有了。 郭海燕接著說,此案涉案人數眾多:有1000多家民營企業、6萬多投資人和10多萬利益相關人;涉案資產龐大:2003年價值70多億元,現值140億元以上。 《匯報提綱》掩飾真相? 記者還從郭海燕手中拿到一份中共榆林市委、榆林市人民政府的《匯報提綱》,郭海燕說這是榆林市干部到北京市有關部門告狀的文件,她是從該部門拿到這份文件的。《匯報提綱》中說:歷史地、客觀地看,引進聯營單位參與石油開發,對解決地方石油企業投入不足,增加財政收入,促進石油工業和區域經濟發展起到了積極的作用。 但是《匯報提綱》接下來說:有償收回油井“三權”得到了廣大人民群眾的贊同和擁護,也得到了大多數石油投資者的理解和支持。但極少數在石油開采中牟取了巨大利益的個體投資者,不愿放棄非法石油開采,他們與朱九虎等人相互利誘,無視國家法律法規和石油產業政策,詆毀國務院和省委、省政府整頓陜北石油開采秩序的政策和措施,歪曲事實,蒙騙誤導涉油群眾,采取多種不正當手段,嚴重擾亂油田的正常生產經營秩序,對社會穩定帶來極其不良的影響。 主辦律師被警方“拘留”? 《匯報提綱》中提到的朱九虎為本案的主辦律師,也是北京市杰通律師事務所的律師。朱九虎是當年孫大午案的代理律師,他原本也要出席5月27日的“陜北民營石油企業行政侵權救助策略研討會”。 但記者當日從祁永紅口中得到的消息是:朱九虎已于5月25日凌晨被陜西省靖邊縣警方帶走。5月29日記者致電祁永紅,祁永紅告訴記者朱九虎仍被“拘留”,但具體詳情不清楚。記者未能聯絡到朱九虎。 郭海燕言辭激烈地說:他們的所謂《匯報提綱》充滿了謊言。在他們的所謂《匯報提綱》中,充滿了對陜北民間投資者和普通農民群眾的誹謗污蔑,這是對公民權利的公然挑戰。 何以郵寄行政起訴狀? 祁永紅是陜西省靖邊縣被政府收回油井民營企業的委托代理人之一,他在研討會上說:“我本人昨天剛從陜西回來,我們律師團5月23日到達西安之后向陜西省高院遞交行政起訴狀,陜西省高院立案廳的負責人接待了我們,但他們認為本案由政府正在處理當中,法院不好插手,因此拒絕接收我們的行政起訴狀,他們還拒絕與我們談法律問題,并反復強調要看到中國的國情。” 祁永紅向記者解釋說,根據法律規定,不管法院是受理、不予受理還是駁回起訴,首先要接下材料,經過審查不合格再給予書面通知。根據法律規定,下一級法院不受理,可以到上一級法院起訴。陜西省高院的上一級法院是最高人民法院。但是現在陜西省高院不接訴狀,無法證明我們已經遞交訴狀,所以我們采取了給他們郵寄行政起訴狀的方式,根據《行政訴訟法》規定,陜西省高院在7日之內應該予以答復。 郵寄訴狀的工作由內蒙古慧聰律師事務所來做,慧聰律師事務所律師張獻華也是本案的委托代理人之一。張獻華對記者說,訴狀由內蒙古公證處從呼和浩特市發出,是因為陜西省公證處不方便做這樣的事情。 起訴陜西省人民政府、陜西省榆林市人民政府、榆林市靖邊縣人民政府的行政起訴狀已于5月25日以特快專遞方式從內蒙古呼和浩特市發往陜西省高級人民法院,按中國國內特快專遞的傳遞時間,這份行政起訴狀已經到達陜西省高級人民法院。根據行政訴訟法規定,陜西省高院在7日之內應該予以答復。 | ||||||||
|