|
2004年7月以來，全國各級工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)國家工商行政管理總局《開展保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)行動方案》的統(tǒng)一部署，以查處食品、藥品商標(biāo)案件和涉外商標(biāo)案件，侵權(quán)馳名商標(biāo)和證明商標(biāo)、集體商標(biāo)專用權(quán)案件非法印制及購買使用假包裝、假標(biāo)識、假商標(biāo)違法案件為主，扎扎實實開展了保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)行動，重點(diǎn)組織了三次集中整治行動。
據(jù)不完全統(tǒng)計，在三次集中整治行動中，全國各級工商行政管理機(jī)關(guān)共檢查經(jīng)營戶25
3.2011萬戶，檢查商品交易市場8.6633萬個，搗毀制假售假窩點(diǎn)3586個，查處商標(biāo)侵權(quán)案件2.4189萬件，其中涉外商標(biāo)侵權(quán)案件3828件，沒收侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識2528.8520萬件（套），沒收專門用于制造侵權(quán)標(biāo)識的工具10.2647萬件（套），沒收、銷毀侵權(quán)商品2308.2325萬件，沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品的工具2.9013萬件（套），罰款人民幣1.571億元，移送司法機(jī)關(guān)案件75件，移送司法機(jī)關(guān)涉嫌犯罪的個人43人。與2003年同期相比，查處商標(biāo)侵權(quán)案件件數(shù)、罰款金額分別增長了47.84%和13.77%，涉外商標(biāo)侵權(quán)案件件數(shù)、沒收專門用于商標(biāo)侵權(quán)的工具件數(shù)以及移送司法機(jī)關(guān)案件件數(shù)和人數(shù)則大幅增長了2.19倍、9.61倍和2.95倍、1.39倍。
以下是2004年下半年全國各級工商行政管理機(jī)關(guān)查處的10個商標(biāo)侵權(quán)典型案件。
（一）保護(hù)“Fuwa”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
2004年7月，湖北省隨州市工商局根據(jù)舉報，對隨州市××專用汽車制造有限公司進(jìn)行立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司于2004年6月從一名自稱姓何的人手中，一次購進(jìn)標(biāo)有順德××工程機(jī)械制造有限公司生產(chǎn)的“Fuwa”商標(biāo)的掛車車軸27根，每根單價4900元，共計貨款13.23萬元。自2004年7月開始，該公司用這批車軸中的6根裝配掛車兩臺準(zhǔn)備對外銷售。經(jīng)鑒定，上述“Fuwa”牌掛車車軸系假冒富華工程機(jī)械私人有限公司（新加坡）注冊商標(biāo)的商品。
湖北省隨州市工商局認(rèn)為，隨州市××專用汽車制造有限公司未經(jīng)“Fuwa”商標(biāo)注冊人許可，擅自以標(biāo)有“Fuwa”商標(biāo)的掛車車軸裝配掛車并銷售，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條的規(guī)定，隨州市工商局于2004年9月2日對隨州市××專用汽車制造有限公司作出如下處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.沒收查封的侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的掛車車軸21根，拆除并沒收已裝配上掛車的侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的掛車車軸6根；3.罰款人民幣13.23萬元。
（二）保護(hù)“BOSS”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
2004年8月19日，湖南省長沙市工商局開福分局對寧波××××服飾有限公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的行為立案調(diào)查。經(jīng)查實，寧波××××服飾有限公司從2003年12月17日至案發(fā)時，生產(chǎn)并在湖南“××商店”和“××百貨”銷售標(biāo)有與雨果博斯股份有限公司（德國）“BOSS”商標(biāo)近似的“RICHBOSS”標(biāo)識的服飾，貨值人民幣99.1993萬元。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條的規(guī)定，湖南省長沙市工商理局開福分局于2004年9月13日對寧波××××服飾有限公司作出行政處罰：1.責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2.沒收扣留的侵權(quán)服飾19件；3.罰款人民幣25萬元。
（三）保護(hù)“柯達(dá)”注冊商標(biāo)專用權(quán)案件
2004年4月，廣東省廣州市工商局荔灣分局根據(jù)美國伊士曼柯達(dá)公司的投訴，對廣州市××電器城××照相器材店進(jìn)行檢查。經(jīng)多方調(diào)查取證，證實××照相器材店自2003年底至案發(fā)期間，共購進(jìn)擅自標(biāo)有伊士曼柯達(dá)公司（美國）“柯達(dá)”商標(biāo)的感光膠卷1.26萬卷，至查獲時已銷售287卷，庫存1.23萬卷，貨值9.23萬元，非法經(jīng)營額9.46萬元。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條以及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條的規(guī)定，廣州市工商局荔灣分局于2004年8月對××照相器材店作出如下處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.沒收膠卷1.23萬卷；3.罰款人民幣12.34萬元。
（四）保護(hù)“EAGLE WAVE”、“MARUTO”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
2004年10月19日，江蘇省無錫市工商局根據(jù)株式會社土肥富（日本）的舉報，對無錫××漁具制造有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司正在生產(chǎn)的魚鉤包裝上標(biāo)注“EAGLEWAVE”、“MARU?鄄TO”商標(biāo)，其行為并未經(jīng)過上述商標(biāo)權(quán)利人的許可，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。
經(jīng)查，無錫××漁具制造有限公司自2004年7月19日至案發(fā)時，生產(chǎn)標(biāo)注“EA?鄄GLEWAVE”、“MARUTO”商標(biāo)包裝的不同型號的魚鉤1870萬只，貨值18.1394萬元。另有7個標(biāo)注有“EAGLEWAVE”、“MARUTO”商標(biāo)的空包裝箱尚未使用。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條的規(guī)定，江蘇省無錫市工商局于2004年11月15日對無錫××漁具制造有限公司作出行政處罰：1.責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2.沒收侵權(quán)魚鉤1870萬只，沒收空包裝盒7紙箱；3.罰款人民幣18.1394萬元。
（五）保護(hù)“THE NORTH FACE”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
自2004年1月份至2004年5月，黃××、皋××未經(jīng)“THENORTHFACE”商標(biāo)注冊人北面服飾股份有限公司（美國）的許可，在北京市朝陽區(qū)××××鄉(xiāng)××村一隊，加工生產(chǎn)標(biāo)有“THENORTHFACE”商標(biāo)的防寒服。已生產(chǎn)4013件絨衣，每件生產(chǎn)成本18元，共計約7.22萬元；生產(chǎn)外衣96件，每件生產(chǎn)成本54.4元，共計5222.4元。當(dāng)事人尚未銷售即被查獲，其非法經(jīng)營額共計約7.74萬元。
使用在登山用保暖夾克、帶風(fēng)帽厚夾克等商品上的“THE NORTH FACE”商標(biāo)和“THENORTHFACE及圖形”商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。
北京市工商局朝陽分局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條的規(guī)定，于2004年7月5日對黃××、皋××作出行政處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.沒收侵權(quán)商品防寒服（絨衣）4013件、（外衣）96件；3.罰款人民幣20萬元。
（六）保護(hù)“斯達(dá)舒”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
2004年7月，廣西壯族自治區(qū)南寧市工商局接到投訴，反映廣西南寧×××制藥有限公司在藥品上使用“大斯撻舒”商標(biāo)生產(chǎn)盒裝的“西咪替丁膠囊”即“大斯撻舒膠囊”，隨即進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，廣西南寧×××制藥有限公司自2004年5月至7月5日立案時止，共生產(chǎn)“大斯撻舒膠囊”14.743萬盒，銷售金額為14.1522萬元；另外庫存“大斯撻舒膠囊”40盒，貨值28.40元，庫存“大斯撻舒膠囊”紙盒4.66萬只，貨值1.165萬元；庫存“大斯撻舒膠囊”紙箱165只，貨值825元；庫存“大斯撻舒膠囊”鋁箔包裝紙17.70公斤，貨值442.50元；庫存“大斯撻舒膠囊”包裝物，貨值1.2917萬元；以上經(jīng)營額合計達(dá)15.4467萬元。
南寧市工商局認(rèn)為，廣西南寧×××制藥有限公司未經(jīng)“斯達(dá)舒”商標(biāo)注冊人吉林修正藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司的許可，在相同商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的“大斯撻舒”文字行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項所述的侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。南寧市工商局于2004年12月29日依法對廣西南寧×××制藥有限公司作出如下處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.沒收、銷毀當(dāng)事人庫存的“大斯撻舒膠囊”包裝盒4.66萬只、說明書4.7萬張，“大斯撻舒膠囊”包裝箱165只，“大斯撻舒膠囊”鋁箔包裝紙17.70公斤；3.罰款人民幣16萬元。
（七）保護(hù)“藍(lán)貓”、“棒小子”圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)案
2004年10月19日，浙江省溫嶺市工商局根據(jù)舉報發(fā)現(xiàn)，臺州市×××鞋業(yè)有限公司從2004年10月1日開始，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，擅自在其生產(chǎn)的“206”及“209”貨號童鞋的鞋幫上使用與湖南三辰影庫卡通節(jié)目發(fā)展有限責(zé)任公司“藍(lán)貓”圖形注冊商標(biāo)近似的“藍(lán)貓”圖形商標(biāo)；從2004年10月11日開始，擅自在其生產(chǎn)“118”貨號童鞋的包裝紙箱上，將與臺州安特寶鞋業(yè)有限公司“棒小子”注冊商標(biāo)圖形近似的“小男孩”圖形作為裝潢使用，足以誤導(dǎo)公眾。至案發(fā)時止，當(dāng)事人共生產(chǎn)了在鞋幫上使用“藍(lán)貓”圖形商標(biāo)的“206”貨號童鞋9940雙，其中9640雙已以每雙9元的價格銷售，計銷售額6.588萬元，從中獲利5124元，另有庫存300雙童鞋被查獲，貨值8800元。以上共計經(jīng)營額18.442萬元。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條的規(guī)定，浙江省溫嶺市工商局于2004年12月14日對當(dāng)事人臺州市×××鞋業(yè)有限公司作出如下處罰：1.沒收、銷毀侵權(quán)童鞋2800雙；2.罰款人民幣18萬元。
（八）保護(hù)“快克”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
吉林某制藥股份有限公司在2004年4月至6月間擅自在其生產(chǎn)銷售的治療感冒藥品氯芬黃敏片包裝物上使用了“新快克”字樣，經(jīng)營額達(dá)30.628萬元。吉林省吉林市工商局龍?zhí)斗志钟?004年7月對該公司的商標(biāo)侵權(quán)行為立案查處，并對該公司藥品倉庫中存放的尚未銷售的166箱標(biāo)注“新快克”標(biāo)志的氯芬黃敏藥片予以查封。
吉林市工商局龍?zhí)斗志终J(rèn)為，吉林某制藥股份有限公司未經(jīng)“快克”商標(biāo)注冊人海南亞洲制藥有限公司的許可，擅自在治療感冒藥品氯芬黃敏片商品上使用“新快克”商標(biāo)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項所述的商標(biāo)侵權(quán)行為。該局于2004年9月6日依法對該公司作出如下行政處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.沒收當(dāng)事人藥品庫中現(xiàn)存的166箱標(biāo)注“新快克”標(biāo)志的氯芬黃敏藥片；3.罰款人民幣80萬元。
（九）保護(hù)“Kosangas及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
2004年8月23日，浙江省寧波市工商局余姚分局對寧波××閥門有限公司的商標(biāo)侵權(quán)行為立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)寧波××閥門有限公司自2002年12月開始，未經(jīng)“Kosangas”商標(biāo)注冊人上海容裕工貿(mào)有限公司的許可，擅自委托浙江溫嶺市××印務(wù)有限公司（已另案處理）和施××（已另案處理）印制標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)的小包裝盒4.96萬只、標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)的鋁標(biāo)牌4.8萬只、標(biāo)有“Kosangas”商標(biāo)的鋁標(biāo)牌2萬只、標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)的說明書4.5萬張，共付貨款1.76萬余元。自2003年3月開始，寧波××閥門有限公司用上述小包裝盒、說明書和鋁標(biāo)牌為浙江××進(jìn)出口貿(mào)易有限公司生產(chǎn)標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)和“MADEINEEC”（歐共體制造）字樣的8型減壓閥1.5萬只，銷貨款15.9萬元，標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)的50型減壓閥1.3萬只，銷貨款10.05萬元；為余姚市××經(jīng)貿(mào)技術(shù)合作有限公司（已另案處理）生產(chǎn)標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)和“MADEINEEC”（歐共體制造）字樣的8型減壓閥1.2萬只，已售出4000只，銷貨款4.2萬元；為陜西××工貿(mào)有限責(zé)任公司（已另案處理）生產(chǎn)標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)的50型減壓閥2000只，銷貨款2.25萬元。寧波市工商行政管理局余姚分局現(xiàn)場查封尚未售出的標(biāo)有“Kosan?鄄gas及圖”商標(biāo)和“MADEINEEC”（歐共體制造）字樣的8型減壓閥8000只、標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)的減壓閥6800只，貨值14.06萬元。以上共計非法經(jīng)營額46.46萬元。
2004年8月，浙江省臺州市工商局椒江分局根據(jù)寧波市工商局余姚分局提供的案件線索，對浙江××進(jìn)出口貿(mào)易有限公司立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司于2003年3月接受國外客戶訂購標(biāo)注“Kosangas及圖”商標(biāo)的減壓閥要約，在未經(jīng)“Kosangas及圖”注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，分別于2003年3月3日、2003年8月18日、2004年2月3日向?qū)幉ā痢灵y門有限公司訂購標(biāo)注“Kosangas及圖”商標(biāo)的減壓閥。寧波××閥門有限公司在未取得許可使用“Kosangas及圖”注冊商標(biāo)任何手續(xù)的情況下，擅自生產(chǎn)標(biāo)注“Kosangas及圖”商標(biāo)的減壓閥，并按訂單分批交貨給當(dāng)事人共計2.8萬只減壓閥，共計貨款25.95萬元。隨后，浙江××進(jìn)出口貿(mào)易有限公司依約定將該2.8萬只減壓閥分批交貨給國外客戶，經(jīng)營額共計人民幣27.6749萬元。
寧波市工商局余姚分局于2004年10月8日依法對寧波××閥門有限公司作出如下行政處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.沒收、銷毀標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)和“MADEINEEC”（歐共體制造）字樣的8型減壓閥8000只，標(biāo)有“Kosangas及圖”商標(biāo)的減壓閥6800只；3.罰款人民幣60萬元。
臺州市工商局椒江分局于2004年10月22日依法對浙江××進(jìn)出口貿(mào)易有限公司作出如下行政處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.罰款人民幣32萬元。
（十）保護(hù)“COLOYS”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
2004年7月29日，湖南省長沙市工商局天心分局接到深圳市嘉達(dá)化工有限公司舉報，稱長沙市×××建材有限公司在其承接的新世紀(jì)花苑2號商住樓外墻裝修工程中使用了假冒深圳市嘉達(dá)化工有限公司“COLOYS”注冊商標(biāo)的涂料。當(dāng)日，長沙市工商局天心分局對舉報的行為進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)查，當(dāng)事人長沙市×××建材有限公司于2004年3月24日與長沙市某工程指揮部簽訂《新世紀(jì)花苑2號商住樓外墻合成（氟）樹脂仿幕墻涂料工程施工合同》。合同規(guī)定：涂料施工材料選定“COLOYS”品牌合成（氟）樹脂涂料（深圳市嘉達(dá)化工有限公司生產(chǎn)）。當(dāng)事人在裝修施工中，除從深圳市嘉達(dá)化工有限公司購進(jìn)“COLOYS”牌涂料外，分別于2004年7月5日、7月24日從深圳市××科技有限公司購進(jìn)同類涂料貨值人民幣約15.87萬元；同時，當(dāng)事人從溫州訂制假冒深圳市嘉達(dá)化工有限公司“COLOYS”商標(biāo)涂料標(biāo)識500套，作為從深圳市××科技有限公司購進(jìn)涂料的標(biāo)識，并全部使用在其承接的裝修工程中。長沙市工商局天心分局于2004年9月29日依法對長沙市×××建材有限公司作出行政處罰：1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.罰款人民幣15.87萬元。（國家工商總局商標(biāo)局提供）
| 
