|
本報(bào)記者 冉學(xué)東 發(fā)自北京
5月24日，在北京國際飯店舉行的“第八屆中國北京國際科技產(chǎn)業(yè)博覽會”上的一場以“如何打造中國的國際金融中心”為主題的圓桌對話上，參與對話的業(yè)內(nèi)資深人士和金融專家認(rèn)為，香港、北京、上海和深圳四地在金融服務(wù)方面已經(jīng)出現(xiàn)了分工的雛形，未來的國際金融中心可能是這些城市分工協(xié)作的局面。
中銀香港董事總經(jīng)理曹遠(yuǎn)征認(rèn)為，香港、北京、上海和深圳四個城市已經(jīng)初步顯現(xiàn)了精細(xì)分工的雛形：如上海主要發(fā)展中等以上公司股票的交易中心；深圳主要發(fā)展中小企業(yè)板；而香港則體現(xiàn)出一個容納大型公司股票上市的交易中心，北京是一個大的商業(yè)銀行和金融決策的中心。
他認(rèn)為，香港之所以成為國際金融中心，原因就是內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展加大了對資金的需求，內(nèi)地不能滿足這些需求，企業(yè)就到海外去籌資，香港因此成為一個資金的管道，從而成為國際金融中心；在內(nèi)地，上海和深圳以及作為金融決策中心的北京現(xiàn)在都有可能成為國際金融中心。
1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約翰·納什敏感地看到了港京滬深四地在國際金融中心問題上的競爭，他提出疑問，都是中國的城市，它們的競爭是不是一件好事？集中精力提高香港作為金融中心的地位是否對中國更有利？
納什認(rèn)為，如果在中國出現(xiàn)多個金融中心競爭的局面，他認(rèn)為各自應(yīng)該把重心集中在一個方面，不同的市場有所分工，如某個地方可以發(fā)展債券，某個地方就發(fā)展股票。
曹遠(yuǎn)征同意納什的看法，“金融中心應(yīng)該有分工，一個國家不可能出現(xiàn)功能完全相同的幾個國際金融中心。”他說，現(xiàn)在倫敦就主要發(fā)展債務(wù)市場；而紐約主要是股票市場；他還認(rèn)為功能完全可以細(xì)分，如期貨、信貸市場等。
“香港和深圳應(yīng)該共同發(fā)展共同奮斗，而北京在資產(chǎn)管理和保險(xiǎn)方面也很有特色，今后要在走出去方面多下工夫。”海陸國際律師事務(wù)所中國業(yè)務(wù)部主管、全國人大代表溫嘉旋說。
他回顧了香港成為國際金融中心的條件和經(jīng)驗(yàn)：首先香港的各種設(shè)備完備；其次有比較充足的國際人才和本地人才，這些人才具備比較好的法律和金融技術(shù)；再次發(fā)達(dá)的信息流通；最后也是最重要的，是完善的國際化的法律法規(guī)和律師隊(duì)伍。
香港科技大學(xué)商學(xué)院院長陳家強(qiáng)明確了國際金融中心的概念，他說，國際金融中心服務(wù)對象不僅僅局限在自己的國家和城市的投資者，而應(yīng)該是全球的投資者。中國要建立自己的國際金融中心，首先要有很多的融資市場，要發(fā)展自己的資本市場，北京和上海這樣的城市一定要在法規(guī)建設(shè)方面國際化。
“皮之不存，毛將焉附？”曹遠(yuǎn)征最后把金融和經(jīng)濟(jì)關(guān)系比作皮和毛的關(guān)系，只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，如果哪個城市有完備的機(jī)構(gòu)、能夠提供完善的服務(wù)，有完善的國際化的法律法規(guī)，就有競爭優(yōu)勢，就會自然形成國際金融中心。“目前這四個地方都具備一定的條件，但要成為國際金融中心還需假以時(shí)日。”他還預(yù)測，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，整個中國可能成為一個國際金融活動中心，而不是某個城市成為國際金融中心。
| 
