原北京供電局長趙雙駒涉嫌玩忽職守案開庭

　　原北京供電局長涉嫌玩忽職守案開庭，被控非法擔(dān)保、投資近3億元

本報去年11月25日曾以《“玩忽職守”者趙雙駒與威克瑞公司盛衰》為題做了報道。

　　本報訊(記者李欣悅)原北京市供電局局長趙雙駒昨日因涉嫌玩忽職守罪站到了西城法院法庭上。因為是“2004年審計風(fēng)暴”點名的24起案件中進(jìn)入司法程序的第一人，又涉及上億元國有資產(chǎn)，此案格外受到關(guān)注。

　　趙雙駒 我辦的是一件好事

　　上午9點，趙雙駒被帶進(jìn)法庭，65歲的他除了眼圈烏黑之外，精神狀態(tài)還好，幾乎看不到白發(fā)。從門口到被告席幾步的距離，他頻頻回頭朝自己的家屬、朋友點頭致意。

　　西城區(qū)檢察院的兩位檢察官作為國家公訴人出庭，指控趙雙駒從1994年至1996年在任期間，擅自為北京威克瑞電線電纜有限公司(以下簡稱威克瑞公司)提供2.3億元人民幣的資金擔(dān)保，并擅自使用貼費投資6400萬元人民幣，致使案發(fā)時投資無法收回。另據(jù)了解，威克瑞公司在供電局的擔(dān)保下，分別從農(nóng)行、工行等幾大銀行貸款幾億元人民幣，而威克瑞公司的主要當(dāng)事人李杰至今在逃。

　　“貼費是為了解決辦電資金緊張的困難，由供電部門向申請用電或增加用電容量的用戶收取的一定費用，�？顚Ｓ谩！壁w雙駒對于貼費的概念回答得非常流利。當(dāng)檢察官問及貼費是否可以用于投資時，趙雙駒稱“當(dāng)時北京的電力改造勢在必行，改造所需的大量高壓電纜只能進(jìn)口，為了節(jié)省開支并出口創(chuàng)匯，我才決定為威克瑞公司投資，自己生產(chǎn)高壓電纜。”

　　趙雙駒認(rèn)為，6400萬貼費用于購買電纜和投資生產(chǎn)電纜沒什么區(qū)別。而且并不是供電局直接投資，是北京供電實業(yè)開發(fā)總公司向供電局借款投資，至于兩個單位當(dāng)時都由他一個人任一把手，這種借款是否有效，趙雙駒回答：“我認(rèn)為是可以的，我有這個權(quán)力。”

　　昨日，趙雙駒表示，“當(dāng)初的投資是對的，我辦的是一件好事。三年時間產(chǎn)值達(dá)到7個億�！壁w雙駒反復(fù)強調(diào)這個數(shù)字。

　　檢察院 被告對幾億損失難逃其咎

　　檢方稱，作為華北電力集團(tuán)公司的直屬單位，北京市供電局不具備獨立法人資格，按照法律規(guī)定沒有擔(dān)保權(quán)。趙雙駒也因此被指控違規(guī)擔(dān)保。

　　趙雙駒稱，他也沒想到在1997年后，威克瑞公司總經(jīng)理李杰在外地騙貸幾個億。致使從2000年下半年起，各地債主紛紛上門逼債，經(jīng)過外地法院的幾次強制執(zhí)行，威克瑞公司于2001年停產(chǎn)。

　　檢察官稱，目前圍繞威克瑞公司產(chǎn)生了上百起債務(wù)糾紛，而通過對最高法院執(zhí)行庭的走訪了解到，即使將該公司的資產(chǎn)全部拍賣仍然資不抵債。供電局不但6400萬投資無法收回，還要承擔(dān)法院判決賠償金額中威克瑞公司不能承擔(dān)部分的2.3個億。趙雙駒對此損失難逃其咎。

　　辯護(hù)人 趙雙駒無過錯未玩忽職守

　　趙雙駒的律師王松義為其做了無罪辯護(hù)，他認(rèn)為，趙雙駒承擔(dān)責(zé)任的范圍不能是無限制的，他于1997年2月便從供電局離任，在其離任前對威克瑞公司所有的投資和擔(dān)保都沒有出現(xiàn)問題，而且公司效益良好。對于之后發(fā)生的事情，已經(jīng)退休并且沒有監(jiān)管權(quán)的趙雙駒又何談玩忽職守？

　　辯護(hù)人強調(diào)，1997年左右，供電局的擔(dān)保逐漸過期，正可以以此擺脫擔(dān)保困境。

　　但是2000年6月20日，供電局卻在負(fù)責(zé)威克瑞公司拍賣事宜的長城資產(chǎn)管理公司的《債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書回執(zhí)》上加蓋了公章，放棄了訴訟時效的抗辯。這是日后供電局?jǐn)≡V的最根本、最重要的原因。

　　律師認(rèn)為，供電局對威克瑞承擔(dān)損失賠償責(zé)任的95%都是由這枚公章直接造成的。而此時趙雙駒已經(jīng)離職，與其無關(guān)。

　　經(jīng)過長達(dá)三個半小時的審理，法庭沒有當(dāng)庭宣判。