|
經過半年的努力，由《21世紀經濟報道》與廣東省社科院競爭力研究中心共同打造的2005年度中國區域綜合競爭力排行榜及其報告日前已經揭曉。報告以全國35個主要中心城市(各省會城市加深圳、廈門、寧波、青島、大連5個計劃單列市，拉薩因缺乏多年統計數據而未列入)為研究對象，按照主要中心城市的常住人口規模與經濟發展水平分為三類，報告分別就各類中心城市的競爭力進行了客觀的評估與分析。
報告認為，研究城市競爭力實際上是研究一個城市在經濟全球化條件下，在現有發展水平基礎上的發展后勁問題。本報告在對35個中心城市分類的基礎上，著重對各類城市的經濟發展后勁進行了評估與解構分析，以求尋找推動一個城市經濟發展的真正力量源泉。與去年相比，報告對模型進行了進一步修正與完善，力求評估更為公正，分析更為客觀。
報告選擇常住人口人均GDP作為度量中心城市發展水平的核心指標，目前公布的人均GDP多數城市仍以戶籍人口為基礎計算，難以真實反映中心城市的經濟發展水平，公布的常住人口數據也有很多無法完全反映真實現狀，為此，我們根據“五普”獲得的城市外來常住人口有關數據對城市常住人口數進行了必要修正。例如，2004年深圳的戶籍人口是165萬，公布的常住人口是598萬，而根據五普人口數修正后的常住人口接近1000萬，相應的常住人口人均GDP也由近7000美元降為4300多美元。
今年的報告對35個中心城市的發展后勁進行了產業解構，分析了三大產業對城市經濟發展后勁的貢獻及其產業自身的發展后勁。其中，上海、北京、廣州三大中心城市的分析深入到16個行業，從而較清楚的揭示了中心城市的發展后勁由哪些行業來支撐，哪些行業發展后勁較強，哪些行業發展后勁不足。以上海為例，第三產業對上海發展后勁的貢獻并不如人們想象中的那樣強大，與北京廣州相比，上海的第三產業發展也沒有明顯的優勢，上海積極發展第二產業，通過第二產業來提升發展后勁是現實的選擇。報告對中心城市發展后勁的產業解構結論是具體的，可以為每個城市制定十一五發展規劃提供參考。
此外，報告還對35個中心城市發展后勁分地區進行了比較研究，如長三角、珠三角、環渤海、中部、西部、東北等地區，從分析對比中，每個城市都可以找到自己在本地區的優勢以及相對于競爭對手而言的不足。
報告認為，將我國主要中心城市在分類的基礎上進行排名是有意義的，因此，報告對三大類中心城市分別就發展水平、發展后勁及綜合競爭力進行了排名，但報告認為，更有意義的是對排名結果的分析。研究發現，我國一些中心城市的競爭力并不像人們想象的那樣強大或弱小，報告得出的結論可以幫助一些城市重新審視自己。
最近胡錦濤總書記指出：“只有堅持以科學發展觀統領經濟社會發展全局，從新世紀新階段我國經濟社會發展的階段性特征出發，理清發展思路，創新發展模式，提高發展質量，夯實發展基礎，增強發展后勁，才能更好地推動社會主義經濟建設、政治建設、文化建設與和諧社會建設全面發展。”本報告將繼續關注和研究中心城市經濟的發展質量和發展后勁兩個重大問題，通過系統研究，為中國城市經濟和諧發展作出貢獻。
| 
