|
美國《華爾街日報》發表約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授史蒂夫·漢克、邁阿密大學經濟學教授邁克爾·康諾利撰寫的文章，呼吁美應停止對人民幣匯率施壓。指出文章摘要如下：
在上個世紀80年代和90年代初，敲打日本是華盛頓最喜歡干的事。日本的過錯是：它造成美國的貿易逆差日益增加。為了解決這個問題，美國威嚇日本，要么使日元升值，要么
就面臨制裁。日本很不情愿地屈從了。在東京，“自愿”出口配額和使日元升值的政策成了當時的指令。但是這種兩力聯合政策沒有達到目的。美國的貿易逆差和日本的貿易順差都繼續增加。然而，日元升值沒產生好結果，卻給日本造成了一個嚴重問題，即通貨緊縮與經濟衰退。今天，美國的貿易逆差與5年前相比幾乎翻了一番。這一次，中國成了“被告”，因為它占美國貿易逆差的近25%。為了對付中國，華盛頓重新使出當年對付日本的招數。
來自紐約州的民主黨參議員查爾斯·舒默和來自南卡羅來納州的共和黨參議員林賽·格雷厄姆共同向國會提出對中國產品全面征收進口稅的議案。美國眾議院議員也把美國的巨大貿易逆差歸咎于中國人民幣定值太低。來自加利福尼亞州的共和黨眾議員鄧肯·亨特和來自俄亥俄州的民主黨眾議員蒂姆·瑞安也提議通過“中國貨幣法”。該提案認為“操縱匯率”是一種“被禁止的出口補貼”。要求人民幣升值的呼聲很高。在不同的場合，從布什總統到七國集團，每個人都參與其中。但是使人民幣升值的這種應急解決辦法或許是貌似有理而其實是錯誤的。讓我們調查一下：
中國在操縱人民幣嗎？對這個問題，是不可能給出明確答案的，因為“操縱貨幣”根本不是一個可用于經濟分析的操作性概念。美國財政部3月份在一份試圖闡明“操縱貨幣”法定含義的報告中也承認了這一點。
人民幣相對美元是定值過低嗎？不是。美元與人民幣的兌換率自1995年6月以來一直穩定在1比8.28。因中國和美國的通貨膨脹，在過去10年里人民幣的真正價值僅降低了2.4%。今天，考慮到中國和美國的通貨膨脹率，人民幣的價值是公平的。國際貨幣基金組織最近的報告也稱，“很難找到令人信服的證據表明人民幣的價值被嚴重低估”。
人民幣升值會大幅減少美國的貿易逆差嗎？人民幣升值不會大幅減少(如果說不是根本不會減少)美國的貿易逆差。人民幣升值后，美國對外國商品的需求只不過會從中國轉向其它國家。
美國參眾兩院提出的議案與美國的義務和國際協定相符嗎？
不相符。舒默和格雷厄姆提出的議案要求人民幣升值，這將侵犯中國的權利和主權。如果中國不使人民幣升值，那么按照舒默和格雷厄姆提出的議案，美國將對所有中國進口商品征收27.5%的關稅，按照關貿總協定第一條款，這樣做將侵犯中國的最惠國地位。亨特和瑞安提議的中國貨幣法的進口禁令，也將觸犯中國的最惠國地位，按照世貿組織的規定，這種做法是非法的。
人民幣升值會對中國有利并使美國不再找它麻煩嗎？不會的。人民幣升值可能會造成通貨緊縮和經濟蕭條，它對中國的影響會比貿易制裁更嚴重。我們估計，如果人民幣升值25%，就會使通貨緊縮率至少為15%。現在到了美國停止根據錯誤前提匆匆作出判斷的時候了。與世界頭號人口大國對抗————而且還是用非法手段————既是不明智的，而且也是很危險的。
法新社16日報道說，分析家認為，人民幣升值不會減輕美國巨額貿易和財政赤字對美元造成的強大壓力。他們說，如果美國繼續入不敷出，依賴外國投資者來填補赤字，那么中國采取的任何行動都不可能消除美元面臨的潛在壓力。
法國巴黎銀行經濟學家加藤梓(音)說：“美國的貿易赤字不會因為匯率調整而大幅減少。一旦出現這種情況，接下來討論的話題將是，美國國會是否會對中國施加更大壓力(要求進一步改革)。” (完)
| 
