中國應(yīng)以提高居民收入來解決人民幣升值問題

　　劉軍洛/文

　　今天，中國經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展，社會(huì)出現(xiàn)了許多人買不起房，許多人又可以買很多房的現(xiàn)象。這點(diǎn)斯托爾珀-薩繆爾森定理指出的非常清楚。國際貿(mào)易雖然能提高整個(gè)國家的福利水平，但是在一部分人收入增加的同時(shí)，會(huì)使另一部分的收入減少。

　　貿(mào)易盈余與財(cái)富分配

　　建一個(gè)鋁廠要占用大量土地。生產(chǎn)1噸鋁，需消耗1.6萬度電。而出口鋁的利潤卻是來自國家的出口退稅。換句話是說，如果國家對(duì)鋁出口不實(shí)施政策補(bǔ)貼，那么鋁廠就會(huì)倒閉。鋁廠產(chǎn)生的土地、環(huán)境與社會(huì)問題，如，空氣污染、水污染、耕地減少、“三無”農(nóng)民增加、電力問題等，最終以各種社會(huì)“分工”的方式轉(zhuǎn)移到居民生活中，如，土地、食品、水電、取暖、醫(yī)療與教育費(fèi)用等價(jià)格上漲；大量過剩的勞動(dòng)力又造成居民人均實(shí)質(zhì)收入停滯；另一個(gè)有趣的畫面是，鋁廠從政府獲取大量補(bǔ)貼后，又開始了更大、更規(guī)模的“圈地運(yùn)動(dòng)”，來建設(shè)新的鋁廠。

　　政府將資金補(bǔ)貼投入到運(yùn)動(dòng)鞋、電子、機(jī)電、冶金等這樣的產(chǎn)業(yè)，并不會(huì)帶來生產(chǎn)率的成長或確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果說有任何利益的話，那就是低端制造業(yè)的高擴(kuò)張，而居民人均實(shí)質(zhì)收入的停滯。今天的國際貿(mào)易已使很多國家出現(xiàn)了許多的結(jié)果，而這些結(jié)果的獲得實(shí)際上都取決于各國決定做什么。如我們一味地鐘情于加工貿(mào)易，今天出國留學(xué)人員回國率只能是在30%。而日本、韓國一味地追求高附加值的全球擴(kuò)張，那么他們的生產(chǎn)率就始終能高于我們5倍。

　　在現(xiàn)實(shí)世界中，市場(chǎng)的力量是傾向于維持既有模式。所以，今天筆者只談?wù)撨@種模式造成的財(cái)富分配問題。隨著貿(mào)易盈余的長期高增長，財(cái)產(chǎn)集中與生產(chǎn)集中的各種壟斷已經(jīng)出現(xiàn)。或更確切的評(píng)價(jià)是“私人集體主義”。這衍生出社會(huì)公眾與“私人集體主義”利益的巨大沖突。如不用嚴(yán)格的政治目標(biāo)來約束社會(huì)公眾與“私人集體主義”的目標(biāo)和利益，而民主的發(fā)展下去，這樣社會(huì)貧富差距只能不斷擴(kuò)大。以至于筆者在《美元霸權(quán)、全球化與中國經(jīng)濟(jì)》(2003年4月19日《上海經(jīng)濟(jì)報(bào)》)一文中寫下這么一段——“如果今后世界體會(huì)到這種不公的存在。那么，今天中國不論用任何眼光來看待現(xiàn)在GDP成長的模式都是不過分的”。

　　今天，人民幣不能升值

　　自2001年以來，筆者就大量撰文呼吁中國應(yīng)盡快建立“次級(jí)金本位”(黃金、石油、銅、白銀、鐵等組成的貨幣體系)來改變盯住美元匯率、改變美元資產(chǎn)的問題。由于，無法得到市場(chǎng)的認(rèn)同，故筆者在2004年初，呼吁中國應(yīng)盡快先緊縮財(cái)政；讓匯率自由浮動(dòng)；再加息和提高低收入者工資的組合，來解決匯率與通脹問題。筆者不是反對(duì)人民幣升值，而是今天人民幣到了已不能升值的地步。

　　1.未來1年，美聯(lián)儲(chǔ)的利率將回升至中性水平4%～5%。美國的經(jīng)常帳戶赤字在繼續(xù)惡化。如果1年后，美國利率繼續(xù)攀升，那么升值后，國內(nèi)利率水平必定只能向全球主導(dǎo)利率迅速靠攏。這就會(huì)造成國內(nèi)居民買房貸款利息在短期內(nèi)成倍增長。日本就是在1989年末，利率迅速上升中，造成房產(chǎn)泡沫破滅，而進(jìn)入長達(dá)十幾年的衰退；

　　2.由于美國急需亞洲地區(qū)承擔(dān)美國的國內(nèi)問題，今天，人民幣若升值必定導(dǎo)致中國房價(jià)、CPI及全球基本商品成倍暴漲；

　　3.人民幣升值必然導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備進(jìn)一步巨幅虧損。中國福利水平也將進(jìn)一步下降；

　　4.按J曲線要求，人民幣升值后，美國的貿(mào)易逆差會(huì)進(jìn)一步繼續(xù)惡化。如果加上中美之間貿(mào)易品的彈性、非彈性因素，人民幣升值后，必定又被短期資本圍攻。

　　5.2004年至今，外匯儲(chǔ)備增加了3000億美元，大部分是短期套利；

　　6.升值改變不了財(cái)富分配問題。80年代末，日元對(duì)美元升值200%，房價(jià)最終是一小間幾千萬美元。就連日本高級(jí)經(jīng)理也買不起房。

　　調(diào)動(dòng)匯率是要考慮到未來全球利率走勢(shì)、全球經(jīng)常帳戶平衡、國內(nèi)物價(jià)、福利等多方因素。中國現(xiàn)在不動(dòng)匯率與利率，市場(chǎng)的財(cái)富分配與短期外資產(chǎn)生的是，大量過剩資金問題；動(dòng)匯率與加息，這個(gè)問題事實(shí)上是進(jìn)一步惡化。故，如果今天中國只靠貨幣、匯率或增稅來解決問題，任何的搭配，都無法解決貨幣大量過剩的問題。人民幣升值或不升值，2005年下半年中國房價(jià)、CPI及全球基本商品價(jià)格都會(huì)暴漲。因?yàn)榇罅窟^剩貨幣的產(chǎn)地是來自于，低端貿(mào)易與財(cái)富分配，不治本焉能治標(biāo)。

　　升值以外的話題

　　中國經(jīng)濟(jì)的一些主要問題：

　　1.政府獲取土地的能力過強(qiáng)。雖2003年以后，因糧食問題土地受到控制，但事實(shí)是，低端消耗現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重；

　　2.政府的目標(biāo)是盯就業(yè)為主；

　　3.凱恩斯、里根供給學(xué)派在中國的盛行，強(qiáng)化了政府對(duì)市場(chǎng)的控制欲與財(cái)富分配問題。

　　盯就業(yè)，應(yīng)該是中央銀行的事。如果政府盯就業(yè)，則必然產(chǎn)生國內(nèi)大量惡性競(jìng)爭(zhēng)。導(dǎo)致今天中國的重復(fù)產(chǎn)業(yè)到處都是，而這又加劇了財(cái)富分配問題。

　　在很多國家的工業(yè)化進(jìn)程中，都會(huì)有為控制高端與高利率而采取的各種努力。如福特的大幅提高工人工資、克虜伯克的向工人贈(zèng)送住房、德國的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、日本的終生雇員制。這些都體現(xiàn)了文化、市場(chǎng)和政府控制力之間的一種均衡。

　　提高居民收入，會(huì)使中國向高端轉(zhuǎn)移和有效解決貨幣升值、房價(jià)和物價(jià)

　　如果人民幣升值20%，理論上是賣給美國1美元商品，該賣1.2美元。但實(shí)際中，由于政府定價(jià)能力過強(qiáng)，出口企業(yè)與政府可能把這20%升值部分，轉(zhuǎn)移到居民生活中，低端產(chǎn)業(yè)得以繼續(xù)惡性膨脹。

　　今天，中國的勞動(dòng)生產(chǎn)率是美國的1/5，工資是美國的1/20。所以，中國的工資提高能力應(yīng)有3倍的空間。在未來5年內(nèi)，如果中國把提高人均實(shí)質(zhì)工資3倍作為目標(biāo)，那么中國產(chǎn)業(yè)就會(huì)向高端轉(zhuǎn)移。

　　提高居民收入應(yīng)是一個(gè)漸進(jìn)的過程，先從低收入者入手，接下來是中等收入者；再從低收入開始，然后是中、高級(jí)收入者。每次幅度宜為50%。在提高收入的過程中，中美貿(mào)易問題、房價(jià)、物價(jià)將得到有效控制。以一居民收入2000元為例，升50%到3000元，這1000元貨幣不是印刷出來的，是從企業(yè)與政府轉(zhuǎn)移過來的，這必然使企業(yè)低端擴(kuò)張能力消退。政府所要做的只是，這1000元所產(chǎn)生的稅收，是向居民收取還是向企業(yè)的區(qū)分；企業(yè)必然以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或提高產(chǎn)品價(jià)格去賺取利潤；工人只能是強(qiáng)化自己的生產(chǎn)技能。市場(chǎng)中的貨幣量還是舊基礎(chǔ)，只是流向不同，由低端擴(kuò)張型向獲取知識(shí)與高核心技術(shù)的轉(zhuǎn)移。這樣，低端貿(mào)易的社會(huì)成本，不是轉(zhuǎn)向國外市場(chǎng)，就是以高勞動(dòng)生產(chǎn)率來解決。最終得以生存的企業(yè) 必然是有大核心、大專業(yè)化的能力。其次，直接遏止了短期外資從中國低端擴(kuò)張中套取利潤所產(chǎn)生的貨幣量增加問題。所以，今天高盛、美林、摩根斯坦利為什么大購中國房產(chǎn)。他們是用不著計(jì)算中國居民購房能力的。他們現(xiàn)在炒的是，長期低端貿(mào)易和財(cái)富分配的房價(jià)。還有，為提高核心技術(shù)，中國也會(huì)大量采購美國的服務(wù)商品，這樣最終能減少亞洲地區(qū)由亞洲版布雷頓森林體系而引發(fā)的世界性基礎(chǔ)貨幣高增長的問題。對(duì)緩解亞洲地區(qū)福利下滑，將有直接、積極的意義。中美貿(mào)易摩擦問題、中國房價(jià)與物價(jià)就在這種循環(huán)中，將用正確的市場(chǎng)力量得以有效的解決。

　　財(cái)產(chǎn)是神圣的，無論是個(gè)人、集體、企業(yè)還是國家的，都是不容侵犯的。而任何的一種侵占，最終必將以危機(jī)的方式結(jié)束。例如，建議把國有股向職工或社保基金無償轉(zhuǎn)讓，來解決貧富分化的問題。這必然導(dǎo)致政府稅收的減少，而走上通貨膨脹的道路。這在前蘇聯(lián)與東歐的私有化進(jìn)程中體現(xiàn)的已非常明確了；用凱恩斯及里根供給學(xué)派來降低企業(yè)的經(jīng)營成本，這必然導(dǎo)致中國的低端貿(mào)易“繁榮”，造成居民收入大量承擔(dān)企業(yè)的社會(huì)成本，引發(fā)貧富分化加劇與高通貨膨脹。今天，中國應(yīng)采納西方諸多切實(shí)可行的經(jīng)濟(jì)理論，來推進(jìn)中國的社會(huì)主義市場(chǎng)化的建設(shè)。任何一種正確的方式，最終都將為中國帶來一個(gè)完全兩樣的格局。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。