健力寶復(fù)產(chǎn)有上帝之手 葉紅漢身后隱現(xiàn)香港葉氏

　　種種跡象表明，三水官員和銀行債權(quán)人三緘其口的背后，健力寶的復(fù)產(chǎn)另有隱情。為了解答疑問，《全球財(cái)經(jīng)觀察》再探健力寶

　　文｜程喆

　　“復(fù)工有背景，區(qū)政府也作不了主。”三水區(qū)委一位負(fù)責(zé)人說。在全民緘默的三水， 不難讀出這句話的潛臺(tái)詞：盡管復(fù)產(chǎn)小組踢走李志達(dá)，以政府身份強(qiáng)硬接管健力寶，但是仍然沒有健力寶的絕對(duì)話語權(quán)。曾表示“政府粗暴踐踏法律”的匯中天恒方面表示，對(duì)此毫不知情。

　　“五一”前夕，在張海案尚未明朗的陰影之下，健力寶仍然迷霧重重。

　　銷售困局

　　2004年12月6日，由佛山市三水區(qū)白坭鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)歐柱明擔(dān)任組長(zhǎng)的健力寶復(fù)產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組宣布成立，同日在當(dāng)?shù)毓ど滩块T注冊(cè)成立佛山市三水健力寶貿(mào)易有限公司，注冊(cè)資本100萬元，法人股東為三水公投。次日，復(fù)產(chǎn)小組全面接管健力寶集團(tuán)事務(wù)。

　　此后，廣州健力寶總部遷回三水健力部總部總廠廠區(qū)，8個(gè)分廠都已復(fù)產(chǎn)。同時(shí)，健力寶集團(tuán)大幅加強(qiáng)戒備。東門和北門前由集團(tuán)自深圳保安公司聘請(qǐng)的警衛(wèi)24小時(shí)把守，2小時(shí)一換崗。

　　2005年4月底，《全球財(cái)經(jīng)觀察》記者來到健力寶總部總廠。這里的車間生產(chǎn)照常，但平穩(wěn)中透出冷清。B座樓內(nèi)仍貼著復(fù)產(chǎn)小組進(jìn)駐的通知，公司總部所在的A座3樓甚至也安排了保安在復(fù)產(chǎn)小組副組長(zhǎng)、原白坭鎮(zhèn)紀(jì)檢委書記羅衛(wèi)平門前巡邏。

　　一位中層員工在檢視過車間工作后，向 《全球財(cái)經(jīng)觀察》透露，盡管目前新引進(jìn)了德國(guó)設(shè)備，但10條生產(chǎn)線只有5條開工。他相信，今年復(fù)產(chǎn)小組在計(jì)劃中宣稱的16億銷售任務(wù)將難以完成，“看看生產(chǎn)效率就知道了”。

　　據(jù)《全球財(cái)經(jīng)觀察》了解，即使在銷路最好的華南地區(qū)，健力寶也常常因?yàn)榉e欠超市、賣場(chǎng)的入場(chǎng)費(fèi)而難以展開銷售。以健力寶東北區(qū)某跨省辦事處為例，該地區(qū)經(jīng)銷商因?yàn)榻×�寶此前的欠款問題，不敢再向里投錢。許多當(dāng)?shù)厝吮硎荆�即使在三水本地的超市賣場(chǎng)也難覓健力寶蹤影。健力寶集團(tuán)行政管理中心保衛(wèi)部經(jīng)理黃燦光承認(rèn)，由于現(xiàn)金流不足，健力寶的整個(gè)復(fù)產(chǎn)工作如果不是其8家最大的經(jīng)銷商聯(lián)合注資，將無從開展。

　　事實(shí)上，急需現(xiàn)金回流支撐的健力寶已經(jīng)將廣州健力寶大廈、廠區(qū)物業(yè)、乃至廠區(qū)的車輛抵押給銀行。在當(dāng)?shù)毓ど蹄y行牽頭下，由工、農(nóng)、中、建、廣發(fā)、光大、招商、興業(yè)8家銀行在內(nèi)組成的銀團(tuán)，已經(jīng)屢次召開債權(quán)銀行聯(lián)席會(huì)議，追討健力寶此前欠下的24億貸款。

　　據(jù)了解，目前健力寶每月有1500萬元銷售收入，但其中900萬元要用來支付銀行利息。再加上員工工資發(fā)放，稱得上入不敷出。

　　員工紛紛表示，盡管積欠的工資已經(jīng)補(bǔ)上，但節(jié)假補(bǔ)貼和社保金仍遙遙無期，這已經(jīng)直接導(dǎo)致很多清楚健力寶目前狀況的中層技術(shù)骨干紛紛跳槽。

　　在銷售不足、銀行追債、人才流失的惡性循環(huán)面前，復(fù)產(chǎn)之后的健力寶衰頹日甚。

　　銀團(tuán)貸款

　　佛山市下轄禪城、南海、順德、三水和高明五區(qū)。4月18日，馮明昌74億騙貸案在南海開庭。一審結(jié)果出來：馮明昌及南海區(qū)原財(cái)政局局長(zhǎng)孫伯寬、何偉林等三人被判處無期徒刑；工商銀行南海支行原行長(zhǎng)林裕行被判處死緩；工商銀行南海支行原副行長(zhǎng)林進(jìn)庭、工商銀行廣東省分行原副行長(zhǎng)葉家聲分別被判處有期徒刑20年及12年。

　　南海開庭，三水心惶。三水當(dāng)?shù)剞r(nóng)行分管信貸的副行長(zhǎng)盧健輝稱農(nóng)行對(duì)健力寶的貸款總額微不足道，交行副行長(zhǎng)鐘音聲稱剛剛調(diào)到當(dāng)?shù)兀�建行副行長(zhǎng)冼國(guó)才托辭正在開會(huì)，三水銀監(jiān)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人則表示，非常關(guān)心金融債權(quán)的問題，但還是要支持健力寶的發(fā)展。

　　一時(shí)間，幾乎當(dāng)?shù)厮�有商業(yè)銀行的負(fù)責(zé)人都對(duì)健力寶問題三緘其口。

　　佛山一位銀行業(yè)負(fù)責(zé)人用輕松口氣指出，整個(gè)佛山市的貸款總額有2000億元，健力寶在當(dāng)?shù)劂y行系統(tǒng)14億的負(fù)債只是個(gè)小數(shù)目。

　　據(jù)《全球財(cái)經(jīng)觀察》了解，三水政府方面在當(dāng)?shù)毓ど蹄y行屢次牽頭，召開工、農(nóng)、中、建、廣發(fā)、光大、招商、興業(yè)8家健力寶債權(quán)銀行聯(lián)席會(huì)議，欲就此不良貸款集體起訴后，亦向債權(quán)銀行表示，“有政府介入，還有什么貸款還不了？”

　　政府的態(tài)度只是穩(wěn)住銀行情緒、申請(qǐng)新增貸款的手段。因此，健力寶才暫時(shí)免于被銀行起訴，三水區(qū)政府才有機(jī)會(huì)和經(jīng)銷商\銀行達(dá)成一致，實(shí)施“封閉貸款”協(xié)議，可以以貿(mào)易公司身份接管并運(yùn)作健力寶而不承擔(dān)任何舊有債務(wù)，這就是廣受置疑的所謂“體外循環(huán)”方案。

　　然而，區(qū)政府的一位負(fù)責(zé)人私下里表示，以健力寶目前的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)狀況來看，歸還貸款利息已經(jīng)很勉強(qiáng)，物權(quán)又已經(jīng)抵押，“希望渺茫，舊有的貸款看來是還不上了”。

　　誰掌控了健力寶

　　數(shù)據(jù)表明，健力寶在三水區(qū)經(jīng)濟(jì)中的比重最高曾占30%－40%，現(xiàn)在不足10%。佛山銀行業(yè)一位負(fù)責(zé)人也指出，五級(jí)貸款體系中，健力寶至多是個(gè)值得關(guān)注的企業(yè)，信用評(píng)級(jí)一直是A+或AA。

　　曾參與2002年健力寶轉(zhuǎn)讓的原三水市市委秘書長(zhǎng)周永基向《全球財(cái)經(jīng)觀察》表示，他認(rèn)為目前對(duì)張海一面倒的負(fù)面評(píng)價(jià)太不公平，“就是沒有健力寶，三水經(jīng)濟(jì)也不會(huì)塌下來。”

　　顯然，在接管之前，債權(quán)銀行態(tài)度并不積極，政府沒有介入理由。復(fù)產(chǎn)小組高調(diào)介入的背后另有強(qiáng)勢(shì)力量主導(dǎo)。三水區(qū)政府的官員不僅拒絕談?wù)摻×�寶，更向《全球�?cái)經(jīng)觀察》謹(jǐn)慎指出，“區(qū)政府也作不了主。”

　　那么政府為什么在李志達(dá)之后強(qiáng)行介入健力寶，甚至不惜踐踏法律？“還有一個(gè)股東啊。”該官員含糊地說。

　　股權(quán)之爭(zhēng)的矛盾沖突方，除了李志達(dá)、張海、祝維沙、三水公投，還有一個(gè)被忽略的股東：葉紅漢。

　　2002年收購(gòu)健力寶，正天科技的股東有三 ：張海，祝維沙，葉紅漢。其中，祝維沙和葉紅漢持股30%，張海持股40%。收購(gòu)健力寶的3.38億資金里，除了1億始終未付的欠款，經(jīng)媒體調(diào)查，其余2.38億由祝維沙支付。葉紅漢不是出資人。

　　葉紅漢，葉選基侄子，一直在香港經(jīng)商，掌握多家上市公司。從張海入主到政府入主健力寶，“七叔”葉選基一直擔(dān)任正天科技法人代表，集團(tuán)控股公司董事長(zhǎng)，葉紅漢為集團(tuán)董事兼營(yíng)運(yùn)總裁。

　　有傳言稱張海替葉家打工，張也曾向媒體表示，葉紅漢是“老板的老板”。但他在接受《全球財(cái)經(jīng)觀察》采訪時(shí)稱，雙方“在飛機(jī)上結(jié)識(shí)”，他和葉選基“只是忘年交”，“引入葉家只是為了借重他們?cè)趶V東的關(guān)系”。

　　本刊獲得的一封未經(jīng)證實(shí)的舉報(bào)信透露，向公安部舉報(bào)張海正是葉選基在2004年10月間的安排，信里首次指稱張海“做假賬”、“虛增庫(kù)存”、“挪用資金”。該信同時(shí)表示，健力寶方面已經(jīng)得悉，更早些時(shí)候的舉報(bào)已經(jīng)轉(zhuǎn)復(fù)廣東省公安廳。關(guān)于張海已被公安部監(jiān)控的說法也自那時(shí)流傳開來。

　　顯然，作為健力寶股東的葉，先是對(duì)張海主持時(shí)的大規(guī)模資本運(yùn)作和擴(kuò)張表示懷疑，和祝聯(lián)手逼宮張海。在健力寶集團(tuán)所欠銀行貸款積重難返時(shí)，葉選擇舉報(bào)張海；在引入李志達(dá)進(jìn)入后形勢(shì)仍不明朗的情況下，同時(shí)為了維護(hù)自身在健力寶的利益，葉又試圖借助廣東政府的力量介入，插手李志達(dá)和張海間關(guān)于股權(quán)的爭(zhēng)奪。

　　李志達(dá)曾回憶，和祝維沙、葉紅漢初次見面時(shí)，葉紅漢態(tài)度冷淡，敦促他要么不要買，想買就不要查賬，盡快買下。這不能不讓他懷疑，“這本來就是一個(gè)圈套。”按李志達(dá)的說法，匯中天恒在2004年11月入主健力寶之后為恢復(fù)生產(chǎn)先期投入1.08億元，之后關(guān)于健力寶的一切消息，他都完全被政府置之局外。

　　然而，沒有任何官員公開承認(rèn)，葉在左右當(dāng)?shù)貐^(qū)政府對(duì)健力寶的介入。

　　另據(jù)《全球財(cái)經(jīng)觀察》了解，復(fù)產(chǎn)小組成立的三水健力寶貿(mào)易有限公司和健力寶簽定的合同期限為2年。

　　“復(fù)產(chǎn)小組還沒有找到新的戰(zhàn)略投資伙伴。”一位健力寶高層說。